自去年11月7日高市早苗發(fā)出涉臺(tái)言論以后，兩個(gè)多月的時(shí)間，中日關(guān)系非但沒有降溫，反而被日本首相高市早苗親手推上了新的對(duì)抗臺(tái)階。

在中方持續(xù)警告，和對(duì)日作出多個(gè)領(lǐng)域的反制后，高市不僅不道歉，反而選擇了對(duì)華強(qiáng)硬到底，最后只能嘗到苦果。

就在1月6日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了1號(hào)公告，宣布對(duì)日本實(shí)施軍民兩用物資出口管制。除了大家對(duì)關(guān)注的稀土，還有鎵以及一系列關(guān)鍵戰(zhàn)略金屬限制對(duì)日出口。

不曾想，高市早苗不但沒有退縮，反而選擇“正面硬剛”？

高市早苗對(duì)華放出“宣戰(zhàn)”味道的話，在日本內(nèi)部被當(dāng)成強(qiáng)硬姿態(tài)來炒作，但要是把情緒放一邊，拿冷冰冰的現(xiàn)實(shí)對(duì)照一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這更像是一場(chǎng)脫離國(guó)力基礎(chǔ)的政治表演。

日本現(xiàn)在的處境，說白了就是工業(yè)底子被掏空得七七八八，卻還想在地緣政治牌桌上當(dāng)個(gè)重要玩家，甚至幻想帶節(jié)奏。

這種錯(cuò)位，本身就埋下了今天被動(dòng)挨打的種子。

先從中國(guó)對(duì)關(guān)鍵資源的出口管制說起。

很多人一開始以為這只是貿(mào)易摩擦，是你加點(diǎn)關(guān)稅、我搞點(diǎn)限制的套路。

其實(shí)根本不是一個(gè)層面的事。

鎵、鍺、重稀土這類東西，不是簡(jiǎn)單的商品，而是現(xiàn)代工業(yè)和現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)材料。

誰掌握了產(chǎn)能，誰就等于抓住了別人的“喉嚨”。

中國(guó)在氧化鋁、稀土礦、相關(guān)冶煉環(huán)節(jié)的產(chǎn)能占比極高，幾十年鋪下來的產(chǎn)業(yè)鏈，不是靠嘴皮子就能補(bǔ)上的。

圍著地圖喊幾句“資源多元化”，不過是自我安慰。

日本自詡精密制造強(qiáng)國(guó)，可在原材料和基礎(chǔ)冶金上已經(jīng)嚴(yán)重空心化，這個(gè)落差，遇到對(duì)方“關(guān)閥門”，就徹底暴露了。

問題在于，高市早苗這些人說話的時(shí)候，顯然沒把這些冷數(shù)據(jù)當(dāng)回事。

她還停留在一種錯(cuò)覺里：只要日本在臺(tái)海、東海問題上表現(xiàn)得夠“硬”，美國(guó)就會(huì)在后面給她兜底。

于是她敢對(duì)中國(guó)用近乎“宣戰(zhàn)”的語氣喊話，敢把時(shí)間點(diǎn)推到2025、2026年，好像只要拖過這一陣，什么資源替代、技術(shù)替代就能自動(dòng)到位。

可事實(shí)是，鎵、鍺、重稀土這些東西的新增供應(yīng)，無論是新建項(xiàng)目、工藝攻關(guān)，還是環(huán)保審批、市場(chǎng)磨合，都需要真金白銀和真材實(shí)料，不是紙上談兵。

日本長(zhǎng)期習(xí)慣依賴國(guó)際市場(chǎng)和盟友配合，對(duì)于關(guān)鍵原材料的掌控力嚴(yán)重不足，這才是它無法承受“斷供沖擊”的根本原因。

更諷刺的是，日本在軍事工業(yè)上，早就高度綁定美式體系。

F-35隱身戰(zhàn)機(jī)、先進(jìn)雷達(dá)系統(tǒng)、導(dǎo)彈制導(dǎo)組件，這些裝備本身就是高耗材怪獸。

一架F-35從制造到后續(xù)維護(hù)，對(duì)稀土、特種金屬的消耗極大。

一兩架看不出來，幾十架、上百架往上疊時(shí)，就是資源黑洞。

日本一邊準(zhǔn)備大量采購(gòu)和改裝美制裝備，一邊任由上游資源掌控權(quán)向外流失，再碰上中國(guó)卡資源閥門，美國(guó)又只顧自己優(yōu)先，最后被掐得透不過氣也就不奇怪了。

高市早苗口頭上的強(qiáng)硬，是建立在一套已經(jīng)嚴(yán)重透支的工業(yè)賬本之上的。

要說東京為何敢不斷給自己加戲，關(guān)鍵還是過去幾十年被“美日同盟”的光環(huán)遮住了眼。

不少日本政客包括高市早苗，一直活在某種冷戰(zhàn)后幻想里：只要自己站在美國(guó)那一邊，就算國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈有短板，資源有漏洞，也總能靠“同盟關(guān)系”補(bǔ)上。

可這幾年美國(guó)的變化，把這種幻想撕得粉碎。

特朗普上臺(tái)后，“美國(guó)優(yōu)先”成為政策主軸，這不是一句口號(hào)，而是實(shí)打?qū)嵉睦媲鍐巍?/strong>

海外駐軍、軍事同盟、安保條約，在他眼里都不是政治信條，而是能不能算得過來的經(jīng)濟(jì)賬。

北約的老盟友都被他當(dāng)面對(duì)線：不給錢、不給軍費(fèi)，就別指望美國(guó)幫你背鍋。

日本這種早就把安全戰(zhàn)略和美軍存在深度捆綁的國(guó)家，在這種新邏輯下，自然也變成了一筆可以隨時(shí)重算的賬。

特朗普在多次公開表態(tài)中，已經(jīng)把這種態(tài)度說得很直白。

圍繞臺(tái)灣問題，他釋放過類似信息：美國(guó)不是要當(dāng)“國(guó)際警察”，不會(huì)無條件為了別人的利益去和大國(guó)攤牌。

翻譯成白話，就是如果這一攤事兒對(duì)美國(guó)本身不劃算，隨時(shí)可以降級(jí)處理。

對(duì)臺(tái)軍售可以照舊，政治話語可以繼續(xù)放，但真要到拼命的時(shí)候，先問問成本。

對(duì)日本這種一直打著“臺(tái)灣有事就是日本有事”旗號(hào)、試圖把自己綁進(jìn)前線的做法，這種信號(hào)無疑是當(dāng)頭一棒。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)在產(chǎn)業(yè)和科技上也早就啟動(dòng)了“自家優(yōu)先”。

芯片法案、供應(yīng)鏈重組、關(guān)鍵礦產(chǎn)開發(fā)計(jì)劃，一套套都是為了減少對(duì)外部尤其是對(duì)中國(guó)的依賴。

理論上聽起來，日本可以在這過程中撈點(diǎn)好處，變成某種“替代基地”。

可現(xiàn)實(shí)卻是，美企更愿意把高附加值環(huán)節(jié)往本土拉，把風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)甩給別人。

日本想在美國(guó)主導(dǎo)的“去風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)程中掙一口飯吃，結(jié)果搞來搞去，又是環(huán)境成本、勞動(dòng)力成本和資源成本被抬上去了，真正卡脖子的原材料環(huán)節(jié)，卻還是抓不回來。

回頭看當(dāng)年的“東芝事件”，其實(shí)就是一個(gè)預(yù)演。

上世紀(jì)日本半導(dǎo)體風(fēng)頭正勁時(shí)，美國(guó)為了穩(wěn)住自己地位，可以直接下狠手，逼東芝認(rèn)錯(cuò)、罰款、讓出市場(chǎng)。

如今局面換了個(gè)方向，日本寄希望于美國(guó)來幫自己穩(wěn)供應(yīng)鏈，結(jié)果美國(guó)先想的是自己的芯片、自己的軍工、自己的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，日本變成外圍配角，甚至成了可以用來對(duì)中國(guó)施壓的工具。

這種定位一旦坐實(shí)，日本和中國(guó)之間的任何緩和空間就會(huì)被不斷擠壓，自己卻拿不到真正主導(dǎo)權(quán)。

高市早苗這些人在國(guó)內(nèi)高調(diào)喊“對(duì)華強(qiáng)硬”“保衛(wèi)臺(tái)灣”，本質(zhì)上是把日本進(jìn)一步捆在美國(guó)戰(zhàn)車上，幻想用政治忠誠(chéng)換取經(jīng)濟(jì)和安全上的優(yōu)惠。

但特朗普式的“算賬思維”從一開始就沒打算給日本這種待遇。

日本多出錢、多出基地、多配合，多半還能繼續(xù)享受“安全傘”的象征性存在?？梢坏┥婕懊绹?guó)要不要為日本的政治冒險(xiǎn)真刀真槍上場(chǎng)，美國(guó)會(huì)毫不猶豫把自己摘出去。

先看周邊反應(yīng)，法國(guó)的態(tài)度很有代表性。

作為西方大國(guó)之一，它并沒有跟著美國(guó)和日本在對(duì)華問題上極端化。

馬克龍多次公開強(qiáng)調(diào)，歐洲不應(yīng)該在中美之間選邊站，法國(guó)更要保持戰(zhàn)略自主。

他帶著一大批企業(yè)高管訪問中國(guó)，就是用行動(dòng)表明：市場(chǎng)和合作是真金白銀的利益，不會(huì)為某些盟友的安全焦慮陪葬。

戴高樂當(dāng)年堅(jiān)持的“獨(dú)立路線”，現(xiàn)在在法國(guó)政界又被重新拿出來當(dāng)參照。

日本還在幻想通過G7平臺(tái)綁住歐洲一起對(duì)華施壓，結(jié)果發(fā)現(xiàn)歐洲自己也在算自己的經(jīng)濟(jì)賬。

韓國(guó)就更現(xiàn)實(shí)了。

半導(dǎo)體、汽車、顯示面板、造船，這些支柱產(chǎn)業(yè)，客戶和供應(yīng)商都高度集中在亞洲。

真要跟著日本在安全議題上不斷升級(jí)對(duì)抗，最先出問題的就是自己企業(yè)。

于是韓國(guó)在安全上照舊和美國(guó)合作，在經(jīng)濟(jì)上卻不敢輕易跟日本一起沖在前面。

對(duì)比之下，日本在地區(qū)多邊框架里的靈活空間，反而越來越小。

再看東盟國(guó)家，菲律賓近年來在南海問題上動(dòng)作不少，看上去像是愿意給美國(guó)多出點(diǎn)風(fēng)頭，但即便如此，馬尼拉也很清楚自己能承擔(dān)多大后果。

要的是援助、項(xiàng)目、軍貿(mào)，不是真的準(zhǔn)備和誰死磕。

澳大利亞雖然在“印太戰(zhàn)略”里聲音挺大，但本質(zhì)上也是看準(zhǔn)機(jī)會(huì)刷存在感，時(shí)不時(shí)對(duì)華強(qiáng)硬一句，換點(diǎn)政治資源和安全紅利。

真到要和中國(guó)全面翻臉，經(jīng)濟(jì)上那一攤子賬根本扛不住。

對(duì)它們來說，日本的“強(qiáng)硬路線”更像是一個(gè)可以利用、又必須提防的變量，而不是可以真心托付的伙伴。

這樣一圈看下來，日本突然發(fā)現(xiàn)，自己辛辛苦苦織的“拉幫結(jié)伙”網(wǎng)絡(luò)，并沒有想象中牢靠。