提起戴旭，軍迷圈里都知道：這人的軍事分析從不用華麗詞藻撐場面，每句話都帶著軍營的硬氣。

更關(guān)鍵的是，他看透的中美軍力博弈，恰好和中國空軍從無到有、從弱到強的逆襲史，完全擰在了一起。

在戴旭看來，中美作為全球頂尖的兩個大國，軍事體量和戰(zhàn)略定位完全不同，不存在誰能輕松取勝的可能。

美國的軍事布局是全球性的。

在全球擁有近千個軍事基地，還有十支航母集群和多支航空航天遠征部隊，其六大戰(zhàn)區(qū)是按世界地圖劃分的，核心目標(biāo)是維護全球霸權(quán)。

而中國的五大戰(zhàn)區(qū)都在本土范圍內(nèi)，軍事力量發(fā)展的核心目的是維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，保護自身發(fā)展利益。

這種定位差異決定了博弈的非對稱性。

美國能憑借全球部署發(fā)動遠程打擊，但中國的防御和反擊也始終圍繞本土及周邊展開。

一旦開戰(zhàn)，美國看似強勢的全球布局會成為負擔(dān)，中國則能集中力量防守反擊，最終的結(jié)果必然是雙方都付出難以承受的代價。

戴旭特別強調(diào)，美國看似強大，卻輸不起這場對決。

因為雙方的戰(zhàn)略對決會讓各自從現(xiàn)有國際地位上同步墜落，這對追求霸權(quán)的美國來說是致命的。

美軍的軍事優(yōu)勢確實明顯，首先是快速反應(yīng)和遠程機動能力極強。

此前為威懾伊朗，美軍派出一支A-10攻擊機中隊的12架飛機和300多名軍人。

從本土出發(fā)越洋跨洲超1.3萬公里，不到5天就抵達中東-印度洋戰(zhàn)區(qū)并轉(zhuǎn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)。

其次是全球基地網(wǎng)絡(luò)的支撐。

德國的拉姆施泰因空軍基地就是典型，從這里飛到中東任何地方不超過7小時，還能作為控制中心指揮協(xié)調(diào)無人機在歐亞非廣闊區(qū)域行動。

此外，美軍的�？沾驌袅α啃酆�。

集結(jié)的B-2隱身轟炸機、F-35隱身戰(zhàn)機、航母打擊群等，單次可出動上百架艦載機實施大規(guī)�？找u，再加上巡航導(dǎo)彈，進攻強度不容小覷。

但這些優(yōu)勢背后，是難以彌補的短板。

最突出的是人員裝備疲于奔命，美軍為了維護全球霸權(quán)四面樹敵，不得不拆東墻補西墻。

為了對付胡塞武裝和伊朗，美軍從歐洲、韓國緊急抽調(diào)防空反導(dǎo)系統(tǒng)，還將“卡爾·文森”號航母打擊群調(diào)離亞太。

最終導(dǎo)致該戰(zhàn)略方向出現(xiàn)“航母真空”。

因為美軍賬面雖有11艘航母，但實際能拉上戰(zhàn)場的也就3至4艘。

像“杜魯門”號航母曾與胡塞武裝鏖戰(zhàn)100多天，疲態(tài)盡顯還被下令延長部署。

其次是美軍害怕傷亡，不愿發(fā)動地面戰(zhàn)。

經(jīng)過阿富汗和伊拉克兩場持續(xù)20年的戰(zhàn)爭，美軍傷亡超11萬人，損失約4萬億美元，慘烈的巷戰(zhàn)和游擊襲擾讓美軍對地面戰(zhàn)心生畏懼。

數(shù)據(jù)顯示，參加過這兩場戰(zhàn)爭的士兵中，約五分之一被診斷患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，美軍每年僅這一項的醫(yī)療支出就達數(shù)十億美元。

這種心理陰影讓美軍如今高度依賴�？樟α浚瑓s發(fā)現(xiàn)對付非國家武裝的效果有限，更別說面對中國這樣的大國。

更何況“強龍難壓地頭蛇”，美軍的遠程打擊能力在遠離本土的地區(qū)會大幅衰減。

而中國在本土及周邊擁有完善的防御體系，美軍即便能發(fā)動打擊，也很難持續(xù)推進。

面對美軍的威懾，中國并非無牌可打，反制底牌從軍事硬實力延伸到經(jīng)濟殺手锏，全面且有針對性。

軍事硬實力方面，中國擁有全球唯一完整的工業(yè)體系，涵蓋聯(lián)合國劃分的41個工業(yè)大類、207個中類、666個小類。

這意味著戰(zhàn)時軍工生產(chǎn)無需依賴外部供應(yīng)，民用產(chǎn)業(yè)還能快速向軍工轉(zhuǎn)化，保障裝備補給。

更關(guān)鍵的是稀土資源優(yōu)勢，中國不僅儲量豐富，還掌握從開采到精加工的全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)。

全球90%以上的稀土精加工產(chǎn)品由中國供應(yīng)，而美軍的F-35戰(zhàn)斗機、宙斯盾驅(qū)逐艦等核心裝備都離不開這種關(guān)鍵資源。

經(jīng)濟領(lǐng)域的反制手段同樣致命。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系韌性極強，2024年中美貨物貿(mào)易總額達6882.8億美元，中國對美貨物貿(mào)易順差3610.32億美元。

而能源是美國為數(shù)不多的對華順差領(lǐng)域，2024年順差達1566.76億元。

中國此前的關(guān)稅反制就精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)這一領(lǐng)域。

對美國煤炭、液化天然氣加征15%關(guān)稅，對原油、汽車等加征10%關(guān)稅，直接擊中美國能源出口的要害。

更重要的是，中國連續(xù)七年位居全球第一大商品出口國，出口市場越來越多元，美國想通過“脫鉤斷鏈”打壓中國根本不現(xiàn)實。

相反，美國很多農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品高度依賴中國市場。

這些產(chǎn)品替代性強，一旦中國調(diào)整進口渠道，美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)將遭受重創(chuàng)。

從可能場景來看，最危險的導(dǎo)火索集中在臺海、南海等中國周邊地區(qū)。

但現(xiàn)實約束讓開戰(zhàn)的可能性大幅降低。

中美都清楚戰(zhàn)爭的毀滅性后果，即便兩軍都在做應(yīng)對最壞情況的準(zhǔn)備，但沒有走向軍事攤牌的戰(zhàn)略訴求。

而且中美經(jīng)濟深度融合，雙向投資存量超過2600億美元，“脫鉤斷鏈”不符合任何一方利益。

一旦開戰(zhàn)，就會導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈斷裂，兩國經(jīng)濟都會遭受重創(chuàng)。

就像胡錫進所言，中國熱愛和平，沒有挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的野心。

但如果在家門口被嚴(yán)重軍事挑釁，也有決心和能力打敗對手，而華盛頓對此其實比誰都清楚。

無論從哪個角度看，中美戰(zhàn)爭都將是全球的“毀滅性災(zāi)難”。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的燒錢程度超乎想象。

美軍航母戰(zhàn)斗群每天僅燃料補給就要花費500萬美元，F(xiàn)-22戰(zhàn)斗機每小時飛行成本2萬美元。

中國先進導(dǎo)彈的發(fā)射成本也極高。

更可怕的是間接經(jīng)濟損失，中國作為世界制造業(yè)中心，一旦南海通道受阻，全球六成海上貿(mào)易將受影響。

能源價格可能飆升至每桶200美元，糧食價格聯(lián)動上漲，發(fā)展中國家將面臨嚴(yán)重通脹。

更嚴(yán)重的是，沖突一旦升級，即便只是有限使用戰(zhàn)術(shù)核武器，也可能造成數(shù)百萬人死亡，這是任何理性國家都無法承受的。

戴旭的論斷精準(zhǔn)點透了中美戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

美國所謂“能將中國沿海城市打得稀巴爛”的說法，忽略了自身的致命短板和中國的反制能力，更低估了戰(zhàn)爭的毀滅性后果。

中美作為全球最大的兩個大國，合則兩利、斗則兩敗，這是不爭的事實。

當(dāng)前中美關(guān)系的關(guān)鍵，在于超越零和博弈的思維，尊重彼此的核心利益和底線，通過對話協(xié)商管控分歧。

吹滅別人的燈不會讓自己更光明，阻擋別人的路也不會讓自己行得更遠。

維護和平穩(wěn)定的中美關(guān)系，不僅是兩國人民的福祉，更是全球發(fā)展的保障。