小雷發(fā)現(xiàn)，最近不光網(wǎng)紅圈熱鬧，就連科技圈也頻繁上熱搜。昨兒個(gè) DeepSeek 創(chuàng)始人梁文鋒喊話羅永浩，說(shuō)人家靠嘴能年入過(guò)億，為啥還要搞科技。今兒個(gè)就來(lái)了個(gè)小米高管潘九堂，一句話炸穿手機(jī)、汽車圈。

“模仿是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，沒(méi)有哪家企業(yè)只靠模仿能成功。”

圖源：微博

是的沒(méi)錯(cuò)，原話就是這么說(shuō)的哈。到這還沒(méi)完，他還 cue 上了蘋果、微軟、谷歌等巨頭，意思說(shuō)它們?cè)缙谝彩强俊百I和抄”起家。

好家伙，這嘴是真“狼人發(fā)言”啊。

先給不認(rèn)識(shí)的朋友們補(bǔ)個(gè)背景哈，潘九堂不是小米的新人，在產(chǎn)業(yè)投資和行業(yè)分析上算老資格了。這次發(fā)聲，小雷估計(jì)也是網(wǎng)絡(luò)上吐槽小米“抄襲”的聲音越來(lái)越多。本意是想著替小米回應(yīng)，結(jié)果一開口直接捅破行業(yè)窗戶紙了。

其實(shí)他的意思很簡(jiǎn)單。“模仿”并非一個(gè)貶義詞，好比蘋果，早期圖形界面學(xué)的是施樂(lè)，谷歌安卓也參考了 iOS 的設(shè)計(jì)邏輯。但他們不是復(fù)制粘貼，而是在模仿過(guò)程中，加入自己的想法創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)超越。也就是說(shuō)，一群聰明人互相啟發(fā)，彼此微創(chuàng)新，卷著卷著就把整個(gè)行業(yè)往前推了。

另外，小米要是未來(lái)做增程汽車的話，肯定會(huì)跟理想學(xué)習(xí)。但是！絕對(duì)不會(huì)說(shuō)偷偷學(xué)完之后還背后罵人家。這話其實(shí)暗戳戳回應(yīng)了有些企業(yè)“學(xué)了別人還抹黑對(duì)方”的操作，也算有點(diǎn)耿直。

圖源：小米汽車官網(wǎng)

不過(guò)網(wǎng)友最不買賬的，還得是小米自己的“抄襲”爭(zhēng)議。尤其是去年發(fā)布的小米 17，跳過(guò)了小米 16 直接對(duì)標(biāo) iPhone 17，就連 Pro Max 版都整上了。當(dāng)時(shí)一度沖上熱搜，被罵得不慘。

拋開手機(jī)以外，小米汽車的罵聲也沒(méi)少到哪兒去。從車身、溜背造型、前燈組布局來(lái)看，誰(shuí)看了第一眼不來(lái)一句“保時(shí)捷帕拉梅拉”。但你要說(shuō)它純抄襲吧，那也不全對(duì)。畢竟小米汽車的智能座艙、澎湃 OS 聯(lián)動(dòng)生態(tài)、充電速度等東西，的確是小米自己一點(diǎn)點(diǎn)堆出來(lái)的。

圖源：小米官網(wǎng)

所以，關(guān)于“抄襲”方面上的爭(zhēng)議，網(wǎng)友們也是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。

支持方覺(jué)得，科技本就該共享進(jìn)化，最終產(chǎn)品體驗(yàn)才會(huì)越來(lái)越好。況且模仿又不是抄襲，抄襲是指原封不動(dòng)地抄人家的設(shè)計(jì)、代碼，甚至就連專利都不打招呼。就好比當(dāng)年的山寨機(jī)，抄人家 iPhone 的外觀還賣低價(jià)，那才是真的壞規(guī)矩。但模仿不一樣，在自己原有設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，增添一些別人的優(yōu)點(diǎn)，不算越界。

正如潘九堂所言：人從生下來(lái)就已經(jīng)開始模仿，學(xué)說(shuō)話、學(xué)走路，那企業(yè)發(fā)展也一樣，關(guān)鍵是學(xué)完之后能不能長(zhǎng)出自己的東西，自己的思想。

反對(duì)方則認(rèn)為，技術(shù)可以學(xué)，但不能連臉都抄走！命名學(xué)蘋果、外觀學(xué)保時(shí)捷、增程還要學(xué)理想。難不成以后的設(shè)計(jì)，都要找個(gè)對(duì)標(biāo)企業(yè)模仿嗎？

還有一些比較理性的網(wǎng)友認(rèn)為，潘九堂說(shuō)話太沒(méi)有情商了。這種事情都是行業(yè)里邊一直存在但不能明說(shuō)的事，非要說(shuō)出來(lái)貽笑大方。到時(shí)候不光被友商惡意詆毀，就連網(wǎng)友們也會(huì)看不慣。畢竟，小米自帶流量體質(zhì)，更何況本身非議就多，還要攪這趟渾水。

圖源：微博

要小雷說(shuō)哈，模仿不可怕，可怕的是只會(huì)模仿。

就像學(xué)生時(shí)代抄作業(yè)，有人抄完懂了之后舉一反三拿高分；有人抄完始終還是不懂解題思路。其實(shí)企業(yè)也一樣，沒(méi)有自己的理解和創(chuàng)新，只會(huì)一味模仿的話，那遲早涼涼。

話說(shuō)，你們覺(jué)得潘九堂這話在理嗎？小米的“模仿”算是合理學(xué)習(xí)呢，還是擦邊抄襲？歡迎評(píng)論區(qū)留下你們的看法~