奧地利前外交部長(zhǎng)卡琳·克奈斯?fàn)栐诮邮懿稍L(fǎng)時(shí)表示，丹麥政府已明確表態(tài)，若美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上從口頭施壓轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬行動(dòng)，丹麥可能選擇退出北約。

卡琳·克奈斯?fàn)栐?017年至2019年擔(dān)任奧地利聯(lián)邦政府歐洲和國(guó)際事務(wù)部長(zhǎng)，卸任后深耕地緣政治研究，其相關(guān)表態(tài)具有重要參考意義。

她指出，目前尚無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)美丹兩國(guó)對(duì)抗的具體形式，但這種局面既有歷史相似性，又存在新的變數(shù)。

克奈斯?fàn)柋硎?，是否?huì)與丹麥發(fā)生對(duì)抗，無(wú)論是口頭上的還是其他形式的——我們拭目以待，另一方面，這種情況也并非完全陌生，歷史上早已存在類(lèi)似通過(guò)交易讓步、強(qiáng)化合作逐步實(shí)現(xiàn)控制的模式。

這位前外長(zhǎng)以英國(guó)東印度公司的殖民手段為例，稱(chēng)英國(guó)先是簽訂貿(mào)易協(xié)定，隨后逐步滲透，最終吞并目標(biāo)國(guó)家。

克奈斯?fàn)枏?qiáng)調(diào)，美國(guó)當(dāng)前的相關(guān)國(guó)際政策，本質(zhì)上是過(guò)時(shí)的霸權(quán)手段，就像維京人隨意抓捕部落酋長(zhǎng)般蠻橫，除了“過(guò)時(shí)”再無(wú)更貼切的形容。

格陵蘭島是世界最大島嶼，現(xiàn)為丹麥自治領(lǐng)土，國(guó)防與外交事務(wù)由丹麥代管，其北極航道關(guān)鍵位置及豐富礦產(chǎn)資源，長(zhǎng)期被美國(guó)覬覦。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的野心由來(lái)已久，早在上世紀(jì)40年代就曾提議收購(gòu)，2019年特朗普首次公開(kāi)提議購(gòu)島，遭丹麥及格陵蘭自治政府明確拒絕。

2025年3月，特朗普再次宣稱(chēng)對(duì)吞并格陵蘭島充滿(mǎn)信心，還威脅若丹麥拒絕就征收貿(mào)易關(guān)稅。

同期，美國(guó)副總統(tǒng)J·D·萬(wàn)斯也表態(tài)，稱(chēng)美國(guó)政府期望格陵蘭島實(shí)現(xiàn)獨(dú)立并和平加入美國(guó)。

2025年1月6日，白宮在給路透社的書(shū)面聲明中直言，動(dòng)用軍事力量始終是美國(guó)總統(tǒng)可選擇的選項(xiàng)之一。

白宮副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒更是公開(kāi)質(zhì)疑丹麥對(duì)格陵蘭島的控制權(quán)，宣稱(chēng)該島理應(yīng)成為美國(guó)一部分。

事實(shí)上，1951年美丹兩國(guó)曾簽署《格陵蘭防御條約》，美國(guó)承諾在北約框架內(nèi)保衛(wèi)該島安全，如今卻試圖突破條約搶占控制權(quán)。

2026年1月以來(lái)，特朗普十天內(nèi)四次就格陵蘭島問(wèn)題發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)，甚至稱(chēng)即便影響北約盟友關(guān)系也在所不惜。

歐洲多國(guó)對(duì)此強(qiáng)烈反應(yīng)，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特、德國(guó)總理默茨等呼吁在北約框架內(nèi)解決爭(zhēng)端，歐盟更是醞釀對(duì)美企業(yè)制裁以作反制。

輿論分析認(rèn)為，美國(guó)若強(qiáng)行推進(jìn)格陵蘭島計(jì)劃，不僅會(huì)撕裂美丹同盟，更可能引發(fā)北約內(nèi)部動(dòng)蕩。

克奈斯?fàn)柕挠^(guān)點(diǎn)也折射出西方盟友體系在霸權(quán)擴(kuò)張面前的脆弱性，格陵蘭島爭(zhēng)端的后續(xù)走向，將深刻影響北極地緣格局。