在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均是根據(jù)權威材料，結合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內容，辛苦各位看官支持，請知悉。

文丨球球

編輯丨竹林閣樓

現(xiàn)在玩游戲的人越來越懂行，不再只盯著畫面夠不夠逼真、特效夠不夠炸裂。

很多時候，一款能讓人記住的游戲，靠的是能戳中人心的故事。

有意思的是，最近幾年在敘事上讓人眼前一亮的，往往不是那些砸了上億資金的3A大作，反而是些團隊小、預算少的獨立游戲。

3A大廠做游戲，顧慮太多了。

要對股東負責，要考慮市場接受度，每一個設計決策都得層層審批。

本來可能有個特別有深度的敘事想法，過一遍審批流程，硬生生被磨得沒了棱角。

我見過不少3A大作，劇情套路都差不多，不是拯救世界就是英雄冒險，很難有新鮮勁兒。

獨立團隊就不一樣了，他們沒那么多束縛。

不用迎合所有人的口味，能安安心心做自己想表達的東西。

本來想把3A和獨立游戲的差距說得更絕對些，但后來發(fā)現(xiàn)其實是創(chuàng)作邏輯的不同。

3A追求的是穩(wěn)妥不出錯，獨立游戲追求的是極致的表達，這種自由，讓獨立游戲敢碰3A避之不及的主題。

比如心理健康、身份認同這些比較敏感的話題，在獨立游戲里很常見。

小團隊的巧思：不用逼真畫面也能造沉浸感

很多人覺得沉浸感就是靠逼真的畫面和專業(yè)的配音，其實不是這樣的。

獨立游戲用實際作品證明，氛圍營造到位了，手繪風格也能比動捕表演更傳遞情緒。

就說《星之?！钒?，畫面是復古的手繪風格，沒有3A游戲那么細膩的人物建模，但玩起來就是能讓人沉浸進去。

這背后其實是團隊的默契，獨立團隊大多成員穩(wěn)定，合作多年，有一套統(tǒng)一的審美體系。

他們的創(chuàng)意能貫穿游戲制作的每一個環(huán)節(jié)，從畫面到音樂再到劇情節(jié)奏，都能圍繞敘事核心服務。

反觀有些3A游戲，畫面做得無可挑剔，但劇情和畫面脫節(jié)，玩起來總覺得少了點靈魂。

獨立游戲的預算跟3A比差得不是一點半點。

可能3A游戲的營銷費，就夠好幾個獨立團隊完整開發(fā)一款游戲了。

但有限的預算反而倒逼獨立團隊想辦法，把錢花在刀刃上。

他們不會做那些華而不實的宏大過場，而是用更聰明的方式講好故事。

玩家要的是真選擇：獨立游戲的敘事核心競爭力

現(xiàn)在的玩家越來越精明，能分清游戲里的選擇是真的有用，還是只是走個過場。

很多3A游戲會做分支劇情，看似讓玩家掌控走向，但最后都會回到同一個結局。

這種虛假的掌控感，玩多了就沒什么意思了。

獨立游戲因為項目規(guī)模小，反而能在選擇設計上花更多心思。

玩家的每一個決策，都能真正影響故事走向和結局。

就像《星之?！防?，你對同伴的信任與否，會直接改變支線劇情的發(fā)展。

玩家基于不完整的信息做選擇，承擔結果，這種參與感是很多3A游戲給不了的。

當然，獨立游戲也不是沒有難題，現(xiàn)在游戲市場快飽和了，就算作品再好，想被玩家發(fā)現(xiàn)也不容易。

如此看來，獨立游戲要想長久發(fā)展，光靠創(chuàng)意還不夠。

未來，獨立和3A的界限可能會越來越模糊，有些獨立工作室會壯大，3A大廠也可能做些小規(guī)模的實驗性項目。

搞不清的是，那些獨屬于小團隊的創(chuàng)作自由，能不能適應規(guī)?；拈_發(fā)流程。

但獨立游戲在敘事上的成功，給整個行業(yè)提了個醒：游戲的核心是體驗和共鳴，不是資金的堆砌。

獨立游戲能在敘事上打敗3A，靠的不是錢，是對故事的敬畏和對玩家的理解。

更何況，這種敢于創(chuàng)新、堅持表達的態(tài)度，本身就是最珍貴的東西。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章記得點贊關注我們下期再見。

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯(lián)系作者，我們將予以刪除。