洛桑作為央視節(jié)目中的知名表演者，通過一系列小品和相聲作品進(jìn)入公眾視野。他的表演風(fēng)格結(jié)合了模仿和幽默元素，在多個(gè)節(jié)目中反復(fù)出現(xiàn)，逐漸積累了觀眾認(rèn)可。特別是在央視的綜藝類節(jié)目中，他與搭檔尹博林合作的作品多次播出，涵蓋了從日常生活到社會話題的多種內(nèi)容。這些合作讓兩人成為固定組合，參與了從地方演出到全國性節(jié)目的各種活動(dòng)。

1995年10月2日，洛桑結(jié)束了一場晚間演出后，與幾位友人聚會。聚會中涉及飲酒，但根據(jù)后來披露的信息，飲酒量有限。隨后，他們轉(zhuǎn)場參加另一個(gè)飯局。飯局上有外籍人士參與，其中一人表示不認(rèn)識洛桑。這一情況發(fā)生在飯局進(jìn)行過程中。飯局結(jié)束后，洛桑選擇開車離開。當(dāng)時(shí)正值夜晚，北京的道路條件在那個(gè)時(shí)代相對簡單，車輛不多，但仍存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。

洛桑駕駛車輛時(shí)，道路上有一輛大卡車停在主干道中央。該卡車未開啟燈光，也未放置任何警示標(biāo)志。洛桑的車輛直接撞上這輛卡車，導(dǎo)致事故發(fā)生。事故現(xiàn)場位于高架路段，撞擊后洛桑傷勢嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效，當(dāng)場去世。這一事件發(fā)生在國慶節(jié)期間，當(dāng)時(shí)許多人正處于節(jié)日氛圍中。

事故發(fā)生后，官方調(diào)查迅速展開，并將原因定性為酒后駕車。媒體報(bào)道中強(qiáng)調(diào)了飲酒因素，導(dǎo)致公眾普遍接受這一解釋。報(bào)道傳播開來，洛桑的形象隨之受到影響，許多人將事故歸咎于個(gè)人行為不當(dāng)。尹博林作為搭檔，當(dāng)時(shí)協(xié)助處理后事，包括安慰洛桑的父母，但未公開詳細(xì)說明事件細(xì)節(jié)。外界傳聞開始增多，一些說法涉及車速過快或其他因素，但官方結(jié)論保持不變。

洛桑的去世對相聲界產(chǎn)生了一定沖擊。他的作品原本計(jì)劃繼續(xù)發(fā)展，但事故中斷了這一切。尹博林在事故后繼續(xù)自己的表演生涯，但對洛桑的記憶一直保留。公眾對洛桑的懷念通過重播舊作體現(xiàn)，一些節(jié)目偶爾提及他的貢獻(xiàn)。郭德綱在后來的訪談中談到洛桑時(shí)，強(qiáng)調(diào)了他在團(tuán)里的活躍表現(xiàn)，但未涉及事故具體原因。

時(shí)間推移到2020年，尹博林參加天津衛(wèi)視一檔節(jié)目，與洛桑的父母一同出現(xiàn)。在節(jié)目中，尹博林首次公開談?wù)撌鹿始?xì)節(jié)。他指出，洛桑當(dāng)晚飲酒量并不多，酒精含量不足以導(dǎo)致嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。事故的主要原因是那輛違規(guī)停放的大卡車，在夜晚?xiàng)l件下難以被發(fā)現(xiàn)。即使是清醒狀態(tài)下的駕駛者，也可能無法及時(shí)避開。尹博林的這一表述，基于他當(dāng)時(shí)的親身經(jīng)歷，旨在澄清長期存在的誤解。

這一坦白發(fā)生在事故25年后，節(jié)目播出后引發(fā)了重新討論。尹博林解釋了為什么此前未公開?？紤]到洛桑父母的情感，以及輿論環(huán)境的復(fù)雜性。他在節(jié)目中強(qiáng)調(diào)，洛桑的去世并非單純由飲酒引起，而是多重因素疊加的結(jié)果。大卡車的停放位置和缺乏警示，成為關(guān)鍵問題。這一信息通過節(jié)目傳播，讓更多人了解了事故的全貌。

洛桑的作品在去世后仍被部分媒體回顧。他的模仿技巧在相聲領(lǐng)域留下了痕跡，一些后輩演員在表演中偶爾借鑒類似元素。尹博林的坦白，讓洛桑的形象得到一定程度的調(diào)整，避免了單一標(biāo)簽的束縛。事故的教訓(xùn)也被提及，提醒人們注意道路安全和車輛停放規(guī)范。