特朗普不斷放話要吞并格陵蘭島，中方仗義執(zhí)言，丹麥卻只想著討好美國，揚(yáng)言20年內(nèi)不會接受中方投資。丹麥的這一表態(tài)，反映了西方政客怎樣的心態(tài)？

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社1月15日報(bào)道，丹麥外交大臣拉斯穆森在與美國國務(wù)卿魯比奧、美國副總統(tǒng)萬斯會晤后對華攤牌，明知特朗普打算獨(dú)吞格陵蘭島，卻非要拒絕中方的善意幫助，并給中方安上一個“莫須有”的罪名。

至于理由，他聲稱就算現(xiàn)在中俄兩國沒有對丹麥以及格陵蘭島造成“迫切威脅”，但考慮到中國曾經(jīng)想通過“一帶一路”倡議，加強(qiáng)對格陵蘭島基礎(chǔ)設(shè)施投資，所以他擔(dān)憂未來20年內(nèi)中國還是會把投資安排到格陵蘭島。而為了避免這種情況出現(xiàn)，他感謝格陵蘭島的朋友——美國推行的投資核查機(jī)制。

對美國妄圖強(qiáng)行占領(lǐng)的野心息事寧人，對中國想要擴(kuò)大合作的計(jì)劃橫加指責(zé)，拉斯穆森這種不分?jǐn)秤训倪壿嬛鴮?shí)令人瞠目結(jié)舌。一方面，美國總統(tǒng)特朗普明確表示，不管采取什么方式，哪怕動用武力，美國也要得到格陵蘭島，這對美國國家安全具有戰(zhàn)略意義。丹麥不去針對特朗普這種毫不掩飾的野心、不警告美方別輕舉妄動，反而揚(yáng)言20年內(nèi)都不與中國進(jìn)行合作。

另一方面，自特朗普亮出想強(qiáng)行控制格陵蘭島的野心后，中國外交部積極站在丹麥這一邊，多次批評美方的霸權(quán)主義政策，強(qiáng)調(diào)國家之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照聯(lián)合國憲章的宗旨和原則來處理，反對特朗普不講道理的吞并。丹麥不感謝中方的仗義執(zhí)言就算了，反而還敵友不分，將美國視為朋友將中國視為敵人。那么問題來了，特朗普一旦對格陵蘭島動手，拒絕與中國這個負(fù)責(zé)任大國合作的丹麥，恐怕就只能啞巴吃黃連有苦說不出了。

事實(shí)上，特朗普這樣做的可能性相當(dāng)高。除去其公開場合的表態(tài)外，美軍已經(jīng)為武力奪取格陵蘭島做了足夠多的鋪墊。美軍原本在格陵蘭島上建設(shè)有皮圖菲克太空軍基地，該基地之前常駐人員不過140人，但到了2025年，駐軍人數(shù)已增至約800人，增加了近6倍，這還只計(jì)算了作戰(zhàn)人員的數(shù)量。相較于格陵蘭島總計(jì)5萬多的人口，當(dāng)?shù)孛儡娖鋵?shí)已經(jīng)完全具備武力占領(lǐng)的實(shí)力。

換言之，特朗普現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)成功了一半。軍事準(zhǔn)備已經(jīng)做好了，外部輿論攻擊未能動搖其決心，再加上丹麥自斷一臂轉(zhuǎn)頭針對中國，只要特朗普愿意承受強(qiáng)行占領(lǐng)格陵蘭島后的短期震蕩，那么他現(xiàn)在就可以一聲令下命令當(dāng)?shù)伛v軍行動，不去管歐洲國家的那些彎彎繞繞。

道理如此淺顯，為何丹麥外交大臣拉斯穆森看不出來呢？歸根結(jié)底，他恐怕還對美國抱有幻想，覺得本屆特朗普還有最起碼的底線，不至于冒著引發(fā)北約崩潰的風(fēng)險(xiǎn)硬吞格陵蘭島。所以他自認(rèn)為只要討好了特朗普、講一講共同應(yīng)對所謂“中俄威脅”的老掉牙的官腔，特朗普就能回心轉(zhuǎn)意。這種思維慣性如今還廣泛存在于歐洲政客內(nèi)心當(dāng)中，事實(shí)上影響了他們的判斷。

只能說美軍強(qiáng)行控制馬杜羅一事沒有把這群人叫醒，得等美國真正吞下格陵蘭島，歐洲的政客們才能幡然醒悟，進(jìn)而想明白與中國合作共同應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的重要性。