天津
近日，譚木匠發(fā)布公告，披露了與蘇州建興置業(yè)有限公司（以下簡稱“蘇州建興置業(yè)”）的訴訟最新裁決。江蘇高院駁回了譚木匠的再審申請，案件已基本宣告終結(jié)，不過譚木匠仍認(rèn)為最終判決并不公正，擬通過一切可用途徑對該結(jié)果提出異議。
據(jù)了解，在譚木匠的物業(yè)、廠房及設(shè)備內(nèi)，有一項于2013年自蘇州建興置業(yè)購得位于江蘇省句容市的物業(yè)。譚木匠于2013年12月24日與蘇州建興置業(yè)簽訂商品房買賣合同，并為之支付了3355.63萬元，隨后占有該物業(yè)。
然而由于蘇州建興置業(yè)未能履行合同義務(wù)，包括未能解除抵押、未能結(jié)清相關(guān)未繳稅費，譚木匠尚未獲得相關(guān)業(yè)主所有權(quán)文件。之后蘇州建興置業(yè)遇到財務(wù)困難，并于2020年6月進入破產(chǎn)清算程序。在2021年2月，蘇州建興置業(yè)的破產(chǎn)管理人向譚木匠發(fā)出通知，試圖終止該合同并要求歸還該物業(yè)，由此提起訴訟。
蘇州市姑蘇區(qū)人民法院（一審法院）于2021年7月裁定蘇州建興置業(yè)勝訴，判令譚木匠返還該物業(yè)（一審判決）。譚木匠又提出上訴，江蘇省蘇州市中級人民法院（二審法院）于2022年5月駁回上訴并維持發(fā)展商勝訴的一審判決。最新進展為2025年12月29日，譚木匠收到江蘇省高級人民法院于當(dāng)日發(fā)出的民事裁定書（最終裁決）。
公開資料顯示，譚木匠歷史可追溯至1993年，產(chǎn)品包括木梳、木鏡、手珠、車飾、家飾等小木工藝飾品。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
