既想把錢賺了，又不想給中國留有余地。最近如果說誰對中國釋放的善意最多，那特朗普肯定是榜上有名的。畢竟在臺灣問題上，含糊其辭，并且表示，這是中國自己的事情，他們想如何做是他們的事。而轉(zhuǎn)頭更是直接允許英偉達將H200芯片賣給中國。

結(jié)果沒想到的事，批準的背后，反而附帶了一大堆的條件。當下美國這邊不僅表示，特朗普要從中抽成，更為重要的是，美國賣家更是表態(tài)，買可以，但是要全額付款，甚至不能取消訂單和退款，美國這是要吃定中國了嗎？

美方的“善意”陷阱：霸王條款里全是霸權(quán)算計

要我說，特朗普政府這波操作，壓根就不是什么“對華讓步”，而是一場精心設(shè)計的收割局。先看他們拋出的條件，每一條都透著“吃定你”的霸道。

最核心的兩條，一條是“抽成25%”，當?shù)貢r間2026年1月13日美國政府正式批準英偉達對華出口H200芯片時，就明確說了這筆錢要歸美國所有，不光英偉達，后續(xù)超微半導體、英特爾等企業(yè)對華出口同類芯片，都得按這個規(guī)矩來。這就相當于你去商店買東西，老板告訴你“買可以，但你付的錢里得拿四分之一給我隔壁鄰居”，純屬無稽之談。

更過分的是“全額付款、不可取消、不退款”的霸王條款。稍微懂點商業(yè)邏輯的都知道，大額芯片采購不是買白菜，上億元的訂單涉及后續(xù)的技術(shù)適配、售后維護等一系列問題。

美方這么要求，說白了就是把所有風險都壓給了中國企業(yè)：萬一芯片運過來不符合需求？不行，不能退；萬一美方后續(xù)變卦，搞技術(shù)封鎖不讓用？不行，錢退不了；萬一出現(xiàn)質(zhì)量問題？還是不行，訂單不能取消。這種完全不對等的交易條件，別說市場經(jīng)濟規(guī)則了，就連最基本的商業(yè)公平都不講。

更雙標的是，美方還搞了一堆額外限制。比如H200芯片運到中國前，得先過第三方測試實驗室的審查，確認技術(shù)能力沒問題；中國企業(yè)買的數(shù)量，還不能超過美國本土客戶的50%，英偉達還得證明美國國內(nèi)供應(yīng)充足了，才能給中國發(fā)貨。

這些限制壓根沒用到其他貿(mào)易伙伴身上，只針對中國。要知道平時美國總拿“市場自由”“公平競爭”說事兒，一旦到了自己身上，就把霸權(quán)邏輯擺得明明白白。要是換成中國對美國企業(yè)提這些條件，美方早就跳出來喊“不公平”“有安全風險”了，可現(xiàn)在自己這么干，卻連一句解釋都沒有。

中方果斷止損：不做冤大頭的底氣在哪

面對美方的無理要求，中方?jīng)]慣著，不到24小時就取消了上億元訂單，這個反應(yīng)速度，背后是實打?qū)嵉牡讱狻?/strong>很多人可能會問，現(xiàn)在我們在高端芯片領(lǐng)域還存在短板，為什么不“忍一忍”先買了用？其實答案很簡單：這種不平等的交易，短期看似能解決眼前問題，長期來看就是被美方掐住脖子，反而會拖慢我們自主研發(fā)的節(jié)奏。

首先，我們早就看清了美方的真實心思——不是想好好做貿(mào)易，而是想在中國芯片技術(shù)突破前，賺最后一波快錢。這些年美國一直在打壓中國科技企業(yè)，之前直接禁止H100、H200這類高端芯片對華出口，就是怕我們用上好芯片后，加速自主研發(fā)。

現(xiàn)在之所以松口，一方面是英偉達等企業(yè)一直在游說，畢竟中國是全球重要的芯片市場，失去這個市場對他們損失太大；另一方面，美方也知道我們的國產(chǎn)芯片正在快速崛起，英偉達CEO黃仁勛之前就承認，華為的AI芯片可能已經(jīng)和H200相當，要是再不讓賣，以后就沒機會賺中國的錢了。中方當然不會讓他們得逞，與其花大價錢買一堆充滿風險的芯片，不如把錢投到自主研發(fā)上，這才是長久之計。

其次，我們有足夠的替代方案和研發(fā)基礎(chǔ)，沒必要在一棵樹上吊死。這些年中國一直在推動芯片自主化，從設(shè)計到制造，整個產(chǎn)業(yè)鏈都在逐步完善。雖然目前高端芯片還需要進口，但在很多應(yīng)用場景下，國產(chǎn)芯片已經(jīng)能滿足需求。

而且美方這次放行的H200芯片，本身就比他們最先進的Blackwell芯片落后一代，美方就是想通過賣這種“次優(yōu)產(chǎn)品”，維持技術(shù)代差，拖住我們的發(fā)展節(jié)奏。中方取消訂單，就是明確告訴美方：我們不接受這種“施舍式”的交易，也不會為了短期利益放棄長期的技術(shù)自主。

更重要的是，中方的這個決定，也是在給國內(nèi)企業(yè)提個醒：不要被眼前的困境絆住手腳，依賴外部技術(shù)始終是靠不住的。之前2025年7月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室就因為安全漏洞問題約談過英偉達，這已經(jīng)說明進口美國芯片本身就存在安全風險。

現(xiàn)在美方又搞出這么多霸王條款，更是把風險拉滿。中方果斷取消訂單，就是要傳遞一個信號：我們寧愿放慢一點速度，也要走自主可控的道路，這種決心誰也動搖不了。

背后的博弈：美方的焦慮與中國的堅守

其實這起芯片訂單風波，本質(zhì)上是中美科技領(lǐng)域博弈的一個縮影，背后藏著美方的焦慮和中國的堅守。美方之所以搞出這么多不合理的條件，核心原因就是既想保住中國市場的利潤，又不想讓中國在科技領(lǐng)域真正崛起，陷入了“既要又要”的矛盾里。

對特朗普政府來說，這么做還有政治考量。一方面，他要安撫國內(nèi)的企業(yè)，比如英偉達這些巨頭，通過批準出口讓他們賺點錢，爭取企業(yè)界的支持；另一方面，又要通過“抽成”“限制”這些操作，向自己的基本盤展示“對華強硬”，迎合底層白人選民的情緒。

可他們忘了，商業(yè)交易的核心是公平互利，把政治算計摻雜到正常的經(jīng)貿(mào)往來里，最終只會搬起石頭砸自己的腳。就像清華大學專家說的，美方這種操作，是在遏制中國AI發(fā)展和避免自身戰(zhàn)略失誤之間找平衡，可這種平衡本身就是建立在損害中國利益的基礎(chǔ)上，根本不可能長久。

而中國的堅守，恰恰是對這種霸權(quán)邏輯的最好回應(yīng)。我們一直主張中美通過合作實現(xiàn)互利共贏，之前外交部發(fā)言人也說過，希望美方以實際行動維護全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。但合作不是單方面的妥協(xié)，更不是接受不平等的條款。這次取消訂單，就是要讓美方明白：中國愿意合作，但絕不會放棄原則；我們需要先進技術(shù)，但絕不會用核心利益去換。

從長遠來看，這起事件也會加速中國芯片產(chǎn)業(yè)的自主進程。之前很多企業(yè)可能還存在“能買就先買”的想法，現(xiàn)在美方的霸王條款算是給大家澆了一盆冷水，讓更多企業(yè)認清現(xiàn)實：只有自己掌握核心技術(shù)，才能在國際競爭中不被人卡脖子。

科技市場研究公司Counterpoint的合伙人就說過，雖然美方這次重啟了對華出口，但“戰(zhàn)略列車已經(jīng)駛離車站了”，中國推動芯片自主的趨勢不會改變。

說到底，美方想靠霸王條款吃定中國，本身就是打錯了算盤?，F(xiàn)在的中國，已經(jīng)不是那個只能被動接受條件的國家了，我們有底氣說“不”，有能力走自己的路。

這起上億元訂單的取消，不是中美科技合作的終點，而是一個新的起點——它會讓美方重新審視對華經(jīng)貿(mào)政策，也會讓我們更加堅定自主創(chuàng)新的決心。未來的競爭，終究是核心技術(shù)的競爭，靠霸權(quán)算計贏不來長久利益，只有公平合作才能實現(xiàn)共贏，這一點，美方早晚會明白。

參考資料：