特朗普突然宣布，對(duì)與伊朗做生意的國(guó)家征收25%的關(guān)稅，且態(tài)度強(qiáng)硬、沒(méi)得商量。這一舉措迅速引發(fā)外界熱議，人們紛紛猜測(cè)，這是否意味著美國(guó)在打完委內(nèi)瑞拉牌后，要將矛頭轉(zhuǎn)向伊朗？

此前美國(guó)向歐洲集結(jié)武器和飛機(jī)，外界一度以為其目標(biāo)是格陵蘭，現(xiàn)在看來(lái)，這或許是一招瞞天過(guò)海之計(jì)，真正目的是借著調(diào)兵歐洲的幌子，對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)突然打擊。

要理解這一關(guān)稅政策，需要從伊朗此前的內(nèi)亂說(shuō)起。當(dāng)時(shí)伊朗實(shí)施了封網(wǎng)措施，外界獲取伊朗相關(guān)信息的渠道大幅減少，各國(guó)也紛紛表態(tài)，希望伊朗民眾能夠自主把握國(guó)家的前途命運(yùn)。

而美國(guó)在這場(chǎng)內(nèi)亂中的表現(xiàn)，顯得有些措手不及。雖然美國(guó)看似為內(nèi)亂埋下了伏筆，但這場(chǎng)內(nèi)亂并非由美國(guó)策劃。從后續(xù)美國(guó)急于攬功的一系列操作中，就能看出這一點(diǎn)。

最典型的例子就是馬斯克的動(dòng)作。伊朗封網(wǎng)后，馬斯克立刻宣布要用星鏈為伊朗提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，隨后雙方就展開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)攻防戰(zhàn)。

伊朗官方表示，通過(guò)干擾手段攔截了80%的星鏈上網(wǎng)請(qǐng)求，而馬斯克則在社交平臺(tái)宣稱伊朗已經(jīng)亂作一團(tuán)，甚至還將伊朗國(guó)旗修改為巴列維王朝的太陽(yáng)獅子旗，以此表達(dá)對(duì)巴列維王朝的支持和對(duì)伊朗現(xiàn)政府的反對(duì)。

此外，伊朗反對(duì)派曾在網(wǎng)絡(luò)上喊話，稱他們僅有兩天時(shí)間等待外部支援，否則將難以支撐。而特朗普的關(guān)稅政策，就選在這個(gè)節(jié)點(diǎn)出臺(tái)。但這種所謂的“支援”，顯然不是伊朗反對(duì)派想要的。他們期盼的是美國(guó)直接的軍事支持，比如派遣艦隊(duì)封鎖霍爾木茲海峽，公開(kāi)為反對(duì)派撐腰。

可最終等來(lái)的，卻是美國(guó)對(duì)其貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅的決定，這不禁讓人懷疑，特朗普此舉的真實(shí)目的，到底是支持伊朗反對(duì)派，還是單純想通過(guò)關(guān)稅增加收入。

事實(shí)上，這一關(guān)稅政策的出臺(tái)，恰好解了特朗普的燃眉之急。

此前特朗普抓捕馬杜羅，本想借機(jī)掌控委內(nèi)瑞拉的石油資源，將其變?yōu)槊绹?guó)的附屬國(guó)。他召集美國(guó)石油巨頭開(kāi)會(huì)，希望他們能踴躍投資委內(nèi)瑞拉的油氣項(xiàng)目，計(jì)劃籌集1000億美元開(kāi)發(fā)資金。

但這些石油公司卻顧慮重重，他們擔(dān)心委內(nèi)瑞拉的投資環(huán)境復(fù)雜，畢竟上世紀(jì)七八十年代的投資損失還歷歷在目，因此紛紛表示需要3000億打底才肯出手，這讓特朗普的計(jì)劃陷入僵局，會(huì)議最終不歡而散。

就在特朗普陷入尷尬之際，伊朗內(nèi)亂的爆發(fā)給了他轉(zhuǎn)移注意力的機(jī)會(huì)。通過(guò)高調(diào)宣布對(duì)伊貿(mào)易關(guān)稅政策，特朗普可以向外界展示自己在對(duì)伊博弈中占據(jù)主動(dòng)，以此對(duì)沖在委內(nèi)瑞拉受挫的負(fù)面影響。但從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，這一政策的實(shí)際效果恐怕要大打折扣。

美國(guó)對(duì)伊朗的制裁從上世紀(jì)70年代就已開(kāi)始，能堅(jiān)持和伊朗做生意的國(guó)家，大多是與美國(guó)博弈能力較強(qiáng)的主體。

比如俄羅斯和中國(guó)，前者是美國(guó)部分剛需產(chǎn)品的供應(yīng)方，后者曾在關(guān)稅戰(zhàn)中與美國(guó)針?shù)h相對(duì)，最終讓美國(guó)主動(dòng)尋求和解。因此，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家加征關(guān)稅，大概率只會(huì)淪為紙上談兵。

更深層次來(lái)看，這一關(guān)稅政策是特朗普關(guān)稅戰(zhàn)2.0版本開(kāi)啟的信號(hào)。美國(guó)財(cái)政緊張是長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，關(guān)稅是其緩解財(cái)政壓力的重要手段。

2025年特朗普就曾通過(guò)關(guān)稅政策增收3000多億美元，如今故技重施，不過(guò)是換了“制裁伊朗”的新幌子。即便此次針對(duì)伊朗的關(guān)稅政策無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果，特朗普也可以借此指責(zé)盟友出工不出力，進(jìn)而擴(kuò)大關(guān)稅征收范圍，將關(guān)稅戰(zhàn)推向新的高潮。

美國(guó)最高法院即將對(duì)特朗普的關(guān)稅政策作出判決，而這一關(guān)稅新政，也可以看作是特朗普應(yīng)對(duì)判決的備用方案。無(wú)論判決結(jié)果如何，特朗普推動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)的決心都不會(huì)改變，畢竟這背后是美國(guó)難以擺脫的財(cái)政困境。

特朗普此番強(qiáng)硬表態(tài)，看似是對(duì)伊朗的重拳出擊，實(shí)則暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略困境。而這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)2.0會(huì)掀起怎樣的波瀾，各國(guó)又會(huì)如何應(yīng)對(duì)，值得我們持續(xù)關(guān)注。