2026 年 1 月的北約，正面臨著成立以來最嚴(yán)重的信任危機(jī)，而這場危機(jī)的始作俑者，正是美國總統(tǒng)特朗普。

1 月 12 日，特朗普在公開場合高調(diào)宣稱，自己才是 “拯救北約的功臣”，若沒有他，這個軍事聯(lián)盟早就在內(nèi)部分歧中分崩離析。

這番表態(tài)看似是自我標(biāo)榜，實(shí)則是對北約其余 31 個成員國的公開警告 —— 此前歐洲多國明確發(fā)聲，若美國敢以武力奪取格陵蘭島，北約將 “走向終結(jié)”，而特朗普的回應(yīng)，就是逼著盟友們在 “美國利益” 和 “聯(lián)盟存續(xù)” 之間選邊站。

特朗普對格陵蘭島的覬覦絕非一時興起。從 1 月 4 日強(qiáng)調(diào) “美國絕對需要格陵蘭島”，到 8 日要求 “擁有完整所有權(quán)”，9 日提出 “購買計劃”，再到 11 日放話 “不擇手段也要得到”，十天內(nèi)四次強(qiáng)硬表態(tài)，步步緊逼。

格陵蘭島雖屬丹麥自治，但坐擁北極戰(zhàn)略要地，還蘊(yùn)含豐富的能源資源，對美國而言，控制這里既能強(qiáng)化北極軍事存在，又能為能源企業(yè)打開新的掠奪空間。特朗普政府甚至私下評估，憑借格陵蘭島沒有本土常備軍隊(duì)、美軍已在此設(shè)有軍事基地的優(yōu)勢，“5 架直升機(jī)就能完成占領(lǐng)”。

但現(xiàn)實(shí)給了特朗普一記響亮的耳光。歐洲盟友根本不吃 “拯救者” 這套說辭，北約秘書長呂特 1 月 12 日公開表示，北約成員國已達(dá)成共識，要在框架內(nèi)共同保障北極地區(qū)安全，言下之意就是反對美國單邊行動。

德國總理默茨也表態(tài)，希望通過北約談判找到各方能接受的方案，實(shí)則是給美國劃定紅線。更讓特朗普難堪的是，英法德等國已開始商議向格陵蘭島派兵，擺明了要通過軍事存在阻止美國奪島，他們的算盤很明確：只要撐到特朗普任期結(jié)束，丹麥和格陵蘭島就能擺脫威脅。

美國國內(nèi)的反對聲更是讓特朗普腹背受敵。兩黨議員已聯(lián)合提出提案，明確阻止政府入侵北約成員國及領(lǐng)地，就連軍方也強(qiáng)烈抵制，認(rèn)為這種冒險行為會讓美國在歐洲的戰(zhàn)略布局徹底落空，損失遠(yuǎn)比奪島收益大。

如今特朗普在格陵蘭島問題上再次挑戰(zhàn)底線，彈劾的風(fēng)險正在累積。特朗普本想靠對外強(qiáng)硬積攢政治資本，卻沒想到既沒能唬住盟友，又引發(fā)了國內(nèi)動蕩，所謂的 “警告” 最終淪為國際社會的笑柄。

就在特朗普忙著對歐洲盟友施壓時，他精心策劃的 “后院” 行動也正引發(fā)劇烈反噬。2026 年新年伊始，美國調(diào)動特種作戰(zhàn)部隊(duì)突襲委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，但這種單邊軍事行動的代價，遠(yuǎn)比特朗普想象的更沉重。

1 月 6 日美洲國家組織召開特別會議，拉美多國集體聲討美國：烏拉圭直指美國違反《聯(lián)合國憲章》和《美洲國家組織憲章》；巴西將馬杜羅被押定性為 “綁架”，稱其越過了不可接受的底線；墨西哥更是直接點(diǎn)破，干涉從未帶來穩(wěn)定，拉美作為 “和平區(qū)” 的共識被美國打破。

這些國家心里都清楚，今天美國能對委內(nèi)瑞拉動武，明天就可能把矛頭對準(zhǔn)其他國家，美國這套行事邏輯，其實(shí)就是 19 世紀(jì) “門羅主義” 的暴力升級版，本質(zhì)上還是把拉美當(dāng)作可以隨意拿捏的 “后院”。

更讓美國頭疼的是，這場軍事行動在國內(nèi)引發(fā)了連鎖反應(yīng)。特朗普沒提前通知國會就貿(mào)然動武，已經(jīng)觸碰了美國的政治紅線，眾議院隨后通過法案，限制特朗普對委內(nèi)瑞拉再次采取軍事行動，甚至有 5 名共和黨議員倒戈支持。

如今特朗普的支持率跌至歷史新低，全美多地爆發(fā)大規(guī)?？棺h，民眾對這種 “為利益而戰(zhàn)” 的對外擴(kuò)張早已厭倦。

而特朗普之所以執(zhí)意冒險，核心還是國內(nèi)政治邏輯作祟 —— 在中期選舉臨近之際，制造外部危機(jī)、展示強(qiáng)硬姿態(tài)，是凝聚核心支持者的慣用伎倆，但這種以犧牲國際信譽(yù)和地區(qū)穩(wěn)定為代價的政治算計，正在讓美國陷入更被動的境地。

拉美地區(qū)的反美情緒，還在推動區(qū)域合作的重構(gòu)。近年來美國將美元霸權(quán)和貿(mào)易體系 “武器化”，已經(jīng)讓不少國家意識到單一中心的脆弱性。

如今美國動武引發(fā)的恐慌，正在加速拉美國家與金磚國家的合作，推進(jìn)本幣結(jié)算、金融互助等機(jī)制建設(shè)。對美國而言，“后院失火” 不僅意味著短期戰(zhàn)略目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，更可能導(dǎo)致長期地緣政治優(yōu)勢的喪失，曾經(jīng)的 “專屬勢力范圍”，正在變成反美情緒的發(fā)酵地。

1 月 13 日凌晨，俄羅斯對烏克蘭敖德薩發(fā)動大規(guī)?？找u，導(dǎo)彈和無人機(jī)的襲擊中，波蘭駐敖德薩總領(lǐng)館意外 “躺槍”—— 外墻被震裂，窗戶全部破碎，所幸沒有人員傷亡。波蘭外交部當(dāng)天就對俄羅斯展開猛烈抨擊，但俄方并未直接回應(yīng)，這場看似偶然的 “誤傷”，實(shí)則是俄波長期矛盾和俄烏沖突外溢的必然結(jié)果。

追溯起來，俄波關(guān)系早已降至冰點(diǎn)。2025 年 11 月，波蘭以荒謬借口關(guān)閉俄羅斯駐格但斯克總領(lǐng)事館，這是俄羅斯在波蘭的最后一處領(lǐng)事機(jī)構(gòu)；作為回應(yīng)，俄羅斯在 11 月 27 日宣布，自 12 月 30 日起關(guān)閉波蘭駐伊爾庫茨克總領(lǐng)事館，雙方領(lǐng)事級外交幾乎完全中斷。

而在俄烏沖突中，波蘭一直是反俄最積極的北約國家，不僅向?yàn)蹩颂m提供大量武器援助，還多次聲稱 “俄軍機(jī)闖入波蘭領(lǐng)空”，雙方的敵意早已公開化。

這次使館被炸，更是讓本就緊張的俄歐關(guān)系雪上加霜。事件發(fā)生當(dāng)天，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基緊急訪問英國，與英國首相斯塔默達(dá)成防務(wù)合作共識，英國隨后宣布將為基輔生產(chǎn)射程超 500 公里的彈道導(dǎo)彈，擺明了要加碼對烏支持。

有分析指出，俄羅斯此次空襲敖德薩，看似針對烏克蘭軍事目標(biāo)，實(shí)則是對波蘭、英國等 “反俄急先鋒” 的警告 —— 在北約持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器、拱火沖突的背景下，俄方需要通過強(qiáng)硬手段展示底線。

而這起事件的背后，是北約與俄羅斯的戰(zhàn)略博弈正在走向白熱化。特朗普政府忙著爭奪格陵蘭島、攪亂拉美，卻讓歐洲盟友獨(dú)自面對俄羅斯的壓力。

歐洲多國既想依靠北約框架保障安全，又對美國的單邊主義充滿警惕，這種矛盾心態(tài)讓俄歐對峙變得更加復(fù)雜。波蘭作為北約東翼的 “前沿陣地”，一直希望通過強(qiáng)化與北約的綁定抵御俄羅斯，但此次使館被炸，恰恰暴露了 “綁定” 的風(fēng)險—— 隨著俄烏沖突持續(xù)升級，北約成員國被卷入直接沖突的可能性正在增加。

俄羅斯的強(qiáng)硬姿態(tài)，還與美國的中東動作形成了聯(lián)動。就在波蘭使館被炸當(dāng)天，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃發(fā)出警告，明確反對美國威脅對伊朗發(fā)動軍事打擊，稱其 “絕對不可接受”。

俄方很清楚，美國在歐洲、拉美、中東多線出擊，本質(zhì)上是為了維護(hù)全球霸權(quán)，而俄羅斯在烏克蘭、伊朗等問題上的反擊，正是對這種霸權(quán)的直接制衡。對波蘭而言，使館被炸既是意外，也是必然，在大國博弈的夾縫中，小國的外交機(jī)構(gòu)往往成為沖突外溢的首個犧牲品。

這三件看似無關(guān)的事件，實(shí)則勾勒出 2026 年國際局勢的核心脈絡(luò)：特朗普的單邊主義政策正在撕裂北約、攪亂拉美，而俄羅斯的強(qiáng)硬反擊則讓地緣沖突持續(xù)升級。

特朗普想靠 “強(qiáng)硬” 挽救政治頹勢，卻沒想到引發(fā)了內(nèi)外反噬；美國想靠軍事手段掌控全球利益，卻在不斷透支國際信譽(yù)；而歐洲、拉美等地區(qū)的國家，正在從被動承受轉(zhuǎn)向主動反抗。

這場亂局的背后，是舊的霸權(quán)秩序與新的多極格局的激烈碰撞，而 2026 年剛開年的這一系列變故，不過是這場碰撞的序幕。

信息來源：

央視新聞：波蘭稱駐敖德薩總領(lǐng)事館在俄對烏襲擊中受損

觀察者網(wǎng)：特朗普：是我“拯救”了北約