2025年1月，歐洲媒體就炸了鍋。

德國(guó)《明鏡周刊》捅出個(gè)大新聞，柏林和倫敦正悄悄推動(dòng)北約歐洲成員國(guó)往格陵蘭島派兵。

你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，就是那個(gè)冰天雪地、人口還沒(méi)北京一個(gè)小區(qū)多的北極島嶼。

更離譜的是，這次部署的理由居然是“防御美國(guó)”因?yàn)槊绹?guó)特朗普又開(kāi)始念叨“吞并格陵蘭”了，這事兒說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)魔幻。

1月3號(hào)美國(guó)突然空襲委內(nèi)瑞拉后，特朗普在競(jìng)選集會(huì)上就沒(méi)閑著，隔三差五說(shuō)“格陵蘭是美國(guó)的戰(zhàn)略資產(chǎn)”“應(yīng)該把它納入版圖”。

一開(kāi)始?xì)W洲還當(dāng)他說(shuō)胡話，直到今年初發(fā)現(xiàn)美國(guó)國(guó)會(huì)真在討論“北極資源法案”，德國(guó)總理默茨坐不住了。

歐洲這反應(yīng)也正常，畢竟2019年特朗普就公開(kāi)說(shuō)過(guò)要“買格陵蘭”，當(dāng)時(shí)丹麥直接回了句“不賣”，現(xiàn)在看這架勢(shì)，他怕是想換個(gè)方式來(lái)。

德國(guó)和英國(guó)這次跳得最歡。

柏林承諾出裝甲車輛和后勤部隊(duì)，倫敦打算派空運(yùn)中隊(duì)，連平時(shí)不愛(ài)摻和軍事的法國(guó)都表示愿意提供衛(wèi)星監(jiān)控。

默茨還提出搞個(gè)“北極哨兵”任務(wù)，讓北約軍隊(duì)在格陵蘭海岸常態(tài)化巡邏。

本來(lái)嘛，北約成立七十多年，都是用來(lái)防蘇聯(lián)、防俄羅斯的，現(xiàn)在突然要防“盟友”美國(guó)，這劇本誰(shuí)能想到？

更絕的是丹麥，作為格陵蘭的宗主國(guó)，哥本哈根最近放風(fēng)說(shuō)可能要援引北約第5條。

懂行的都知道，這條款是“集體防御”的核心，意思是“一方受攻擊，全體都要幫忙”。

過(guò)去都是用來(lái)對(duì)付外部敵人，現(xiàn)在丹麥想拿它對(duì)付美國(guó)，等于直接把“盟友互信”的底褲給扒了。

有外交官私下吐槽，“這就像倆兄弟打架，非要拉著街坊鄰居一起評(píng)理，最后可能連街坊都覺(jué)得尷尬?！?/p>

歐洲這次又是派兵又是援引條款，看著挺硬氣，其實(shí)心里虛得很。

為啥？因?yàn)樗麄冊(cè)缇捅幻绹?guó)“捆”死了，冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲仗著有北約保護(hù)傘，軍費(fèi)一減再減，德國(guó)陸軍連坦克都快湊不齊一個(gè)旅了。

情報(bào)方面更別提，德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局連俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)攻擊都防不住，還得靠美國(guó)NSA（國(guó)家安全局）給信息。

現(xiàn)在突然要跟美國(guó)叫板，手里的牌實(shí)在太少。

經(jīng)濟(jì)上更是被捏著七寸，德國(guó)三分之二的出口靠歐洲內(nèi)部消化，剩下的大頭靠美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)只能排第四。

默茨政府去年跟美國(guó)談貿(mào)易協(xié)定，明明美國(guó)加征關(guān)稅在先，德國(guó)還是先松口妥協(xié)，生怕丟了美國(guó)訂單。

有企業(yè)家私下說(shuō)，“咱們汽車業(yè)三分之一的利潤(rùn)來(lái)自美國(guó)，真鬧翻了，工廠就得裁員。

這種經(jīng)濟(jì)捆綁，讓歐洲想硬氣都硬不起來(lái)，其實(shí)這事兒也不是第一次了。

默克爾當(dāng)總理時(shí)，一邊喊著“歐洲自主”，一邊照樣讓美國(guó)在德國(guó)駐軍，現(xiàn)在默茨換湯不換藥，還是抱著“安全靠美國(guó)，市場(chǎng)靠歐洲”的老想法。

歐洲就像個(gè)沒(méi)斷奶的孩子，嘴上說(shuō)要獨(dú)立，真要離開(kāi)美國(guó)這棵大樹(shù)，怕是連風(fēng)吹雨打都扛不住。

最讓人擔(dān)心的是歐盟本身。

特朗普一直盼著歐盟散伙，覺(jué)得這樣美國(guó)企業(yè)就能各個(gè)擊破，俄羅斯巴不得歐洲分裂，少個(gè)對(duì)手，連匈牙利這種歐盟內(nèi)部的“刺頭”，也老跟歐盟對(duì)著干。

德國(guó)為啥拼命保歐盟？還不是因?yàn)闅W盟這個(gè)“超國(guó)家機(jī)制”能幫它調(diào)解法德矛盾，讓德國(guó)汽車、化工品在歐洲暢通無(wú)阻。

一旦歐盟散了，德國(guó)經(jīng)濟(jì)就得掉層皮，如此看來(lái)，歐洲在格陵蘭折騰半天，說(shuō)到底還是在“螺螄殼里做道場(chǎng)”。

一邊怕美國(guó)亂來(lái)，一邊又不敢真跟美國(guó)撕破臉，一邊想搞防務(wù)自主，一邊又離不開(kāi)北約框架。

這種左右為難的處境，怕是最能體現(xiàn)歐洲的“安全困境”了。

說(shuō)到底，格陵蘭這出戲，不過(guò)是歐美聯(lián)盟裂痕的冰山一角。

只要?dú)W洲一天不能擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，類似的鬧劇就還會(huì)重演。

至于特朗普到底會(huì)不會(huì)真的打格陵蘭主意，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，但有一點(diǎn)是肯定的，歐洲想靠派兵就能解決問(wèn)題，恐怕把事情想得太簡(jiǎn)單了。