近日，廣西賀州學(xué)院外賣架旁的一則警方通報(bào)引發(fā)熱議，一名大學(xué)生因偷外賣被行政拘留5日，派出所將處理結(jié)果公示在取餐點(diǎn)，明確告知“秘密竊取公私財(cái)物屬于違法行為”。不少人點(diǎn)贊這一做法，其實(shí)這正是當(dāng)下治理中既有效又文明的警示方式，比過(guò)去的懲戒手段溫和得多，卻能起到更強(qiáng)的教育效果。

放在以前，面對(duì)盜竊這類行為，常見的懲戒方式是游街示眾。在沒(méi)有便捷傳播渠道的年代，把犯錯(cuò)者拉到街頭，帶著枷鎖示眾，讓眾人圍觀指責(zé)，以此達(dá)到“殺一儆百”的目的。這種方式雖然威懾力強(qiáng)，卻帶著強(qiáng)烈的侮辱性，不顧及當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)，甚至可能讓犯錯(cuò)者徹底破罐破摔，失去改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。而且一旦出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，公開示眾造成的名譽(yù)傷害根本無(wú)法挽回。

如今賀州警方的做法，早已褪去了古代懲戒的粗暴底色，變得十分婉轉(zhuǎn)。通報(bào)只公布了嫌疑人姓氏和處理結(jié)果，沒(méi)有曝光隱私信息，既明確了法律底線，又給當(dāng)事人留了體面。這種方式?jīng)]有人身侮辱，卻能精準(zhǔn)擊中問(wèn)題要害——外賣架是盜竊行為的高發(fā)地，把通報(bào)貼在這里，就像給每個(gè)取餐人敲了一記警鐘，讓有僥幸心理的人親眼看到“偷外賣”不是小事，而是要面臨拘留處罰的違法行為。

對(duì)高校來(lái)說(shuō)，外賣被盜是個(gè)老大難問(wèn)題，超半數(shù)學(xué)生都有過(guò)丟外賣的經(jīng)歷，有人甚至三個(gè)月丟6次，維權(quán)難、取證難讓很多人只能自認(rèn)倒霉。這種情況下，溫和的道德說(shuō)教往往收效甚微，而明確的法律懲戒和公開警示，才能打破“法不責(zé)小惡”的誤區(qū)。根據(jù)《治安管理處罰法》，盜竊公私財(cái)物本就該被拘留或罰款，警方把這個(gè)法律規(guī)定通過(guò)具體案例“擺”在大家面前，比空洞的宣傳管用得多。

網(wǎng)友們紛紛點(diǎn)贊“打響反偷外賣第一槍”，正是因?yàn)檫@種方式說(shuō)到了大家心坎里。它既維護(hù)了受害者的權(quán)益，又給潛在的犯錯(cuò)者劃清了紅線，更守住了文明的底線。比起古代游街示眾的簡(jiǎn)單粗暴，如今的通報(bào)公示既保留了警示作用，又體現(xiàn)了對(duì)人格的尊重，是治理方式的進(jìn)步。

其實(shí)，警示的目的從來(lái)不是羞辱，而是教育和預(yù)防。賀州警方的做法，用最直接的方式告訴大家“勿以惡小而為之”，既解決了校園外賣盜竊的痛點(diǎn)，又傳遞了法治觀念。這樣的文明警示，值得更多地方借鑒，既守住了法律的威嚴(yán)，又不失人文關(guān)懷，才是真正有效的治理之道。