中東局勢正在滑向失控邊緣 —— 這是要打起來了？

48小時(shí)內(nèi)，美國連下兩道撤離令，特朗普葫蘆里到底賣的什么藥？這究竟是極限施壓的老套路，還是戰(zhàn)爭機(jī)器已經(jīng)掛擋預(yù)熱的前奏？又為何會(huì)說中國戰(zhàn)略命脈或遭鎖定？

最近美國在48小時(shí)內(nèi)接連兩次催本國公民從伊朗“趕緊跑路”，不僅重復(fù)發(fā)警告，還把具體撤離路線都規(guī)劃到鄰國邊境，連坐什么車、往哪條路跑、最好從哪幾個(gè)口岸出境都說得明明白白。

表面上看，這是怕在中東緊張局勢升級時(shí)本國人被波及，實(shí)際上，這種操作在歷史上往往意味著：軍事行動(dòng)不是要不要的問題，而是早晚的問題。

1990年海灣戰(zhàn)爭前，美國就是先大規(guī)模撤離人員和家屬，把“包袱”和“人質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)”統(tǒng)統(tǒng)清空，然后讓戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈上場。

對大國來說，一旦準(zhǔn)備動(dòng)真格，第一步從來不是開打，而是先把可能拖后腿的風(fēng)險(xiǎn)排干凈。

美國這回搞得這么急，說明在它心里，中東局面很可能已經(jīng)過了“靠談”能解決的階段。

這種極度敏感，其實(shí)是從1979年德黑蘭人質(zhì)事件后就刻進(jìn)華盛頓骨子里的。

那次危機(jī)中，美國外交人員被困了444天，卡特政府聲望一落千丈，總統(tǒng)一連任都丟了。

在那之后，美國對伊朗的底層思路就變了：寧可先聲奪人、寧可動(dòng)作看起來夸張，也絕不能再讓自己公民被困在一個(gè)敵意國家手上，成為別人談判桌上的籌碼。

這一次撤離令中還有個(gè)細(xì)節(jié)很扎眼，特別點(diǎn)名提醒有伊朗和美國雙重國籍的人，風(fēng)險(xiǎn)更高。

因?yàn)樵谝晾史衫铮静淮嬖谑裁础澳闶请p重身份”這一說，只要有伊朗血統(tǒng)，就按伊朗人對待。

一旦局勢惡化，這些人就可能被當(dāng)成天然的“活盾牌”，既能當(dāng)政治籌碼，也能當(dāng)輿論工具。

美國這邊很清楚這個(gè)邏輯，所以才會(huì)急到連“坐飛機(jī)慢”等不起，干脆建議直接走陸路，翻山越嶺去亞美尼亞、土耳其這些鄰國。

能用車走的就別等航班，能先出去一個(gè)是一個(gè)。

這種做法背后傳遞的真實(shí)信號(hào)是：一旦形勢崩到某個(gè)點(diǎn)，伊朗領(lǐng)空有可能短時(shí)間內(nèi)變得不可控，不是被封，就是變成軍機(jī)和導(dǎo)彈的走廊。

在對付伊朗這件事上，美國真正依仗的不是坦克和步兵，而是經(jīng)濟(jì)和金融那套“看不見的刀”。

前幾年開始，美國對伊朗的制裁越收越緊，先是退出伊核協(xié)議，再往金融、能源、航運(yùn)這些關(guān)鍵領(lǐng)域一環(huán)一環(huán)地勒。

更狠的一招，是直接威脅所有和伊朗做生意的第三方國家和企業(yè)：誰要跟伊朗做買賣，就準(zhǔn)備好挨高關(guān)稅、被制裁、被切斷美元結(jié)算渠道。

比如當(dāng)年有傳出過對某些國家出口加征25%關(guān)稅的威脅，意思就是：我不一定直接打你伊朗，但我能讓愿意幫你的人都付出大代價(jià)，讓你在全球貿(mào)易體系里變成真正的孤島。

這種做法不是頭一回。

2018年美國單方面退出伊核協(xié)議后，歐洲很多公司原本都想繼續(xù)在伊朗搞油氣、基礎(chǔ)設(shè)施等合作，合同都談得七七八八了。

可一旦碰到美國那一套“二級制裁”，只要?jiǎng)恿艘晾�，美國市場和美元系統(tǒng)就會(huì)對你關(guān)門。

道達(dá)爾、西門子這樣的巨頭也只能選擇撤出，寧可損失一大筆現(xiàn)成訂單，也不敢拿全球業(yè)務(wù)去賭。

這說明，美國手里這根經(jīng)濟(jì)大棒，其實(shí)是沖著全世界來的：通過掌控金融系統(tǒng)、結(jié)算貨幣和海量關(guān)稅工具，把自己變成“全球交易的把門人”。

你要和伊朗往來，可以，但得先準(zhǔn)備承擔(dān)美國的懲罰成本。

這樣一來，不用開打，也能讓伊朗的石油找不到合適買家、外匯收入銳減、經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)困難重重。

美國在軍事上也沒有閑著。

波斯灣和周邊天空里，B-52、B-1這些戰(zhàn)略轟炸機(jī)頻繁現(xiàn)身，高空巡邏、長程飛行，擺足了“我隨時(shí)能打你”的架勢。

但對照地面情況看，航母戰(zhàn)斗群并沒有大規(guī)模集結(jié)在霍爾木茲海峽口，陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的調(diào)動(dòng)也算不上進(jìn)入全面戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。

這種“空中聲音很大、地面腳步很輕”的組合，其實(shí)是一種刻意拿捏好的威懾姿態(tài)：告訴伊朗和周邊國家，美國具備隨時(shí)發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)打擊的能力，但暫時(shí)不想再重演伊拉克、阿富汗那種幾十萬兵力長期駐扎、花錢如流水、國內(nèi)民意大反彈的慘狀。

更重要的是，美方這些年學(xué)會(huì)了一種更省事的打法，盡量通過“非接觸式手段”來達(dá)到政治目的。

美國現(xiàn)在真正想要的，不是打一場熱熱鬧鬧的大規(guī)模戰(zhàn)爭，而是讓伊朗在長期高壓下自己“失血”，甚至在某個(gè)時(shí)刻出現(xiàn)權(quán)力更迭，換上一屆更容易妥協(xié)、對美國更友好的政權(quán)。

中東向來是全球最重要的油氣產(chǎn)區(qū)，伊朗又卡在波斯灣和霍爾木茲海峽一線，天然是世界能源的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

表面上看，美國一邊對伊朗極限施壓，一邊在海灣附近亮肌肉，好像是在為自己重塑全球能源秩序鋪路：油價(jià)波動(dòng)、航道緊張，進(jìn)口國通通緊張兮兮，而美國手里有頁巖油、有本土產(chǎn)量、有出口能力，似乎可以借機(jī)撈一把大的。

在它的設(shè)想里，只要中東局勢頻繁動(dòng)蕩，油價(jià)一上躥下跳，那些高度依賴進(jìn)口能源的國家壓力就會(huì)很大。

美國這邊的能源企業(yè)卻能借機(jī)賣更貴的油氣，順便擠壓競爭者的利潤空間。

從委內(nèi)瑞拉到墨西哥灣，再到美國本土頁巖油產(chǎn)區(qū)，只要國際油價(jià)維持在一個(gè)相對高位，美國國內(nèi)的能源產(chǎn)業(yè)就有賺頭。

但問題在于，這套算盤并不像過去那樣容易把別人掐死，尤其對我們來說，早就不再是“七成以上石油靠中東、被人卡住脖子”的老格局了。

這些年，中國在全球能源布局上干了不少扎實(shí)的事：

一方面是進(jìn)口來源多元化，俄羅斯遠(yuǎn)東、東西伯利亞的油氣管道源源不斷輸送，中亞幾國的天然氣管道早已貫通，非洲西海岸、東非近海、安哥拉、尼日利亞等地的油田項(xiàng)目也在持續(xù)產(chǎn)出，拉美地區(qū)包括巴西、委內(nèi)瑞拉等國也有長期供應(yīng)合作。

中東仍然重要，但它不再是“唯一關(guān)鍵點(diǎn)”。

另一方面，國內(nèi)的能源結(jié)構(gòu)在悄悄變。

煤炭清潔利用比重提高，西南、華北地區(qū)的頁巖氣開發(fā)不斷推進(jìn)，風(fēng)電、光伏、水電、核電這些新能源和清潔能源的比例一年年往上走。

再加上國家的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備不斷擴(kuò)容，商業(yè)儲(chǔ)備也相對充足，一旦外部出現(xiàn)短期震蕩，至少有一段緩沖時(shí)間，不至于立刻亂了陣腳。

所以，哪怕波斯灣一旦出事，霍爾木茲海峽短時(shí)間受阻，國際油價(jià)會(huì)漲、運(yùn)輸成本會(huì)升，但對中國來說，更多是“壓力”和“挑戰(zhàn)”，而不是立刻斷油斷氣的生死線。

只要不是長期封鎖，我們完全有條件通過釋放儲(chǔ)備、調(diào)整進(jìn)口結(jié)構(gòu)、增加與其他產(chǎn)油國的現(xiàn)貨和長期協(xié)議，來熬過高波動(dòng)期。

從更大格局看，美國想通過攪動(dòng)中東來掌控全球能源定價(jià)權(quán)和供應(yīng)節(jié)奏，但世界已經(jīng)不是冷戰(zhàn)時(shí)期那個(gè)高度單極的格局了。

俄羅斯有自己的能源出口通道，中東內(nèi)部也有多種政治力量和利益關(guān)系，海灣國家并不愿意看到長期戰(zhàn)爭拖垮本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，歐洲也害怕能源價(jià)格失控沖擊本就脆弱的經(jīng)濟(jì)。

很多國家會(huì)本能地尋找替代路徑、建立新的結(jié)算方式，這些都在削弱美國獨(dú)搶話語權(quán)的可能。

在這種復(fù)雜局面下，我們能做的，就是穩(wěn)住心態(tài)、穩(wěn)住布局，不被外部噪音左右節(jié)奏，把自己的路一步一步走扎實(shí)。

只要自身能源安全的底子打得夠牢，外部無論怎么折騰，都很難真正掐斷我們的發(fā)展命脈。