SCI論文發(fā)表多少篇算厲害？發(fā)表SCI論文發(fā)表10篇是什么水平？下面淘淘論文來(lái)回答作者的這個(gè)疑問(wèn)。

一、數(shù)量與質(zhì)量哪個(gè)重要

對(duì)于沒(méi)有發(fā)表過(guò)SCI論文的作者，或者發(fā)表SCI論文經(jīng)驗(yàn)不多的作者，往往會(huì)覺(jué)得發(fā)表SCI論文數(shù)量重要，畢竟數(shù)量寫(xiě)在履歷上顯得好看，能唬人。
其實(shí)業(yè)內(nèi)人士根本不會(huì)看你的論文數(shù)量。首先看的是你發(fā)表在什么級(jí)別的期刊上？一般是從高到低為：
在三大主刊（CNS）上發(fā)表過(guò)論文嗎？在主刊的子刊上發(fā)表過(guò)論文嗎？

然后再問(wèn)在一區(qū)二區(qū)的期刊上發(fā)表過(guò)論文嗎？
SCI期刊數(shù)量，目前統(tǒng)計(jì)的在9000多種，SCI期刊之間質(zhì)量差異巨大，這個(gè)差異比人和狗的差異都大。
同樣是大學(xué)，你是國(guó)內(nèi)某民辦大學(xué)，他是國(guó)外耶魯大學(xué)，兩所大學(xué)都叫大學(xué)，差距多大呢？
那么數(shù)量跟質(zhì)量，這兩個(gè)不同維度如何對(duì)比衡量呢？

二、高質(zhì)量SCI期刊的劃定

影響因子是評(píng)價(jià)期刊的一個(gè)重要指標(biāo)，但不是全部指標(biāo)。
一般來(lái)說(shuō)，影響因子在5分以上的期刊，基本屬于中科院三區(qū)以上的期刊，質(zhì)量算是不錯(cuò)的了。
當(dāng)然，具體到不同學(xué)科，差異就會(huì)很大。有的冷門(mén)學(xué)科，期刊影響因子可能在3分左右，或者4分左右，可能已經(jīng)是行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的頂刊了。
因子能在7分以上，對(duì)于大部分專業(yè)來(lái)說(shuō)，基本屬于學(xué)科內(nèi)top期刊了。（少部分學(xué)科除外）
對(duì)于大部分專業(yè)來(lái)說(shuō)：

也就是說(shuō)，如果你發(fā)表3分以內(nèi)期刊，數(shù)量再多，你仍然在中低水平。

你發(fā)表了十篇3分以內(nèi)的SCI論文，不如發(fā)表一篇10分以上的SCI。
這只是我們簡(jiǎn)單的粗暴的對(duì)比，但是具體到單位認(rèn)定又有不同。
因?yàn)榘l(fā)表一篇一區(qū)或者二區(qū)的論文，難度非常大，非常消耗時(shí)間。但是學(xué)?；蛘哚t(yī)院每年都有考核。
所以，有些作者不得不采用一種保守策略。每年發(fā)表一篇2~3分左右的SCI論文，同時(shí)每3年左右，再努力發(fā)一篇7分以上的SCI論文。

三、發(fā)表SCI數(shù)量極限

1 清華大學(xué)武楚涵發(fā)表108篇SCI

一提到SCI論文數(shù)量，大家第一想到的就是清華大學(xué)的武楚涵，他在校期間一共發(fā)表了100多篇SCI論文，其中還有Nature子刊，還有CCF期刊。

2017年到2022年7月27日，清華大學(xué)電子工程系的武楚涵同學(xué)（博士三年級(jí)）已經(jīng)發(fā)表了108篇論文。

平均一年發(fā)表論文18篇！
在2022年這半年（截至7月27日），武同學(xué)就以一作身份發(fā)表了19篇SCI！！！
差不多，每12天就發(fā)表一篇SCI論文！
這個(gè)產(chǎn)量，比大多數(shù)985大學(xué)的團(tuán)隊(duì)產(chǎn)出都要高得多。

2 華西臨床醫(yī)學(xué)院鄧漢宇發(fā)表46篇SCI

可以與武楚涵同學(xué)抗衡的，目前國(guó)內(nèi)只有華西的鄧漢宇博士。

從2016年入學(xué)以來(lái)，他已經(jīng)發(fā)表SCI論文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影響因子大于120分，40多篇論文包括：

3 國(guó)外發(fā)SCI狂魔

你以為這兩位發(fā)文狂魔夠厲害的了吧？國(guó)外還有更厲害的。
一個(gè)生物學(xué)霸的博主搜出了國(guó)外發(fā)SCI數(shù)量最多的作者：

來(lái)自Nature雜志的某次調(diào)研，他們從數(shù)據(jù)庫(kù)里找到了2000年至2016年間，平均每年發(fā)布超過(guò)72篇文章的作者。

平均下來(lái)，于每5天發(fā)一篇SCI。

符合這個(gè)超高產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的有超過(guò)9000位！！

9000位！每5天發(fā)一篇論文！
這個(gè)論文是“完整的論文”，并不是簡(jiǎn)短的評(píng)論。
但是仔細(xì)看以下高產(chǎn)SCI論文作者所發(fā)表的刊物就知道，他們數(shù)量雖多，但大多數(shù)集中在3分以下。

面對(duì)爭(zhēng)議，華西大學(xué)的鄧漢宇博士坦誠(chéng)地說(shuō)，如果能發(fā)上頂刊，他也會(huì)努力發(fā)頂刊。
言外之意是，他發(fā)這么多論文，僅僅是因?yàn)樗l(fā)不上頂刊。

相對(duì)于這類高產(chǎn)SCI作者來(lái)說(shuō)，大多數(shù)普通作者望塵莫及。
即便是灌水，讓你每年灌水一篇2分的SCI，你能做到嗎？大多數(shù)人做不到。
我們可以把他們定義為，能力超強(qiáng)的SCI灌水者。

四、SCI質(zhì)量前提下的數(shù)量

拋開(kāi)SCI論文質(zhì)量，單論數(shù)量沒(méi)有任何意義。
只有在保證質(zhì)量的前提下，數(shù)量才有意義。
能夠做到質(zhì)量又高，且能達(dá)到一定數(shù)量的，只有頂尖的科研團(tuán)隊(duì)，個(gè)人或者非頂級(jí)團(tuán)隊(duì)，可以做到低質(zhì)高量，但是絕做不到高質(zhì)高量。
比如，國(guó)內(nèi)的華大基金團(tuán)隊(duì)。

2024年，他們就發(fā)文465篇，其中主刊14篇。這是很耀眼的成績(jī)了。

五、發(fā)SCI選擇數(shù)量還是質(zhì)量

發(fā)表SCI論文，選擇數(shù)量還是選擇質(zhì)量呢？
問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，好像你能選擇質(zhì)量似的。

對(duì)于大部分作者來(lái)說(shuō)，你目前既選不了數(shù)量，也選不了質(zhì)量。
因?yàn)榧幢阕屇愎嗨阋膊惶赡芤荒旯嗨?0篇。能做到這樣的太少了。
而讓你發(fā)頂刊，你也不可能發(fā)上去。
對(duì)于大部分作者來(lái)說(shuō)，第一步，先保證發(fā)表成功，哪怕是1分的期刊。

第二步，在有了成功發(fā)表經(jīng)驗(yàn)之后，再提升難度，努力發(fā)2~3分的期刊。

第三步，有了2~3分期刊的發(fā)表經(jīng)驗(yàn)后，可以努力發(fā)4~5分的期刊。

當(dāng)然，對(duì)于部分專業(yè)，或者部分天賦型選手，第一步，就可以直接發(fā)4~5分的期刊了。

在有了豐富經(jīng)驗(yàn)之后，且現(xiàn)實(shí)條件允許，比如有經(jīng)費(fèi)支持，有團(tuán)隊(duì)，那么可以沖一沖頂刊。
如果沒(méi)有經(jīng)費(fèi)和團(tuán)隊(duì)，那么只能努力找到適合自己發(fā)的top期刊。

也就是對(duì)于大部分作者來(lái)說(shuō)，階梯性的發(fā)文才是正道。
你發(fā)2分的期刊，目的不是為了一直發(fā)2分的期刊，而是可以盡快發(fā)頂刊。
可以說(shuō)，每個(gè)發(fā)SCI論文的作者，最終目的是top期刊或者頂刊。
就好比，不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵。
如果你不想發(fā)頂刊，只想發(fā)1分的SCI，那說(shuō)明你就不合適發(fā)SCI。
關(guān)于SCI論文發(fā)表數(shù)量的問(wèn)題，今天我們先講到這里。