近日，北川法院禹里人民法庭通過“一庭兩所”聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，成功調(diào)解一起因飼養(yǎng)動物引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，案件雖已圓滿解決，但其背后凸顯的法律責(zé)任與安全警示卻值得每一位市民，特別是寵物飼養(yǎng)者警醒與深思。

案件回顧

姜女士騎行電動自行車途徑某路口時，因避讓王先生未牽繩的小狗而摔倒，導(dǎo)致姜女士受傷，雙方隨即前往醫(yī)院。經(jīng)診斷，姜女士右腕關(guān)節(jié)損傷，王先生支付醫(yī)療費500余元。次日，姜女士因頭痛再次前往醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為：1.頭部損傷；2.腕部挫傷；3.右側(cè)膝部挫傷。后雙方因為賠償事宜發(fā)生糾紛，遂報警求助。禹里派出所初步調(diào)解后，因雙方分歧較大未能達(dá)成一致，隨即啟動“一庭兩所”聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，聯(lián)合禹里法庭、禹里司法所共同調(diào)解。

聯(lián)合調(diào)解

姜女士認(rèn)為避讓行為導(dǎo)致其閉合性顱腦輕型損傷，需要休息一個月，索賠各項損失共計9600元。王先生則認(rèn)為首次就醫(yī)的醫(yī)囑上未載明顱腦損傷的情形，姜女士的訴求屬于無理要求，拒絕再支付各項賠償款。針對兩份不同的醫(yī)囑診斷結(jié)論，法庭調(diào)解員與派出所辦案民警專程前往醫(yī)院咨詢了解，最終確定了兩份醫(yī)囑之間的關(guān)聯(lián)性和合理性。

調(diào)解過程中，派出所民警與司法所工作人員結(jié)合新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》，向王先生詳細(xì)闡述了動物飼養(yǎng)人的法定義務(wù)及違反規(guī)定的法律后果；法庭調(diào)解員則向姜女士耐心分析其主張的不合理部分以及因未佩戴頭盔自身存在過錯等情形。經(jīng)過三方聯(lián)動、多方釋法，法庭調(diào)解員提出綜合調(diào)解方案：王先生再向姜女士支付賠償款500元。調(diào)解員出具調(diào)解協(xié)議后，法庭依法予以確認(rèn)，雙方當(dāng)庭履行。至此，一件因飼養(yǎng)寵物引起的糾紛在法庭、派出所、司法所的合力調(diào)解下圓滿解決。

法官說法

飼養(yǎng)寵物是公民的權(quán)利，但是權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，其背后承載著沉甸甸的社會責(zé)任。一條小小的牽引繩，不僅是防止寵物走失、遭遇車禍的“生命線”，更是法律要求飼養(yǎng)人必須履行的管理義務(wù)，是保障公共安全的“文明線”。

新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》為養(yǎng)寵劃定了“紅線”，也為公共安全與鄰里和諧提供了有力的法律保障。在此，北川法院鄭重提醒廣大寵物飼養(yǎng)者：請務(wù)必增強(qiáng)法律意識與責(zé)任意義，在享受陪伴樂趣的同時，更要肩負(fù)起法律賦予的管理責(zé)任，莫讓一時的疏忽，釀成糾紛甚至招致處罰。

同時，也提醒所有交通參與者，騎行電動自行車時請務(wù)必自覺佩戴好安全頭盔，遵守交通規(guī)則，為自己的安全多加一道防護(hù)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第八十九條

飼養(yǎng)動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇?biāo)说模幰磺г韵铝P款。

違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，出售、飼養(yǎng)烈性犬等危險動物的，處警告；警告后不改正的，或者致使動物傷害他人的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。

未對動物采取安全措施，致使動物傷害他人的，處一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。

驅(qū)使動物傷害他人的，依照本法第五十一條的規(guī)定處罰。

編后語

一根牽引繩，看似小事，卻連著法律責(zé)任、公共安全和他人的幸福。北川這起糾紛的圓滿解決，不僅讓雙方握手言和，更提醒每一位寵物飼養(yǎng)者：文明養(yǎng)寵不是一句口號，而是一份必須落實在行動中的責(zé)任。愿每一位鏟屎官都能牽好手中的繩，守好心中的尺，讓寵物帶來的是陪伴與歡樂，而不是意外與糾紛。

來源：禹里法庭、北川羌族自治縣人民法院

關(guān)注我們，及時了解更多本地資訊!

請點贊點亮右下小花讓更多人看到↓↓↓