最近伊朗那邊很鬧挺，有很多人都在關(guān)心相關(guān)的消息。那么關(guān)注伊朗局勢(shì)的人心里可能會(huì)產(chǎn)生出一個(gè)疑問…………先說(shuō)結(jié)論，我相信這個(gè)日期不會(huì)太遙遠(yuǎn)。

不過(guò)，這個(gè)所謂的巨大變化不會(huì)馬上發(fā)生，會(huì)有一個(gè)循序漸進(jìn)的變換過(guò)程。因?yàn)閲?guó)情不一樣，國(guó)民性不一樣，這就造成整個(gè)的變化它的節(jié)奏是不同的。

所以，現(xiàn)在是一個(gè)要變不變、以拖代變、百年大變的局面。這樣的歷史變化過(guò)程，就是我們通常所說(shuō)的改朝換代。不用懷疑，改朝換代就是歷史，就像一輛列車駛離上一個(gè)站點(diǎn)后必然會(huì)停靠下一個(gè)站點(diǎn)，只是這段行程所需時(shí)間長(zhǎng)短罷了。

那么為什么有的列車走這段路時(shí)間長(zhǎng)，有的列車時(shí)間短呢？今天，我就從歷史的角度來(lái)分析一下這個(gè)問題。

開門見山地說(shuō)，伊朗的這個(gè)制度是一個(gè)衰落特別快、腐朽特別快的制度。我個(gè)人把這個(gè)特征稱之為“熵增”。熵增速率特別快，它包含兩個(gè)方面：第一個(gè)方面是腐敗程度，第二個(gè)方面是制度效率。我們從這兩個(gè)方面來(lái)展開今天的話題。

“熵”我們知道它原本用在物理學(xué)，用來(lái)衡量系統(tǒng)當(dāng)中的無(wú)序度、隨機(jī)性或者是能量分散程度。而根據(jù)熱力學(xué)第二定律，在孤立系統(tǒng)當(dāng)中，事物總是自發(fā)地從有序走向無(wú)序，混亂程度會(huì)不斷增大。這個(gè)概念也經(jīng)常被使用在社會(huì)學(xué)的相關(guān)研究當(dāng)中。

一個(gè)社會(huì)如果不能夠設(shè)計(jì)一套制度來(lái)減緩熵的增加，或者對(duì)外吸收新能量，那么這個(gè)社會(huì)很快就會(huì)失去秩序，從內(nèi)部瓦解。根據(jù)這樣的基本規(guī)律就可以得到一個(gè)關(guān)于歷史發(fā)展的觀念——任何國(guó)家和政府都不可避免地走向衰敗和崩潰。

但是，如果制度設(shè)計(jì)不合理的話，國(guó)家政治系統(tǒng)的熵增速度會(huì)特別快，造成國(guó)家會(huì)比正常情況更快速地衰落，并且改朝換代，類似于“未老先衰”的狀況。

國(guó)家秩序的熵增現(xiàn)象，外在表現(xiàn)有兩個(gè)：第一是官僚機(jī)構(gòu)的腐敗程度，第二是制度本身的效率高低。兩者其實(shí)是同一件事情的兩個(gè)方面。腐敗程度越高，制度的效率自然就越低，反之亦然。通過(guò)這兩個(gè)方面，可以直接觀察到一個(gè)國(guó)家的興衰周期以及政權(quán)所在的具體階段。

實(shí)際上已經(jīng)有不少學(xué)者注意到了這個(gè)問題。比如中國(guó)學(xué)者楊德才，在《中國(guó)封建王朝周期性興衰》這本書當(dāng)中，就采取了這個(gè)思路，并且結(jié)合美國(guó)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)分析中國(guó)古代王朝的衰落規(guī)律。

如果用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，腐敗會(huì)直接影響制度的效率，它主要表現(xiàn)在交易費(fèi)用不斷增高。而交易費(fèi)用不停增加的結(jié)果，就是人們傾向于不再交易，經(jīng)濟(jì)從自由貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)樽越o自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)時(shí)候，帝國(guó)的財(cái)政實(shí)力和各方面實(shí)力就會(huì)大幅衰弱。再加上官僚系統(tǒng)貪腐成風(fēng)、各部門行政效率低下，此時(shí)只要出現(xiàn)天災(zāi)、農(nóng)民起義、外族入侵等等重大風(fēng)險(xiǎn)事件，王朝就會(huì)很快覆滅。

這本書中有一張坐標(biāo)圖，直觀地說(shuō)明了我想表達(dá)的問題：橫軸代表時(shí)間，縱軸代表國(guó)家的制度效率。國(guó)家從建立到崛起，代表從A點(diǎn)到B點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)，也就是左側(cè)周期——這個(gè)時(shí)候制度效率比較高，國(guó)力不斷積累。但很快，國(guó)家制度效率開始下降，國(guó)力隨之衰弱，也就是從B點(diǎn)到C點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)。

當(dāng)信息系統(tǒng)無(wú)法將真實(shí)消息傳遞到?jīng)Q策中心時(shí)，整個(gè)政體已然癱瘓。這就像人類神經(jīng)壞死——身體疼痛卻傳不到大腦。身體一點(diǎn)點(diǎn)壞死，大腦仍以為健康，卻實(shí)已病入膏肓。

C點(diǎn)之后，就會(huì)發(fā)生改朝換代。實(shí)際上，這個(gè)坐標(biāo)是動(dòng)態(tài)的：如果一個(gè)國(guó)家制度設(shè)計(jì)不合理，那么制度效率的衰落會(huì)非常迅速，造成右側(cè)的曲線特別陡峭，改朝換代會(huì)提前到來(lái)，發(fā)生在C1的位置。相反，如果制度設(shè)計(jì)更合理，右側(cè)衰落曲線會(huì)更加平滑，改朝換代會(huì)在更遠(yuǎn)的C2點(diǎn)發(fā)生，也就是推遲——通俗來(lái)說(shuō)，這代表國(guó)運(yùn)會(huì)延續(xù)得更長(zhǎng)。

以清朝這樣的集權(quán)專制王朝為例，雖然清朝還不算特別專制，因?yàn)槠浔Ａ袅嘶镜拿耖g自治、保留了農(nóng)村的鄉(xiāng)紳體系和宗族治理體制。但即便如此，清朝制度效率的衰退和腐敗程度，仍然是非常驚人的。

清朝官員的腐敗首先來(lái)自于對(duì)政府工程款項(xiàng)的貪污，這種問題在晚清時(shí)非常嚴(yán)重。比如中央政府撥款治理水災(zāi)，這些資金大部分都會(huì)被官員貪污收入個(gè)人金庫(kù)。根據(jù)《清史紀(jì)事本末》第45卷記載，十九世紀(jì)咸豐皇帝時(shí)期，南河稅費(fèi)五六百萬(wàn)金，而真正用于工程者“十不及一”，其余皆供官吏揮霍。河帥宴客一席，所需“恒斃三四駝五十余豚，鵝掌猴腦無(wú)數(shù)，食一豆腐亦須費(fèi)數(shù)百金”，可見其奢靡。

如此驕奢淫逸，工程方略無(wú)人講究，必然造成全國(guó)豆腐渣工程遍地，公共產(chǎn)品與服務(wù)幾乎等于零。官員也對(duì)政府賑災(zāi)撥款大肆貪污。《清德宗實(shí)錄》卷168記載，1882年安徽省大水，災(zāi)民遍地。當(dāng)時(shí)直隸候補(bǔ)道周金章領(lǐng)賑災(zāi)銀兩17萬(wàn)兩赴安徽，但最終只拿出2萬(wàn)多兩用于賑災(zāi)，其余統(tǒng)統(tǒng)中飽私囊，而災(zāi)民只能自生自滅。

后世歷史學(xué)者統(tǒng)計(jì)，清朝官員的官方固定收入并不高，但各種額外灰色收入約為固定收入的19倍，可謂極為可觀。在這種情況下，政府撥款幾乎成了官員的提款機(jī)。表面上看政府在不斷建設(shè)國(guó)家，實(shí)際上效果為零，民眾自然不會(huì)真心支持這樣的政府。

專制王朝的腐敗風(fēng)氣，尤其集中體現(xiàn)在軍隊(duì)上，極大削弱了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，使王朝更易覆滅，最典型的例子是滿洲八旗軍。八旗軍原本是最有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)，建國(guó)后天下太平、物質(zhì)充裕，漸漸腐化，八旗兵從軍人變成游手好閑之徒，結(jié)果清朝防御與治安只能依靠漢人綠營(yíng)軍。

到太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，連綠營(yíng)也靠不住，只能動(dòng)用曾國(guó)藩湘軍與地方武裝。政府軍的實(shí)力一落千丈。到19世紀(jì)末甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，軍隊(duì)腐敗更深：軍費(fèi)總額800多萬(wàn)兩，約700萬(wàn)被挪用。

北洋水師號(hào)稱亞洲第一，卻早已墮落——訓(xùn)練敷衍，軍官常嫖賭無(wú)度，甚至用軍艦運(yùn)輸走私貨牟利。每逢上司視察，就“臨時(shí)抱佛腳”搞形式演習(xí)�！妒⑿麘褭n案資料選集中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一冊(cè)》記載：“北洋水師多尚虛文，未嘗講求戰(zhàn)事。在防操練不過(guò)是故事虛行……徒求演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無(wú)裨益。”——簡(jiǎn)單說(shuō)，就是演習(xí)只打固定靶，不講實(shí)戰(zhàn)，只求表演效果。

接下來(lái)一個(gè)問題是：這種迅速腐敗、效率迅速降低的制度，其背后是否有規(guī)律？要回答這個(gè)問題，就要回到原點(diǎn)——理解專制制度的特征。

專制社會(huì)的重要特點(diǎn)是封閉，包括兩個(gè)方向：對(duì)內(nèi)封閉、對(duì)外封閉。這種雙重封閉導(dǎo)致體制迅速腐敗。

歷史上凡集權(quán)專制國(guó)家，基本都遵循同一個(gè)悖論：隨著集權(quán)確立，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增加，稅基擴(kuò)大——按理說(shuō)國(guó)家應(yīng)更富更強(qiáng)。但事實(shí)上，當(dāng)天下太平、經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，體制內(nèi)腐敗反而滋生，財(cái)政資源大量被腐敗吞噬，政府掌控的實(shí)質(zhì)財(cái)富反而減少。

也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張并不會(huì)增強(qiáng)專制政府的國(guó)力，反而會(huì)促生腐敗，加速衰落。

新加坡國(guó)立大學(xué)歷史學(xué)者孫傳煒在《規(guī)模與王朝衰落——中華帝國(guó)晚期的委托代理問題》一文中論述了這一機(jī)制：專制體制下皇權(quán)集中，地方無(wú)實(shí)權(quán)�；实坌柙O(shè)代理人傳達(dá)、執(zhí)行政策，這些代理人即官僚。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出越大，稅基擴(kuò)大，官僚越可能濫權(quán)尋租。

他們常與地方豪強(qiáng)家族勾結(jié)，暗中減免稅收，讓小民負(fù)擔(dān)更多；或官商勾連，為商業(yè)行為開后門等等，在此不一一贅述。結(jié)果是：經(jīng)濟(jì)越擴(kuò)張，貪污越嚴(yán)重，政府財(cái)力流失越多。典型的例子就是清政府在18世紀(jì)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張后，十九世紀(jì)財(cái)政反而減弱，這預(yù)示晚清亂局的到來(lái)。原因正是官僚（代理人）集體腐敗，使國(guó)家管理體系形同虛設(shè)。

可以說(shuō)，專制國(guó)家搞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)質(zhì)后果往往是助長(zhǎng)腐敗，加速自滅。因?yàn)閷Ｖ浦贫忍焐卦鏊俾矢撸椒丛礁�，效率越低�?/p>

新加坡學(xué)者孫傳煒?biāo)f(shuō)的代理人問題，本質(zhì)是“信息傳遞”。官僚應(yīng)當(dāng)上傳下達(dá)，幫助統(tǒng)治者決策。但一旦官僚為了私利而造假，政府便陷入信息錯(cuò)亂。

自由開放社會(huì)有多重信息渠道，可相互印證，提高決策正確性。而專制社會(huì)恰恰封鎖信息渠道；官僚體系壟斷傳播，又無(wú)監(jiān)督，結(jié)果虛假信息泛濫，皇帝依據(jù)假消息決策，誤上加誤，國(guó)力驟降，社會(huì)崩潰。把原本還能延命的資源迅速消耗殆盡，使“臨界點(diǎn)”從右側(cè)的C2快速推到左側(cè)的C1。

當(dāng)信息系統(tǒng)無(wú)法將真實(shí)消息傳遞到?jīng)Q策中心時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)已然癱瘓。這就像人類神經(jīng)壞死——身體疼痛卻傳不到大腦。身體一點(diǎn)點(diǎn)壞死，大腦仍以為健康，卻實(shí)已病入膏肓。