蘇聯(lián)為什么斗不贏美國(guó)？你以為是蘇聯(lián)輸給了美國(guó)，實(shí)際上不是蘇聯(lián)斗不過(guò)美國(guó)，而是斗不過(guò)中國(guó)，從本質(zhì)上講，是蘇聯(lián)先對(duì)不起中國(guó)，才失去了這個(gè)最有潛力的“朋友”。

如果把冷戰(zhàn)當(dāng)作一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的國(guó)際博弈，那蘇聯(lián)的最大失誤，就是誤判了中國(guó)的價(jià)值。

從二戰(zhàn)末期到冷戰(zhàn)高峰，中國(guó)始終是潛力巨大的區(qū)域性力量，地緣位置關(guān)鍵，人口紅利龐大，政治意志強(qiáng)烈。

但蘇聯(lián)從未真正尊重過(guò)這個(gè)鄰國(guó)的獨(dú)立性。

它把中國(guó)當(dāng)作小兄弟，試圖控制、干預(yù)，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻做出犧牲中國(guó)利益的決定，自以為能夠掌控全局，結(jié)果卻搬起石頭砸了自己的腳。

1941年，蘇聯(lián)為了避免被德國(guó)和日本夾擊，與日本簽署了《蘇日中立條約》，表面是戰(zhàn)略避險(xiǎn)，實(shí)則是以中國(guó)東北的主權(quán)為交換籌碼。

這份條約等于間接默認(rèn)了日本在中國(guó)的侵略行為，把中國(guó)生死置之度外。

彼時(shí)中國(guó)正處于抗戰(zhàn)最艱難階段，蘇聯(lián)的選擇讓中國(guó)政府清楚地看到了這個(gè)“盟友”的真實(shí)態(tài)度，也為日后中蘇關(guān)系埋下了不信任的種子。

進(jìn)入新中國(guó)成立后，蘇聯(lián)轉(zhuǎn)而高調(diào)援助中國(guó)，簽署了《中蘇友好同盟互助條約》，在表面上建立起“同志加兄弟”的合作關(guān)系。但這種友誼很快就暴露出強(qiáng)烈的控制欲。

蘇聯(lián)提出建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)、成立聯(lián)合艦隊(duì)，這些建議看似合作，實(shí)則是要掌控中國(guó)的軍事通信和海軍指揮權(quán)。

更令中國(guó)難以接受的是，1959年，蘇聯(lián)單方面撕毀了《國(guó)防新技術(shù)協(xié)定》，中止了對(duì)中國(guó)提供原子彈技術(shù)的承諾。

這一行為，不僅打擊了中國(guó)的軍事實(shí)力，更是一種政治上的背叛。

1960年，關(guān)系全面惡化。

蘇聯(lián)在沒(méi)有任何預(yù)警的情況下，撤走了1390名在華專家，終止600多個(gè)技術(shù)援助項(xiàng)目，直接導(dǎo)致中國(guó)200多個(gè)重點(diǎn)工程陷入停滯。

這一時(shí)期中國(guó)本就面臨經(jīng)濟(jì)困難，蘇聯(lián)的做法無(wú)異于落井下石。

更過(guò)分的是，蘇聯(lián)還帶走了所有的圖紙、資料，甚至是已經(jīng)建立起來(lái)的設(shè)備操作手冊(cè)。這種斷供式撤離，不僅造成直接損失，更傳遞出一種傲慢與輕視。

而在國(guó)際舞臺(tái)上，蘇聯(lián)不僅沒(méi)有拉住中國(guó)，反而在多個(gè)敏感問(wèn)題上與中國(guó)對(duì)著干。

1959年中印邊界沖突中，蘇聯(lián)公然偏袒印度，背離了社會(huì)主義陣營(yíng)的基本態(tài)度，讓中國(guó)倍感意外。

隨后在國(guó)際共產(chǎn)黨內(nèi)部，蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)“路線”進(jìn)行圍攻，最終引發(fā)了著名的“九評(píng)”，中蘇兩黨徹底決裂。

到了1969年，中蘇邊境爆發(fā)珍寶島沖突，兩國(guó)軍隊(duì)對(duì)峙，蘇聯(lián)一度在邊境部署百萬(wàn)兵力，一場(chǎng)潛在的大戰(zhàn)差點(diǎn)爆發(fā)。

昔日的盟友，變成了現(xiàn)實(shí)的對(duì)手。

從戰(zhàn)略角度看，蘇聯(lián)原本擁有與美國(guó)抗衡的幾乎全部條件：強(qiáng)大的軍工體系、先進(jìn)的科技能力、龐大的領(lǐng)土資源。

但它失去了中國(guó)這個(gè)天然的戰(zhàn)略緩沖與潛在的合作伙伴，不僅在亞洲腹地失去支持，還迫使中國(guó)尋找新的國(guó)際合作空間。

1972年，尼克松訪華，中美關(guān)系破冰，美國(guó)在冷戰(zhàn)棋盤上扳回一城。

中國(guó)的轉(zhuǎn)向，讓美蘇冷戰(zhàn)格局發(fā)生根本變化。蘇聯(lián)從原來(lái)的單線對(duì)抗，變成了兩面受敵，戰(zhàn)略壓力大增。

而中國(guó)的獨(dú)立發(fā)展，也逐漸顯現(xiàn)出強(qiáng)大的潛力。從自主研發(fā)核武器，到逐步打開(kāi)外交格局，中國(guó)沒(méi)有倒下，反而借助自身的韌性和戰(zhàn)略智慧，走出一條獨(dú)立于兩極之外的第三條路。

蘇聯(lián)原本有機(jī)會(huì)與中國(guó)共同面對(duì)外部壓力，構(gòu)建更穩(wěn)固的社會(huì)主義陣營(yíng)，但它的傲慢和短視，把這一切變成了泡影。

蘇聯(lián)之所以最終走向解體，固然有經(jīng)濟(jì)停滯、政治僵化、民族矛盾等內(nèi)部問(wèn)題，但從外部看，它的戰(zhàn)略誤判同樣致命。

它沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，中國(guó)不是可以被控制的“小弟”，是一個(gè)有著強(qiáng)烈自主意識(shí)和發(fā)展能力的國(guó)家。

它沒(méi)有理解，朋友的價(jià)值，不在于是否聽(tīng)話，而在于能否在關(guān)鍵時(shí)刻站在同一戰(zhàn)線。而蘇聯(lián)的做法，卻讓中國(guó)一步步走遠(yuǎn)，最終成為它無(wú)法控制、無(wú)法抗衡的新變量。

對(duì)比美國(guó)的做法，美國(guó)雖然在冷戰(zhàn)中對(duì)蘇聯(lián)步步緊逼，但在對(duì)華關(guān)系上卻展現(xiàn)出更強(qiáng)的靈活性。

從冷戰(zhàn)高峰期的對(duì)抗，到70年代的接觸政策，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略定位始終在調(diào)整，力求在中蘇之間制造戰(zhàn)略緩沖。

這一策略雖然出發(fā)點(diǎn)是遏制蘇聯(lián)，但從效果來(lái)看，它成功地打破了蘇聯(lián)的地緣封鎖，也為美國(guó)爭(zhēng)取了更多戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

反觀蘇聯(lián)，它在最需要同盟支持的時(shí)候，主動(dòng)放棄了最可能合作的伙伴。

失去中國(guó)之后，蘇聯(lián)在亞洲的影響力迅速萎縮，與發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)系也變得松動(dòng)。原本可以形成的“東西夾擊美國(guó)”局面，反而變成了“中美合圍蘇聯(lián)”的新格局。

蘇聯(lián)最終倒下了，美國(guó)成為冷戰(zhàn)的贏家，但這個(gè)勝利背后，中國(guó)的角色不容忽視。

一個(gè)被蘇聯(lián)輕視、打壓甚至排擠的國(guó)家，最終用行動(dòng)證明了自己的價(jià)值和不可取代的位置。

歷史不會(huì)說(shuō)謊，也不會(huì)偏袒任何一方。蘇聯(lián)的教訓(xùn)告訴我們，任何一個(gè)大國(guó)，如果連朋友都留不住，再?gòu)?qiáng)也難以獨(dú)善其身。

你認(rèn)為，如果當(dāng)年蘇聯(lián)沒(méi)有失去中國(guó)，冷戰(zhàn)的結(jié)果會(huì)不會(huì)改寫？歡迎一起探討。

參考來(lái)源：

親歷蘇聯(lián)解體——盛世良 來(lái)源：《俄羅斯研究》2011年第5期 2011年06月26日