最近有一個(gè)案子火了。

w女士，被法院判決向其出軌的丈夫公開(kāi)道歉，您說(shuō)w女士倒好，每發(fā)一條道歉就配上消費(fèi)記錄、判決書(shū)和此前的曝光內(nèi)容，一句我服從判決，把自己道歉開(kāi)成了過(guò)錯(cuò)方事跡發(fā)布會(huì)。

一發(fā)，視頻數(shù)小時(shí)播放破百萬(wàn)。網(wǎng)友炸鍋了：這哪是道歉，分明是公開(kāi)警示！

爽文照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，原配維權(quán)大戲誰(shuí)看了不說(shuō)一句干得漂亮？但是爽過(guò)了，我必須潑盆冷水，這位女士，您可能給自己挖坑了。

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)過(guò)錯(cuò)方。

婚內(nèi)出軌已婚同事，持續(xù)多年，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)給婚外對(duì)象買(mǎi)奢侈品。東窗事發(fā)后，被單位處分、停職調(diào)查。如果離婚，他作為過(guò)錯(cuò)方，在財(cái)產(chǎn)分割和損害賠償上都要付出代價(jià)。

這叫什么？這叫咎由自取，活該。

活該不等于該死。出軌是道德敗壞、婚姻背叛。該譴責(zé)、該懲罰。但問(wèn)題在于，法律給的懲罰是有限的，不是無(wú)限的。

w女士在判決前，發(fā)了很多視頻，涉涉其對(duì)方姓名、單位、消費(fèi)細(xì)節(jié)。法院認(rèn)定這侵犯隱私權(quán)，判她公開(kāi)道歉。這判決有問(wèn)題嗎？沒(méi)問(wèn)題。

因?yàn)殡[私權(quán)這東西，過(guò)錯(cuò)方也一樣享有。

民法典寫(xiě)得明明白白：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密信息。做了丑事，不意味著這點(diǎn)丑事可以無(wú)限度公開(kāi)。法律不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人犯錯(cuò)，就剝奪他所有的權(quán)利。

某女士覺(jué)得屈：我是受害者啊！他先背叛的，我曝光他有錯(cuò)嗎？有錯(cuò)。維權(quán)和侵權(quán)，中間隔的是法律，不是情緒。

你可以起訴離婚，可以多分財(cái)產(chǎn)，可以要精神賠償--這些都是法律給你的武器。但不能打著維權(quán)的旗號(hào)，干侵權(quán)的事。

法院判決讓她道歉，就是告訴她：你的痛苦可以理解，但你的方式不合法。結(jié)果她更絕：你讓我道歉，我就把判決內(nèi)容再發(fā)一遍，順帶把舊事再抖摟一遍。

每道一次歉，就再曝光一遍，傳播更廣，爭(zhēng)議更大。網(wǎng)友看了，很過(guò)癮，但法律看明白了，這不是道歉，這是變相的二次侵權(quán)。

道歉內(nèi)容本需法院審查，目前的視頻是過(guò)審了還是自行發(fā)布？不得而知。但傳播越廣，侵權(quán)后果越重，真追究起來(lái)，可不止是道歉這么簡(jiǎn)單了。

這件事最魔幻的地方在于：一個(gè)法律否定的行為，居然贏得全網(wǎng)叫好。

網(wǎng)友為什么支持？因?yàn)橥春蕹鲕?，因?yàn)橥樵?，因?yàn)闃闼氐恼x感。

這正義感很真實(shí)，也很危險(xiǎn)。當(dāng)?shù)赖虑榫w凌駕于法律判斷，當(dāng)以曝制曝被包裝成正義復(fù)仇，法治就成了擺設(shè)。

原配是受害者，值得同情；網(wǎng)友想聲援，情有可原。但同情不能代替規(guī)則，義憤不能突破法治。

今天你支持以違法對(duì)抗不忠，明天就可能有人以正義之名對(duì)你私刑。

最后，再說(shuō)說(shuō)這個(gè)道歉判決。法律文書(shū)成了表演道具，判決本意是保護(hù)隱私，結(jié)果反而擴(kuò)大傳播。

這到底是普法，還是反向示范？機(jī)械執(zhí)行，有時(shí)候比不執(zhí)行更可怕。這位女士應(yīng)該停止這種風(fēng)險(xiǎn)式道歉。法院該管好判決怎么落地。

而網(wǎng)友，該醒醒了，爽歸爽，但別把自己的腦子也爽沒(méi)了。

法治社會(huì)，正義要靠法律伸張，不是靠熱搜審判。

不然，今天你看過(guò)錯(cuò)方人設(shè)崩塌很過(guò)癮，明天輪到自己，可能連個(gè)說(shuō)理的地方都沒(méi)了。