作者：肖磊看世界

今天跟大家討論一個很有意思的話題，關(guān)于馬斯克的人類學第一性原理。

關(guān)于工程學的第一性原理，是大家熟悉的，馬斯克將其使用到極致的一種方式和方法，但馬斯克這種特殊工程學的動力來源，實際上是基于人類學。如果無法從人類學的角度，去相信移民火星等對人類的重要性和必要性，整個工程學和商業(yè)層面的第一性原理，就會失去最原始的推動力，也可以這么說，馬斯克的商業(yè)和工程學夢想，來源于對人類學的理解。

在很長時間里，包括一些生物學和物理學的科學界知名人士，都在不斷地計算和修改地球適宜人類居住的壽命。這里面就包括霍金等，剛開始的時候，霍金等，就將適宜人類生存的地球周期，預測到不足10億年。如果按照太陽主序星階段的壽命，實際上還有40億年以上，但問題在于，隨著太陽的體積不斷增大，大概再過不到10億年，地球環(huán)境將因太陽的擴張，出現(xiàn)整體性的，不再適宜人類居住的氣候。

如果按照10億年這個周期去算，似乎時間還很長，當下的人們根本不需要擔心。可是，決定地球人類生存環(huán)境的，除了太陽的生命運行周期，還有整體性的，太陽系運行周期，比如一個銀河年，也就是太陽系繞銀河中心的公轉(zhuǎn)周期，大概2.2億年，這里面出現(xiàn)過恐龍滅絕等等事件。同時，還會出現(xiàn)太陽系橫穿銀河面的曲線運動周期，也會引起地球環(huán)境的劇烈變化，比如全球變暖、冰河時代、地殼運動劇烈期、彗星頻繁期、病菌活躍期等等，算下來大概也就7500年左右，地球就會經(jīng)歷一次對諸多生物的毀滅性災難增大的風險期。

問題是，人類自身的技術(shù)演進和互相之間的不信任，也就是毀滅性戰(zhàn)爭等風險，還在加速非自然力量導致的地球生存性挑戰(zhàn)。所以到了最后，霍金等人就有一個預警，在未來100年之內(nèi)，如果人類無法走向多星球文明，其整體毀滅的風險巨大。

這一人類學終極邏輯，實際上影響到了馬斯克（從每次闡釋火星移民邏輯就能看出來），把人類從地球文明，推向星際文明，這一人類學層面的，可量化的，要在100年之內(nèi)必須實現(xiàn)的目標，就成了一種可以指導工程學的最原始和夢想性質(zhì)的第一性原理。

當然，很多人可能覺得這是不是在吹馬斯克，實際上不是，因為后面我還會拆解馬斯克的，關(guān)于人類學的諸多非常嚴重的謬誤，大家需要慢慢往下看。

人類必須要在100年之內(nèi)，將自己送上火星，并且要建立可持續(xù)的人口和文明延續(xù)體系，如此緊迫的人類學需求，就形成了一系列的目標分解任務，這種對目標的分解，就變成了工程學的第一性原理。

要想建立地球跟火星之間的可持續(xù)運輸體系，需要考慮多個目標，比如火箭的載重問題和可回收問題，這兩個目標需求，直接決定了能否移民火星，以及地球資源能否支撐其成本的商業(yè)問題。另外還有通訊、智能機械的問題，火星由于環(huán)境限制，必須要有智能機器人完成前期的挑戰(zhàn)性工作，來協(xié)助人類建立可持續(xù)的移民接納能力，同時呢，跟火星的通訊和延遲等，就需要大規(guī)模的“中繼”性解決方案，包括衛(wèi)星接力式規(guī)模體系等。

很多人可能覺得，地球上最差的地方，也比火星強，就算火箭有了向火星運送人口的能力，誰會去火星呢，弄不好有去無回。我覺得正常來說，大家如何想都沒有問題，但是不能想當然的認為，這就是共識。我可以告訴大家，如果此時此刻，馬斯克公布一個消息，說第一批去往火星的人口，100%無法再返回地球，作為先驅(qū)，會死在火星上。我敢肯定地說，其報名人數(shù)會超出大家想象。目前就有好幾個知名人物，打算報名第一批去火星了，并且已經(jīng)做好了一去不回的準備。

其實這跟當年歐洲開啟的大航海時代是差不多的，而且還沒有大航海時代的那種更加未知的恐懼性風險，至少可以隨時跟地球建立通訊體系，要知道大航海時代，歐洲那幫探險者，很多實際上也都是做好了有去無回的準備，每次遠航，跟陸地人口就隔絕了，是沒有通訊的，每次都有回不來的。我們歷史書上寫的好幾個航海家，就死在了南美、菲律賓等地區(qū)。

說這個什么意思呢，就是永遠不要低估我們并不認可或并不熟悉的文化體系，其實中國大地上，就出現(xiàn)過非常多的，來自西方的探險者，你可以將其理解為尋找寶藏、考古或各類研究、傳教或單純探險，甚至是為軍事進攻中國做調(diào)研等，有很多就死在了中國大地上，再也沒有回到過西方。

由于中國人的鄉(xiāng)土情結(jié)已經(jīng)根深蒂固的傳遞了數(shù)千年，很難從普遍的角度去認知或共情這種需求，這也是為什么中國的歷史上，總是開放比封閉難很多的原因，因為封閉符合人口和土地永遠不流轉(zhuǎn)的鄉(xiāng)土文化，執(zhí)行起來成本更低、支持率高，而開放則需要極大的推動和維持成本，隨時都存在被否定的風險，因為開放是逆文化傳承的。

這并不是說中國的這種鄉(xiāng)土傳統(tǒng)就不好，中國人往往對自己的土地有特殊的情感，這是我們巨大的優(yōu)勢。而我這里是說，如果體現(xiàn)在，類似移民火星的這種人類學層面，單純的鄉(xiāng)土文化，就會出現(xiàn)沒有理由的情況，就形不成人類學動力。

為什么要移民火星？地球不好嗎？自己的土地不好嗎？你知道火星是什么地方嗎？有多危險嗎？等等。而這會導致次級問題的出現(xiàn)，就是沒有絕對的人類學夢想，來推動工程學的實現(xiàn)，既然沒有移民火星的需求，地球離毀滅還很遠，幾億年、幾千年以后地球會怎么樣，誰管他呢。這個時候，提高火箭的載重量、發(fā)展可重復利用的火箭等，有什么意義呢？

難道就只是因為別人做了，我也得做？一系列的問題就說不清楚了，也就很難進行更大后勁的科技、商業(yè)性發(fā)展了，因為整個社會和投資體系會對必要性和持續(xù)性產(chǎn)生疑慮。

說這個的意思僅僅是，為了讓大家明白，人類學是如何從根本上，賦予馬斯克等力量的，這種力量的賦予，只有把不同的文化體系說清楚，才能有所理解。也可以這么說，如果我們不從人類學第一性原理去理解馬斯克等的思考方式，那么僅僅從工程學和商業(yè)的第一性原理去看，看懂的概率比較小，就會出現(xiàn)對各種技術(shù)走向和實現(xiàn)能力的嚴重誤判。

就拿星鏈來說，如果僅僅是滿足地球?qū)用娴耐ㄓ嵪到y(tǒng)，效率實際上不高。很多人覺得，星鏈就是為了給偏遠地區(qū)建立一種通訊補充，甚至是為了對6G等技術(shù)的彎道超車，還有人覺得是為了打破全球信息壁壘、軍事用途等等。這些原因可能有，但不夠充分，實際上星鏈這種通訊方式，只有放在移民火星這個框架下，才能足夠清晰的看明白，因為星際之間的通訊和指令傳輸，尤其是外太空產(chǎn)業(yè)體系，一定是依賴星鏈這種模式的，能在地球空間布局星鏈，也就可以在月球空間、火星空間布局，能建立地球軌道的連續(xù)性和覆蓋面，實際上在其他星際空間也是可以的。

而且我的一個判斷是，未來手機直連衛(wèi)星這種通訊方式，一定是一種主流模式，并不是僅僅局限于偏遠地區(qū)。目前地面通訊是基站模式，這并不符合星際時代，這就好比說，牛頓力學，根本無法滿足宇宙時代（所以愛因斯坦的相對論就出現(xiàn)了，量子力學就出現(xiàn)了），整體的外太空移動性覆蓋體系，才是星際時代的趨勢?；具@種從固定端到移動端的模式，最終很大的概率，會被衛(wèi)星移動端到手機移動端的全動態(tài)移動端取代。

這就好比說，你要在地球上，搞一塊永遠有太陽的太陽能發(fā)電板，最好的方式是，在東西半球各布局一塊，東半球沒太陽的時候，西半球可以頂上，甚至還得按照晨昏線、時區(qū)等來連續(xù)鋪設(shè)。但如果這個問題，用星際自身的能源需求模式解決的話，根本不需要考慮太陽如何照地球的問題，直接把太陽能板和能源消耗方發(fā)射到外太空，進行軌道鎖定就可以了，永遠有太陽，而且不用擔心陰雨天等。

假設(shè)有一天，第一批移民火星的人，開始在火星做直播，地球人開始無差別的收看，大家可以想想，這種傳輸方式，會基于什么傳輸呢？這就是為啥我說，如果基于移民火星，讓人類成為跨星際物種這種需求和目標去看，馬斯克搞的很多東西，實際上都有著強烈的，超出我們短期認為的邏輯和理由的。

跟人類的存續(xù)相比，宇宙資源開發(fā)之說，實際上恰恰是次級說服力，也就是關(guān)于開發(fā)宇宙資源的邏輯，是無法成為第一性原理的，而只有人類學里面的，將人類打造成星際物種，避免地球一次性的自然和人為變故，而徹底毀滅，赴恐龍的后塵，這種星際移民需求才是人類學的第一性原理。

宇宙資源開發(fā)，是為第一性原理服務的二級需求，因為如果單純資源開發(fā)的話，地球上的存量資源都很難用盡，都沒有得到更極致的開發(fā)，高成本開發(fā)宇宙資源的必要性依然需要真正的第一性原理來加持才有持續(xù)投入的說服力。

請注意，我這里不是說開發(fā)宇宙資源不重要，我僅僅是說，這不是推動宇宙工程學等領(lǐng)域的真正的人類學第一性原理。

那基于人類學第一性原理，如果說馬斯克從跨星際物種這個角度給出了答案，同時分解成了可執(zhí)行、可實現(xiàn)的工程學和商業(yè)領(lǐng)域的第一性原理，是不是說，馬斯克對人類學的第一性原理的理解和認知，就沒有謬誤呢？

問題出在時間周期的匹配度問題，這就使得100年里面，會發(fā)生很多事，比如沒有等到人類星際文明的出現(xiàn)，結(jié)果馬斯克所謂的主流地球人口，出現(xiàn)了斷檔，人口數(shù)量嚴重萎縮，那移民的意義在哪里？

可能大家還不理解我這里說的是什么意思。這就類似于說，按照目前馬斯克的種族和信仰傾向，認為美國和歐洲等如果被更多的不同種族和信仰群體的移民所“占領(lǐng)”，到大規(guī)模移民火星的時候，移過去的是自己不認可的群體怎么辦？自己追求的人類學第一性原理，原來是自己不想要的，那豈不是很糟糕。

一方面，馬斯克對韓國和日本等人口萎縮問題發(fā)出警示，認為未來不到一百年的時間里，韓國和日本等，會因為人口的萎縮，而出現(xiàn)國家難以維持，自然性消亡的情況。而另一方面，馬斯克反對用移民來解決人口問題。

這就給人口萎縮的國家出了一個難題，按照這種人類學邏輯，就只能靠非常單純的本體種族和信仰群體，來大幅提高生育，才能等到星際文明的到來。問題是，有幾個人能學馬斯克呢？也就是能動不動就找個女的生個孩子，然后扔給對方幾百萬美元。馬斯克的這種解決方案，在當下，以及后面的人類周期里面，都是不可復制的。這就是馬斯克的人類學嚴重謬誤所在。

移民問題，將是地球村進入到高效互動之后，地球級人類學的終極體現(xiàn)。有的國家的主要資源就是人口，而有的國家的主要資源就是經(jīng)濟發(fā)達、工作機會多。站在人類學的角度，這兩種資源一定會走向終極匹配，如果阻止這種匹配，國家和種族的單一性和封閉性，一定會導致其難以持續(xù)。

就比如韓國和日本，刺激生育的力度無論如何的大，所產(chǎn)生的效果微乎其微。如果從混合種群的角度來解決這個問題，延續(xù)性反而還有可能，否則最終的人口，會走向無法維持國家的運行，從而在某一個奇點上，被迫一次性接納被動的移民涌入，風險就更大了。而如果把這種周期，放到更長時間，主動按計劃的消化移民，恰恰還能挽救當下的主體性和主導力訴求。我個人的判斷是，相比日本和韓國，歐洲會基于移民來持續(xù)的解決人口問題，而日本和韓國會走到一次性被動解決的風險，一個是持續(xù)性的小風險，另一個是一次性的顛覆性風險。

同時呢，馬斯克的這種人類學狹隘化，也是沒有任何科學上的道理的。我敢肯定的說，馬斯克生的孩子，就算是白人且忠實于基督教，超過馬斯克的概率非常低，尤其是在美國，最優(yōu)秀的天才級人才，也就是美國的很多奇跡，恰恰是第一代到第二代移民所創(chuàng)造的，到了第三代，基本就潤物細無聲了，非常普通了。比如華裔里面，像黃仁勛等，都屬于移民二代，到第三代的時候，就非常非常普通了。這不是說不符合遺傳學，而是“移民”兩個字，本身就帶有巨大的奮斗需求，以及對子女的高要求和緊迫感，尤其是像東亞移民、以及歐洲一些移民，這種現(xiàn)象非常普遍。

也可以這么說，很大的概率是，未來給美國做出巨大貢獻，或者說未來超越馬斯克的美國人，有非常大的概率，依然會是移民的二代。在這樣的背景下，維持所謂的種族純凈，反對移民等，實際上恰恰就是在維持種族的平庸，如果馬斯克沒有從南非移民到美國的這樣的經(jīng)歷（可以去看一下馬斯克的成長史，是如何影響其追求和思考等的），至少危機感和解決問題的能力會大打折扣，只是性格可能會好一些，很普通的一個美國人罷了（一個游戲少年？）。

按照我的判斷，未來非洲、拉美、中東，以及印度半島地區(qū)，依然主要給世界貢獻人口，而發(fā)達國家主體種族人口一定會持續(xù)萎縮，但工作機會和社會容納人口的能力依然很強，這兩者會持續(xù)匹配，不會因為當下所看到的移民問題而出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，而且這種匹配趨勢會越來越加速。

所以我的結(jié)論就是，馬斯克在回歸地球的人類學方面，給出的答案和解決辦法，不僅錯誤，無法有參考性，甚至是誤導，其種族傾向非常危險。如果說把未來人類面臨的非自然風險做一個排序，種族主義的危險性，遠遠勝過其他所有，包括什么土地爭端、核武器被盜、貿(mào)易戰(zhàn)爭等等。

當然，只要談到移民問題，很多人就會聯(lián)想到中國，然后一頓輸出。其實我經(jīng)常討論的移民問題，跟中國的關(guān)系其實不大，因為移民問題，屬于發(fā)達國家的煩惱，我們離這種煩惱還有一定距離。

一方面發(fā)達國家勞動力緊缺（勞動力溢價非常高），另一方面資本和商業(yè)積累雄厚，而且早就已經(jīng)有全球人口的交互，這就導致發(fā)展中國家的人口，自然性的流入發(fā)達國家本身是一種市場需求和選擇，而不是發(fā)達國家或發(fā)展中國家一種強制性政策。而相比來說，中國還處在發(fā)展中國家的行列，也就是自己的勞動力都還需要工作，勞動力溢價較低，自己市場資源要素的積累和存續(xù)都還很脆弱，就談不上消化國際勞動力的流動了。

那中國需要什么呢，中國需要的是由外資投資帶來的人口流動，以及動態(tài)的旅居等消費人口，也就是要么是投資型自帶（或自創(chuàng)）工作的人口進入，要么是來中國消費的人口。尤其是后者，也就是來中國消費的人口，應該極大的得到刺激和發(fā)展，這是中國真正、徹底的跨過中等收入陷阱，走向富裕國家的最重要國際訴求。

因為中國面臨的是兩重挑戰(zhàn)，在沒有進入發(fā)達國家之前，出現(xiàn)了人口萎縮的情況，這叫未富先老。作為補充性解決方案，中國對國際消費人口的需求，實際上遠比全球任何一個國家都應該強烈。

要徹底解決這個問題，實際上中國非常好的基礎(chǔ)設(shè)施體系，包括醫(yī)療、教育、住房等等，都應該商業(yè)性的走向?qū)ν忾_放，因為這些體系按照中國的本國人口來看，未來一定是嚴重過剩的，如果不引入國際消費人口，中國的大部分基礎(chǔ)設(shè)施都面臨市場層面的客戶嚴重萎縮的情況。

這還不是最重要的，如果不大量的引入國際消費人口，中國本身的消費體系和投資體系都會出現(xiàn)加速內(nèi)卷的情況，因為只有存量爭奪。就拿旅游消費產(chǎn)業(yè)來說，本國人的假期和預算，是固定的，去了一個地方旅游消費，就不能去另一個地方，這就是存量問題，大家會基于存量來瘋狂內(nèi)卷。

而國際消費人口的進入就是增量，增量哪怕只有一個，都是增量。而增量真正的厲害之處就在于，可以帶動指數(shù)級上升的存量。所以當增量出現(xiàn)之后，你就會發(fā)現(xiàn)，內(nèi)卷也開始變少了，存量規(guī)模也擴大了，是具有無限放大效應的。

當然，要解決這個問題，是要牽扯到很多方面的，我們經(jīng)?？吹揭恍┚W(wǎng)紅或知名人物在中國的旅游和消費是如何的順暢，實際上這主要的邏輯是，這些網(wǎng)紅或知名人物，基本都是擁有多個助手的，幫其解決在中國的各種旅行消費難題，自己只管擺拍就可以了。其實真正要解決的是，類似背包客這樣的，說走就走的人的難題。

國際旅居等這種消費體系，是非常成熟的，而由于中國的出境游方式，主要是旅行社模式，這就使得我們總覺得外國人來中國旅游消費等，也主要是旅行社這種，只要統(tǒng)一的解決順暢性問題就可以了，但其實這完全理解錯了，國際最大規(guī)模的旅居消費市場，完全是個人化的。

我還可以告訴大家，正是由于這種個人化的，對便利性的需求，刺激了一個非常著名的國際關(guān)系和政治生態(tài)的成長和成熟，這個模式就是歐盟和歐元。歐盟內(nèi)部有一個持續(xù)推動其一體化的力量，就是歐盟內(nèi)部旅居消費對一體化標準、匯率等的持續(xù)需求，使得歐盟的整合加速，在人口流動、歐元使用、服務業(yè)整合、基礎(chǔ)設(shè)施互通等等層面，迅速的加以推進。

世界早已不是馬車、駱駝和帆船時代，人與人之間、國與國之間、種族與種族之間，甚至信仰與信仰之間，都會越來越零距離，誰能優(yōu)先實現(xiàn)對人口、貨物、消費、種族、信仰等等領(lǐng)域的整合，誰獲得的可持續(xù)發(fā)展力就強大，而刻意避免這種整合的結(jié)果，無論理由有多充分，最終都會出現(xiàn)不僅維持不了種族的純凈性，還有可能完全失去競爭層面的可持續(xù)性的風險，如果再出現(xiàn)生育率無法提高的情況，都不需要外部戰(zhàn)爭等威脅，自己都可能走向自然性消退。

因此我最后的總結(jié)是，馬斯克的人類學第一性原理，從把人類打造成星際物種這一邏輯去看，是非常偉大的，而且一定會在更高維度這個層面，觸動工程學、科技等，形成巨大的發(fā)展優(yōu)勢。而從地球人類的現(xiàn)實種族和移民問題去看，馬斯克的種族性人類學第一性原理，是危險的，恰恰會給人類埋下非自然性風險。

以上僅供閑聊！

文/肖磊