日本政壇的火藥桶，已經(jīng)被徹底點(diǎn)燃！

日本現(xiàn)任首相高市早苗這一次怕是在劫難逃了。

日本政壇近日風(fēng)云突變。原本勝券在握的高市早苗，被一系列政治操作打亂陣腳，局勢(shì)瞬間逆轉(zhuǎn)。在野黨突然聯(lián)手，自民黨內(nèi)部分歧顯現(xiàn)，盟友關(guān)系也現(xiàn)裂痕，高市早苗陷入極為尷尬的境地。

這不僅是場(chǎng)選舉較量，更是權(quán)力根基遭遇的系統(tǒng)性沖擊。

判斷高市早苗前景，關(guān)鍵在于考量在野黨的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)。

1月14日，高市早苗主持執(zhí)政聯(lián)盟高層會(huì)議，宣稱將于23日解散眾議院并提前大選，此舉正中在野黨下懷。

次日，日本最大在野黨立憲民主黨便宣布與公明黨結(jié)盟，成立“中道改革聯(lián)合”，共同對(duì)抗高市陣營(yíng)，此舉極具戰(zhàn)略意義，是近年來日本在野陣營(yíng)最具影響力的整合。

立憲民主黨作為國(guó)會(huì)最大在野黨，擁有豐富的國(guó)會(huì)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)及穩(wěn)定的城市選民支持，在眾議院占97席；公明黨雖議席較少（32席），但其組織動(dòng)員能力強(qiáng)大。兩黨合計(jì)占眾議院總席位的27%（共478席），實(shí)力不容小覷，且這一組合直接威脅到高市的選舉核心目標(biāo)。

更關(guān)鍵的是，這種合并是實(shí)質(zhì)性資源整合，選區(qū)協(xié)調(diào)等舉措切實(shí)可行。自民黨部分穩(wěn)固票倉(cāng)地區(qū)有動(dòng)搖風(fēng)險(xiǎn)，無需全國(guó)性壓倒優(yōu)勢(shì)，撬動(dòng)關(guān)鍵選區(qū)就能影響大選走向。

這對(duì)高市早苗而言，是最不愿見到的局面。

高市團(tuán)隊(duì)內(nèi)部定下目標(biāo)為260席，而眾議院過半需233席。乍看這目標(biāo)不難達(dá)成，但前提是自民黨要穩(wěn)穩(wěn)拿下公明黨與創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的支持。

然而問題就出在此。去年12月多項(xiàng)民調(diào)表明，若失去公明黨的組織動(dòng)員力，自民黨不僅難以單獨(dú)過半，得票率也會(huì)顯著下滑。如今公明黨選擇對(duì)立，高市這場(chǎng)“提前大選”的風(fēng)險(xiǎn)陡然升高。

真正導(dǎo)致局勢(shì)失控的并非對(duì)手，而是高市早苗自身的決策。她宣稱計(jì)劃于本月23日解散眾議院以推動(dòng)提前大選，此舉政治進(jìn)攻性強(qiáng)且風(fēng)險(xiǎn)巨大。面對(duì)記者相關(guān)提問，麻生冷淡回應(yīng)“應(yīng)該不太可能吧”，態(tài)度微妙，潛臺(tái)詞即不表態(tài)支持，甚至有隔岸觀火之意。

麻生曾被外界視作高市上臺(tái)的關(guān)鍵助力，甚至有人稱高市是麻生的“政治傀儡”，如今二人關(guān)系已現(xiàn)裂痕。若麻生不出手維穩(wěn)，高市黨內(nèi)權(quán)威將迅速下降。

日媒報(bào)道，高市提前解散議會(huì)未事先征求黨內(nèi)“重量級(jí)人物”意見，麻生太郎這位日本政壇“太上皇”對(duì)此最為不滿。

在日本政治環(huán)境下，首相解散眾議院需黨內(nèi)達(dá)成共識(shí)，否則便是個(gè)人冒險(xiǎn)行為。高市早苗想靠速度取勝，卻暴露了自民黨內(nèi)部矛盾。

此舉后果堪憂：削弱自身黨內(nèi)合法性，暴露內(nèi)部問題，給在野黨提供政治動(dòng)員契機(jī)，助其陣營(yíng)完成合并。

這是判斷失誤，絕非運(yùn)氣問題。

當(dāng)前，高市內(nèi)閣支持率雖高達(dá)78.1%，但未必能維持。日本輿論多認(rèn)為，4月新財(cái)年伊始，其支持率將大幅下滑，根源在于經(jīng)濟(jì)政策。

有人或許覺得高市早苗個(gè)人支持率不低，民調(diào)尚可。但日本政治不依賴個(gè)人光環(huán)。歷史上雖有小池百合子靠個(gè)人聲望成功，但她當(dāng)年親自組建班底，掌控人事與資源分配，將支持率轉(zhuǎn)化為政治行動(dòng)力。

高市早苗卻不具備這些條件。安倍執(zhí)政時(shí)她多為象征性人物，安倍離世后雖被推到臺(tái)前，但仍依附黨內(nèi)派系，沒有自己的政治團(tuán)隊(duì)和獨(dú)立選舉體系。更現(xiàn)實(shí)的是，她想在自民黨內(nèi)復(fù)制個(gè)人奇跡，制度上幾乎不可能，因自民黨資源在派系手中，她既無力打破結(jié)構(gòu)，也無耐心整合。在政治現(xiàn)實(shí)中，組織才是核心力量，民調(diào)只是表象。

政治非個(gè)人可為，高市早苗面臨的最大壓力，是盟友體系瀕臨瓦解。自民黨與維新會(huì)本就是臨時(shí)合作，維新會(huì)不愿深度綁定、拒絕入閣，自民黨也未滿足其關(guān)鍵訴求，雙方互信漸失。

維新會(huì)影響力集中于關(guān)西，全國(guó)支援有限，且在多選區(qū)與自民黨競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)系隨時(shí)可能成為拖累。在野陣營(yíng)因公明黨讓渡空間而合作，高市早苗可爭(zhēng)取的盟友本就不多。此前雙方合作本就淺嘗輒止，未深度捆綁，自民黨未兌現(xiàn)訴求進(jìn)一步破壞互信，地域結(jié)構(gòu)差異更放大了問題。

高市早苗處境堪憂：在野黨整合加速，執(zhí)政黨內(nèi)部不齊，盟友關(guān)系不穩(wěn)，手中籌碼寥寥。問題不在于野心，而在于關(guān)鍵時(shí)刻高估個(gè)人聲望、低估政治結(jié)構(gòu)復(fù)雜性。

日本政壇殘酷，首相之位取決于能否穩(wěn)住組織、盟友和節(jié)奏，三者皆失，民調(diào)再高也無濟(jì)于事，高市早苗正深陷此困境。

總的來說，高市提前解散眾議院堪稱賭，從當(dāng)下形勢(shì)看，其勝算正急劇降低。雖說高市仍有再次當(dāng)選首相的可能，但若真如此，中日關(guān)系恐難再挽回。