14日，丹麥與格陵蘭自治政府外長赴美與美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧談判無果，美國仍堅持對格陵蘭島的控制權(quán)。一年前特朗普剛上任總統(tǒng)就提出要得到格陵蘭島，當(dāng)時國際上都認為是玩笑話，現(xiàn)在美國已經(jīng)開始實施吞并計劃，這標志美國對該島的覬覦已從幕后轉(zhuǎn)向臺前。同為歐盟的多國迅速宣布向格陵蘭島派兵，可笑的是總共加起來只有30個兵，這種象征性的姿態(tài)，根本就難以撼動美國的野心。

歐洲國家雖然反對美國對格陵蘭島下手，但卻難有任何作為，只能不斷討好美國手下留情，核心癥結(jié)就在于實力上的巨大差距。格陵蘭沒有正規(guī)軍隊，歐洲多國缺乏北極專屬作戰(zhàn)力量，派出的常規(guī)部隊難以適配極地環(huán)境。而美軍不僅有長期在極地駐守訓(xùn)練的駐阿拉斯加的“北極天使”部隊，還在格陵蘭島上有美軍皮圖菲克基地，形成對格陵蘭政府的強大威懾，歐洲派去的這30個兵幾乎沒有什么對抗能力，只是象征性地擺擺樣子罷了。

最關(guān)鍵的是，在俄烏沖突下，歐洲多國在能源、安全上仍依賴美國，象德、英等國雖然響應(yīng)丹麥請求派兵，但卻不愿與美國徹底反目。這種矛盾心態(tài)導(dǎo)致歐洲無法形成統(tǒng)一的反制意志，象征性派兵僅為各自為戰(zhàn)的姿態(tài)。可以說通過這次派兵，歐盟再一次讓世界看不起。

美國到底會采取什么手段得到格陵蘭島呢？結(jié)合歷史擴張與當(dāng)前布局，大約存在著三重路徑，這就是“交易巧取”“軍事豪奪”以及“滲透控制”，不論是哪種方式，都企圖以最低成本實現(xiàn)戰(zhàn)略目標。

一是利益捆綁式巧取。目前，美國企圖復(fù)制路易斯安那、阿拉斯加購地模式，特朗普政府曾拋出7000億美元收購方案，遭到拒絕后仍通過“美格高級別工作組”，以經(jīng)濟援助、基建扶持為誘餌進行施壓。格陵蘭經(jīng)濟主要是依賴漁業(yè)以及丹麥的補貼，美方試圖壟斷其經(jīng)濟命脈，瓦解丹格主權(quán)聯(lián)結(jié)，實現(xiàn)“以錢換權(quán)”。

二是“格林納達式”軍事干預(yù)。就是美國以皮圖菲克基地為核心，空運部隊、搶占關(guān)鍵機場和港口，同時封鎖航道、實施禁飛，構(gòu)建“圍點控局”態(tài)勢。一旦美軍快速奪權(quán)后，將組建一個新的海外殖民地，由一個總督負責(zé)管理。

三是非主權(quán)滲透控制。我們知道格陵蘭的稀土儲量占全球的1/4，目前美國企業(yè)加速洽談開采協(xié)議，以資源壟斷綁定利益。同時，美方又以“強化北極防御”為由，謀求擴大基地準入范圍，部署反導(dǎo)與監(jiān)測設(shè)備，實現(xiàn)軍事存在常態(tài)化，企圖達成“不奪主權(quán)、實控領(lǐng)土、資源歸美”的目的。

這三個方案以第三種可能性最大，政治風(fēng)險小，還能夠得到實際利益�？梢哉f，美國的奪島圖謀，是霸權(quán)邏輯在北極的延伸，必然對國際秩序、聯(lián)盟體系與北極治理構(gòu)成嚴重沖擊，并將引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。

首先是動搖了北約信任根基。北約核心是集體防御與互信，但美國覬覦盟友領(lǐng)土，讓歐洲認清盟友關(guān)系需讓位于美戰(zhàn)略利益。美方武力奪島將終結(jié)北約互信，歐洲或加速自主防務(wù)建設(shè)，聯(lián)盟裂痕也將會進一步擴大。

其次是打破了北極共治平衡。此前北極事務(wù)是由俄羅斯、加拿大以及北歐國家協(xié)商主導(dǎo)，現(xiàn)在美國將北極視為“大國競技場”，以實力謀求壟斷，引發(fā)了俄羅斯的強硬回應(yīng)。未來北極或?qū)暮献髦卫磙D(zhuǎn)向?qū)共┺�，淪為地緣沖突的熱點。

第三是嚴重沖擊了國際法基石。當(dāng)前的美國延續(xù)“實力即真理”的霸權(quán)慣性，其圖謀被評作“19世紀帝國主義復(fù)活”，這種無視主權(quán)、踐踏國際法的行為，必將削弱多邊機制權(quán)威，加劇全球“安全困境”。

總之，歐洲象征性派兵難阻美國奪島，實力懸殊與內(nèi)部分歧決定了歐洲的局限性。美國大概率會以“軍事威懾+資源滲透+利益捆綁”實現(xiàn)對陵蘭島的實質(zhì)掌控。這場博弈的危險，不在于領(lǐng)土變更，而在于霸權(quán)思維侵蝕多邊秩序。因此，遏制美式霸權(quán)、維護北極穩(wěn)定，不僅是區(qū)域國家的課題，更是關(guān)乎全球秩序走向的重大命題。