美國智庫多次進行兵棋推演，模擬中美在臺海或南?？赡艿臎_突場景。這些推演主要來自戰(zhàn)略與國際研究中心和史汀生研究中心，焦點放在中國火箭軍導彈力量對美軍前沿基地的沖擊。

2023年初，戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布報告，通過24次模擬測試中國大陸對臺灣的武統(tǒng)假設，美軍和盟友介入。結果顯示，中國導彈在開戰(zhàn)初期就能重創(chuàng)美方空中力量，導致大量戰(zhàn)機無法及時響應。地理因素放大問題，第一島鏈基地距離中國太近，導彈幾分鐘內抵達。

史汀生研究中心2024年底的報告更具體，強調中國導彈庫存對印太美軍空軍基地的威脅。報告基于公開數(shù)據(jù)估算，中國擁有約2400枚彈道和巡航導彈，其中東風系列接近2000枚。這些導彈用于飽和攻擊，優(yōu)先針對跑道和滑行道。

模擬中，開戰(zhàn)頭24小時，中國導彈耗盡美軍基地防空庫存，后續(xù)打擊直接破壞基礎設施。日本地區(qū)基地關閉至少280小時，關島40小時以上。美軍試圖分散飛機，但效果有限，關閉時間僅略微縮短。

東風-16導彈射程1000公里左右，精度高，能覆蓋沖繩嘉手納空軍基地。攜帶集束彈頭，打擊后形成彈坑群，戰(zhàn)機無法滑行起飛。維修需要重型設備，但反復攻擊中斷過程。東風-26射程4000公里，針對關島安德森基地，兼具對地和反艦能力。末端速度數(shù)馬赫，突破防御系統(tǒng)。東風-21D專為航母設計，速度10馬赫，衛(wèi)星輔助實現(xiàn)精準打擊。這些導彈組合形成多層威脅，美軍宙斯盾和薩德系統(tǒng)容易過載。

美軍前沿部署策略原本旨在快速響應，但在中國導彈面前變成弱點。沖繩和關島作為核心節(jié)點，一旦癱瘓，整個印太空中支援鏈條中斷。第五代戰(zhàn)機如F-35和F-22燃料有限，無法執(zhí)行長距離任務或返回基地?？罩屑佑蜋C也依賴完整跑道，關閉期間整個機群閑置。推演顯示，美軍損失90%飛機在地面，而非空中對抗。中國無需直接擊敗先進戰(zhàn)機，就能奪取空中優(yōu)勢。

報告指出，五角大樓已投資加固掩體和地下設施，提高基地生存率。但跑道本身仍是瓶頸，無法完全保護。美軍考慮分散到日本自衛(wèi)隊基地或民用機場，模擬結果顯示，日本戰(zhàn)斗機基地關閉時間減至88小時，加油機232小時。關島變化不大。中國可調整打擊優(yōu)先級，保持壓力。導彈精度小于5米，確保每次攻擊有效破壞，修復難度大。

這些推演揭示中美軍力對比在印太地區(qū)的變化。中國導彈發(fā)展速度快，庫存增長抵消美方防御努力。美國需重新評估策略，強調遠程打擊和盟友協(xié)調。2025年后，美軍推動更多導彈防御部署，如愛國者系統(tǒng)，但報告警告，面對2000枚導彈，20個電池不足以應對。飽和攻擊讓攔截率下降，基地彈性不足。

日本和菲律賓基地也面臨類似威脅。第一島鏈距離中國大陸700到1500公里，導彈覆蓋全面。南海島礁軍事化增強中國投射能力，菲律賓蘇比克灣基地易受打擊。美國巡航導彈速度慢，低于1馬赫，而中國彈道導彈2到10馬赫。高超音速導彈如東風-17進一步拉大差距。美國暗鷹項目進展緩慢，無法及時服役。

推演還考慮全面戰(zhàn)爭風險。中美體量巨大，局部沖突易升級。軍工產能差距明顯，中國鋼鐵產量可轉化成海量彈藥，美國炮彈月產僅3萬枚。俄烏沖突暴露美方補給問題，全面戰(zhàn)爭中，中國工業(yè)優(yōu)勢將主導。智庫建議避免直接對抗，加強威懾和技術投資。

美軍海軍空中力量依賴航母，但東風-21D和鷹擊系列形成飽和威脅。航母編隊機動性高，但天基偵察讓發(fā)現(xiàn)即摧毀成為現(xiàn)實。推演中，美軍損失多艘艦艇，全球地位受損。中國付出代價，但家門口作戰(zhàn)后勤優(yōu)勢大。報告強調，總統(tǒng)決策速度關鍵，延誤45分鐘就可能失去窗口。

國防部長多次強調避免與中國沖突，禁止美軍直接交手。特朗普時期，提供臺灣有限援助，同時要求支付費用。智庫如蘭德公司持續(xù)研究，結論一致：在家門口開戰(zhàn)，美軍勝算低。2026年，類似推演繼續(xù)，焦點轉向無人系統(tǒng)和網(wǎng)絡防御，以平衡導彈威脅。

導彈打擊后，海陸作戰(zhàn)態(tài)勢傾斜。中國轟-6機群可持續(xù)壓制，杜絕基地重建。美軍需開發(fā)快速修復技術，但當前能力有限。推演保守假設，即使美方加強準備，初期劣勢明顯。印太平衡向中國傾斜，美國調整部署，減少前沿暴露。

總體看，這些兵推提醒美方，導彈時代改變了戰(zhàn)爭規(guī)則?？罩辛α坎辉俳^對主導，地面打擊決定開局。未來發(fā)展中，美國投資高超音速和遠程無人平臺，中國繼續(xù)擴充庫存。雙方都尋求和平，但準備充分以防萬一。