阿爾巴尼亞。這個(gè)曾經(jīng)被蘇聯(lián)“供養(yǎng)”了15年，被我國“照顧”了20多年的小兄弟，今天依然是歐洲最窮的國家之一。

蘇聯(lián)給它上百個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，我國送去上百萬噸糧食、技術(shù)、成套工廠……

扶得起的資源，扶不起的意識。

時(shí)間拉回到1948年。那時(shí)候阿爾巴尼亞剛剛脫離意大利、德國的法西斯統(tǒng)治，百廢待興。

正巧蘇聯(lián)老大哥在找盟友，阿爾巴尼亞一頭扎進(jìn)了社會主義陣營。

從1948年一直到1961年，蘇聯(lián)對阿爾巴尼亞的支持，可以說是“保姆式”的。

怎么個(gè)保姆法？一邊給錢，一邊出人，一邊還包建項(xiàng)目。

15年間，蘇聯(lián)在阿爾巴尼亞建了上百個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，從水泥廠到發(fā)電廠，從鐵路到礦山，樣樣都給安排上了。

而且蘇聯(lián)還負(fù)責(zé)培訓(xùn)技術(shù)人員，甚至連工程師都從莫斯科直接派。

那時(shí)候阿爾巴尼亞幾乎啥都不干，就等著蘇聯(lián)送飯。

GDP增長那叫一個(gè)快，工業(yè)化也有了點(diǎn)樣子。

但問題也開始埋下了種子，全靠外援，自己不動(dòng)腦。

所有的產(chǎn)業(yè)鏈都靠蘇聯(lián)支撐，技術(shù)是蘇聯(lián)的、原材料是蘇聯(lián)的、市場還是蘇聯(lián)的。

一旦援助斷了，他們連螺絲都擰不出來。

1961年，蘇阿關(guān)系突然急轉(zhuǎn)直下。

為啥？

簡單說就是阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人霍查不滿赫魯曉夫的“和平共處”思想，覺得他背叛了“正統(tǒng)的馬克思主義”。

于是，阿爾巴尼亞一把撕了蘇聯(lián)，轉(zhuǎn)頭就撲向了東方，我國成了它唯一的“真朋友”。

從1954年到1978年，我國對阿爾巴尼亞的援助可以說是無微不至。

總共支援了180萬噸糧食、142個(gè)成套工業(yè)項(xiàng)目，還派出大批工程師、技術(shù)人員、專家團(tuán)隊(duì)。

連他們的機(jī)械維修、農(nóng)業(yè)種植、礦山開發(fā)，都是我國一手幫他們搞起來的。

說句實(shí)話，那時(shí)候我國自己都還處在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)階段，還在咬牙搞三線建設(shè)，結(jié)果國家還是硬著頭皮拿出真金白銀去幫阿爾巴尼亞。

為啥？因?yàn)檎紊闲枰獔F(tuán)結(jié)真正志同道合的伙伴。

但阿爾巴尼亞呢？

吃得多，干得少。

我國的援助方式不是簡單撒錢，而是實(shí)打?qū)嵉貛退麄兘üS、修鐵路、搞技術(shù)。

可問題來了：阿爾巴尼亞的民眾和政府，根本沒把這些支援當(dāng)成自立的機(jī)會，而是當(dāng)成“福利”來享受。

很多工廠建起來了，但配套產(chǎn)業(yè)跟不上，運(yùn)營效率極低。

更尷尬的是，很多項(xiàng)目建完后根本沒人維護(hù)，幾年就荒廢了。

而且援助物資被大量浪費(fèi)，甚至有些糧食援助被貪腐分子倒賣到黑市。

民眾形成了一種“等靠要”的心態(tài)，國家會給的，外面會送的，自己不用干太多。

這就是“輸血”給了，但他們沒學(xué)會“造血”。

更致命的問題是，阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人霍查推行的那一套極端政治路線。

他不光徹底與蘇聯(lián)決裂，后來連我國也疏遠(yuǎn)，走上了自我封閉的道路。

他最著名的“政績”，就是在全國各地修建了大約17萬個(gè)碉堡，幾乎每十幾米就一個(gè)，連海邊沙灘上都是碉堡。

為啥？霍查堅(jiān)信“帝國主義隨時(shí)可能入侵”，于是全國進(jìn)入“備戰(zhàn)”狀態(tài)，資源全往軍備上砸。

農(nóng)業(yè)不發(fā)展，工業(yè)停滯，基礎(chǔ)建設(shè)陷入癱瘓。

到了1978年，我國正式停止援助。阿爾巴尼亞從此徹底陷入孤立狀態(tài)。

而霍查堅(jiān)持的所謂“自力更生”，并不是積極發(fā)展內(nèi)需、技術(shù)創(chuàng)新，而是閉門造車式的“封鎖一切”。

結(jié)果就是，國家從此進(jìn)入長期停滯。

霍查去世后，阿爾巴尼亞進(jìn)入急劇的轉(zhuǎn)型期，但并沒有走上真正的現(xiàn)代化道路。

90年代初，他們開始嘗試市場經(jīng)濟(jì)改革，但基礎(chǔ)太差，制度混亂，配套跟不上。

政府換了一茬又一茬，政策反復(fù)無常，外資根本不敢進(jìn)。

最離譜的是，1997年全國陷入了“龐氏騙局”式的金融危機(jī)，全國80%家庭參與非法集資，結(jié)果一夜之間血本無歸，引發(fā)全國暴亂。

從那之后，阿爾巴尼亞的形象在國際社會一落千丈。

再疊加上貪腐嚴(yán)重、人才流失、基礎(chǔ)設(shè)施極差，這個(gè)國家徹底掉隊(duì)了。

現(xiàn)在的阿爾巴尼亞，已經(jīng)是北約成員國，也是歐盟候選國。

按說，這樣的身份應(yīng)該讓國家飛速發(fā)展起來。

但現(xiàn)實(shí)是：它依然是歐洲最窮的國家之一，人均GDP只有歐盟平均水平的不到三分之一。

大量年輕人選擇外出打工，整整一代人幾乎在“逃離國家”。

基礎(chǔ)設(shè)施老舊、法律不健全、政府效率低，依然是影響發(fā)展的老問題。

雖然歐盟每年都對阿爾巴尼亞進(jìn)行財(cái)政援助，幫助其進(jìn)行改革，但問題在于：如果“等靠要”的老習(xí)慣不改，誰都幫不了。

同樣接受外援，有的國家像越南和老撾，慢慢走出了一條適合自己的發(fā)展道路，靠制度改革、人才培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)逐步壯大起來；

而像阿爾巴尼亞這樣，一味依賴、缺乏自主意識、不培養(yǎng)技術(shù)和人才、盲目政治極端化，結(jié)果就是走到今天這個(gè)局面。

援助不是萬能的，關(guān)鍵要看一個(gè)國家有沒有“內(nèi)生動(dòng)力”。

我國當(dāng)年也接受過蘇聯(lián)的援助，但我們從來沒有躺著吃飯。

哪怕后來蘇聯(lián)援助中斷，我們靠自己的力量，從三線建設(shè)到自主工業(yè)，再到高科技強(qiáng)國，一步一個(gè)腳印走出來。

這就是自主發(fā)展能力的差距。

阿爾巴尼亞的問題，不是沒有人幫，而是幫了幾十年，它自己沒站起來。

今天再看，最該反思的可能不是“別人對它好不好”，而是它有沒有把機(jī)會變成能力。

“別人給你一把傘，你卻不愿意走出雨中”，這才是它窮困至今的真正原因。

一個(gè)國家，如果永遠(yuǎn)只想“被幫”，自己什么時(shí)候才能強(qiáng)大？