近日，蘇州一小區(qū)樹木修剪方案引發(fā)業(yè)主質(zhì)疑，業(yè)主丁先生向問政江蘇欄目反映稱，“砍頭式”修剪令不少業(yè)主無法接受，如今小區(qū)“一片光禿禿的”，綠化環(huán)境遭破壞。對(duì)此，該小區(qū)業(yè)委會(huì)主任表示，小區(qū)樹木野蠻生長(zhǎng)有10余年時(shí)間，部分低層業(yè)主長(zhǎng)期得不到采光，聯(lián)名“請(qǐng)求修樹”，同時(shí)配合小區(qū)安裝監(jiān)控?cái)z像的需求，前期經(jīng)過業(yè)主大會(huì)投票通過后，才啟動(dòng)了本次修剪行動(dòng)。

業(yè)主們對(duì)樹木修剪方式存在意見分歧

根據(jù)業(yè)主的反映，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邅淼教K州金成家園小區(qū)看到，小區(qū)樹木生長(zhǎng)茂盛，多處靠近居民樓棟的香樟、玉蘭等高大喬木“理發(fā)”后只留下了主干，樹高大約為四、五米，基本和兩樓高度持平。修剪下來的枝干、樹葉等堆積在地上等待處理。見此情景，2012年首批入住小區(qū)的業(yè)主李女士表示，當(dāng)初購買這里的房子，看中的便是開發(fā)商打出的“花園里”、“天然氧吧”等宣傳，“沖著生態(tài)環(huán)境入住的，現(xiàn)在沒想到成了這個(gè)樣子。”此外，李女士指出，小區(qū)休閑亭和道路兩邊的樹木離居民樓距離很遠(yuǎn)，何須修剪到如此地步？

采訪中，也有業(yè)主對(duì)小區(qū)樹木修剪存在強(qiáng)烈意愿?！案叽髥棠倦x房子距離不足1米，屋內(nèi)常年得不到陽光，從早到晚都需要開燈，”1樓業(yè)主范女士多年來深受采光不足的困擾，同時(shí)，她認(rèn)為過于高大的樹木也存在夜間出行和消防方面的安全隱患。

業(yè)委會(huì)：居民聯(lián)名“請(qǐng)求修樹”，物業(yè)也認(rèn)為“迫在眉睫”

“小區(qū)是洋房和高層結(jié)合的一個(gè)樓盤，總共3352戶居民。從2011 年開始交付到現(xiàn)在，樹木長(zhǎng)得越發(fā)茂盛，”負(fù)責(zé)金成家園小區(qū)物業(yè)的楊經(jīng)理介紹說，近兩三年來，小區(qū)部分樹木出現(xiàn)了莫名其妙半死不活的狀態(tài)，很多樹根20-30公分的地方有被鋸過的現(xiàn)象，推測(cè)可能是居民因樹木遮擋光線而自行處理?！靶迾淦鋵?shí)是迫在眉睫。今年不修，未來死的樹可能會(huì)越來越多，”對(duì)于有居民提出的去冠修剪有可能導(dǎo)致樹木死亡的擔(dān)憂，楊經(jīng)理表示，“觀察過去年修剪過的100多棵樹木，整體生長(zhǎng)情況還不錯(cuò)。”

隨后，該小區(qū)業(yè)委會(huì)主任張?bào)w操向記者出示了一疊聯(lián)名“請(qǐng)求修樹”的居民簽字文件。據(jù)此，2025年11月13日，業(yè)委會(huì)發(fā)出的《關(guān)于金成家園擬對(duì)高大喬木修剪》的公示內(nèi)容顯示：“修剪范圍為園區(qū)內(nèi)影響居民生活的喬木，具體修剪以實(shí)際勘測(cè)為主，修剪措施為對(duì)高大喬木去冠、梳枝修剪，具體以專業(yè)修剪為準(zhǔn)?！?/p>

“接到投票通知，剛開始非常贊成的，因?yàn)榭梢宰屝^(qū)環(huán)境更美麗，大家住得更舒服，”丁先生注意到，在實(shí)際修剪過程中，絕大多數(shù)樹被攔腰砍斷，因此產(chǎn)生了質(zhì)疑。他們找到業(yè)委會(huì)、物業(yè)、社區(qū)等，希望向全體業(yè)主公布具體的綠化修剪方案，卻始終沒有得到回復(fù)。對(duì)此，張?bào)w操向記者出示的《金成家園喬木修剪合同》中，標(biāo)注“對(duì)小區(qū)內(nèi)部大中小喬木、香樟樹等約800棵（前期預(yù)計(jì)數(shù)量，最終按照實(shí)際數(shù)量結(jié)算）進(jìn)行重修，主要樹形約保留4—6米高，保留骨干枝條，并外運(yùn)樹枝及垃圾處理”。

社區(qū)、街道協(xié)調(diào)處理，要求優(yōu)化修剪方案

南山社區(qū)黨委書記孫春蘭告訴記者，修剪樹木工程啟動(dòng)以來，多次收到居民對(duì)小區(qū)樹木“過度修剪”的反饋，2025年12月23日，她到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)了解情況后在業(yè)主群內(nèi)發(fā)出通知，明確表示“影響居民生活和后期不利于攝像頭安裝的樹木才進(jìn)行修剪，其他不影響的不做修剪”。隨后幾天，孫春蘭持續(xù)跟進(jìn)每日樹木修剪的進(jìn)展和程度。1月6日，白洋灣街道建設(shè)局召開協(xié)調(diào)會(huì)，業(yè)委會(huì)、物業(yè)、社區(qū)、綠化公司共同參與，再次要求優(yōu)化綠化修剪項(xiàng)目方案，主要修剪影響居民正常生活或者影響后期攝像頭安裝的香樟樹，修剪后盡可能保持三枝（六叉），主干道不影響居民生活的樹木不進(jìn)行去冠修剪；現(xiàn)場(chǎng)工作人員會(huì)根據(jù)不同的樹木長(zhǎng)勢(shì)，并結(jié)合居民合理的建議進(jìn)行專業(yè)化修剪。

對(duì)于業(yè)主提出的投票流程違規(guī)及修剪單位資質(zhì)的質(zhì)疑，白洋灣街道建設(shè)局工作人員陶霖青告訴記者，小區(qū)業(yè)委會(huì)屬于業(yè)主自治組織，可根據(jù)物業(yè)管理?xiàng)l例相關(guān)規(guī)定，按程序?qū)π^(qū)重要事項(xiàng)發(fā)起業(yè)主大會(huì)投票進(jìn)行表決。本次金成家園綠化修剪事項(xiàng)，前期進(jìn)行了公示，投票結(jié)果符合“2/3以上業(yè)主參與，過半同意”原則。投票后業(yè)主有權(quán)提出異議，但需要經(jīng)過相關(guān)流程方可進(jìn)行核票。接到居民反饋后，街道要求業(yè)委會(huì)提供了樹木修剪單位的營業(yè)執(zhí)照，并對(duì)其從業(yè)資質(zhì)進(jìn)行了審查。

律師：小區(qū)綠化修剪須符合相關(guān)法律法規(guī)

江蘇智擇律師事務(wù)所律師薛春艷表示，《城市綠化條例》、《江蘇省城市綠化管理?xiàng)l例》、《蘇州市城市綠化條例》均明確小區(qū)綠化屬于城市綠化范疇。依據(jù)《江蘇省城市樹木修剪技術(shù)規(guī)范》及蘇州市相關(guān)管理要求，若需通過修剪樹木等方式消除影響，常規(guī)修剪由居住區(qū)綠化管理責(zé)任人按居住區(qū)管理約定或居住區(qū)物業(yè)管理合同內(nèi)容，經(jīng)公告后按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范實(shí)施?；乜s修剪應(yīng)根據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求擬定回縮修剪方案，包括修剪范圍、作業(yè)時(shí)間、修剪幅度等，依法征求業(yè)主意見后組織實(shí)施。若修剪缺乏科學(xué)依據(jù)、未充分征求受影響業(yè)主意見，且造成樹木嚴(yán)重受損甚至死亡，相關(guān)居民有權(quán)向綠化主管部門投訴，或通過民事途徑主張權(quán)利。

記者了解到，大部分業(yè)主認(rèn)為，小區(qū)綠化修剪是一項(xiàng)長(zhǎng)期工程，呼吁業(yè)委會(huì)盡快出臺(tái)精細(xì)化、個(gè)性化修剪方案，最大程度考慮業(yè)主們的不同訴求，量身定制居民“家門口”的樹木修剪范圍及方式，而不是籠統(tǒng)地“一刀切”，共同守護(hù)家園環(huán)境。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?周曉青