高市早苗如愿得到特朗普的承諾：“180天打破中國稀土壟斷，不然加稅?！?/strong>

但美日拉數(shù)十國圍攻中國，卻還沒開始，就已經(jīng)拉響了警報。

一句話送給他們：沒學(xué)會走路之前，就先不要跑！

當?shù)貢r間1月14日，特朗普在白宮簽署總統(tǒng)公告，直白要挾全球關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)商，必須主動和美國談成專屬協(xié)議，不然就等著新的貿(mào)易壁壘找上門，高關(guān)稅、進口配額這些手段，全都在計劃之內(nèi)。

他還對一眾盟友下了死命令：180天內(nèi)，必須打破中國在稀土領(lǐng)域的壟斷地位，辦不到的話，美國就會對這些國家加征關(guān)稅。

可以說，特朗普政府這波操作，本質(zhì)上是把關(guān)鍵礦產(chǎn)當成了地緣博弈的籌碼。

為何是180天的期限？

得先明白中國在稀土領(lǐng)域的地位到底有多穩(wěn)固。

美國地質(zhì)調(diào)查局的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國在全球稀土冶煉分離環(huán)節(jié)的產(chǎn)能占比超過90%，不只是產(chǎn)量領(lǐng)先，從開采、提純到深加工的完整產(chǎn)業(yè)鏈，更是其他國家短期內(nèi)難以復(fù)制的。

不管是新能源汽車的電機、智能手機的芯片，還是軍工領(lǐng)域的精密設(shè)備，都離不開稀土這種“工業(yè)維生素”，而中國掌控著產(chǎn)業(yè)鏈最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，這就讓美國一直覺得心里不踏實。

特朗普上臺后，在能源礦產(chǎn)領(lǐng)域的動作就沒停過。

從之前試圖“吞并”格陵蘭島，到和烏克蘭談稀土合作，再到入股美國本土最大稀土生產(chǎn)商MP Materials，每一步都在為擺脫對中國稀土的依賴鋪路。

但這些嘗試要么阻力重重，要么見效緩慢，格陵蘭島自治政府明確表態(tài)，防務(wù)問題只能在北約框架內(nèi)討論，美國想通過購島、武力奪取等方式掌控當?shù)叵⊥临Y源，不僅遭到丹麥反對，連北約盟友都頗有微詞。

這次180天的命令，更像是他急于看到成果的“急功近利”之舉。

特朗普的命令一出來，所謂的“盟友陣營”先就出現(xiàn)了裂痕。

目前公開加入美國“關(guān)鍵礦產(chǎn)交易俱樂部”的，有日本、韓國、澳大利亞、泰國等國，但這些國家各自有算盤，很難真正擰成一股繩。

澳大利亞是稀土資源富集國，擁有全球優(yōu)質(zhì)的稀土礦床，按說應(yīng)該是美國推進計劃的核心幫手。

但澳大利亞的訴求很明確，就是想借著美國的需求抬高礦價，擴大出口規(guī)模，對于美國要求的“快速打破中國壟斷”，態(tài)度其實很消極。

畢竟澳大利亞開采的稀土原料，之前大多依賴中國的冶煉技術(shù)，現(xiàn)在要轉(zhuǎn)向和美國、日本合作建立加工體系，不僅需要巨額投資，還得解決技術(shù)瓶頸，180天的期限對他們來說幾乎是不可能完成的任務(wù)。

日本倒是積極響應(yīng)美國的號召，尤其是日本首相高市早苗，自從1月6日中國商務(wù)部宣布對日一號公告后，日本就擔心中國會停供稀土。

再加上，高市此前的涉臺不當言論，以及頻繁的軍事擴張動作，她應(yīng)該清楚，在未向中國道歉并撤出言論之前，中日做不到一個談判桌上！

所以，高市想要拉攏美國，盡快實現(xiàn)稀土自主。

目前，雙日公司已經(jīng)開始從澳大利亞進口鏑和鋱，經(jīng)馬來西亞加工后運往日本，試圖搭建不依賴中國的稀土供應(yīng)鏈。

但這種模式的短板很明顯，馬來西亞的加工產(chǎn)能有限，且技術(shù)水平不如中國，加工成本大幅高于中國市場，長期來看很難持續(xù)。

而且日本本身是稀土消費大國，一旦美國加稅威脅落地，日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)會先受沖擊，這也是他們不得不權(quán)衡的地方。

歐洲國家的反應(yīng)則更直接，甚至公開和美國唱反調(diào)。

1月17日以來，德國、法國、荷蘭等國政要密集表態(tài)，反對美國的關(guān)稅威脅。

德國副總理兼財政部長克林拜爾直言，歐洲不會被美國“勒索”，會共同做出回應(yīng)；

歐盟委員會主席馮德萊恩雖然強調(diào)對話的必要性，但也明確表示美方做法會削弱跨大西洋關(guān)系，歐盟正在協(xié)調(diào)成員國準備聯(lián)合反制，不排除對谷歌、微軟等美國科技巨頭限制在歐洲的運營。

為啥歐洲反應(yīng)這么大？因為歐洲自身稀土加工產(chǎn)能缺口顯著，2024年內(nèi)部加工量僅能滿足需求的38%，大部分依賴外部采購。

如果跟著美國對抗中國，歐洲新能源、汽車制造等產(chǎn)業(yè)會首先面臨原材料短缺的危機，反而得不償失。

這也說明，美國所謂的“盟友統(tǒng)一戰(zhàn)線”，本質(zhì)上是建立在犧牲盟友利益基礎(chǔ)上的，很難長久維系。

畢竟，沒有哪個國家愿意為了美國的戰(zhàn)略目標，犧牲自己的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

再看特朗普口中的“貿(mào)易壁壘”，其實也不是什么新鮮手段。

美國之前就通過稅收優(yōu)惠、專項補貼等方式，試圖推動關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈向本土及盟友圈集中，美股稀土礦商股價因此大幅上漲，部分企業(yè)漲幅超過300%。

但這更多是資本炒作的結(jié)果，國際能源署的數(shù)據(jù)顯示，2024年全球關(guān)鍵礦產(chǎn)開發(fā)投資增速從13%收窄至5%，扣除通脹后實際僅增長2%，鎳、鈷等礦種勘探支出已明顯下降，市場過熱的風(fēng)險正在累積。

特朗普之所以敢定下180天的目標，大概率是誤判了打破中國稀土壟斷的難度，也低估了這場博弈背后的復(fù)雜利益糾葛。

中國在稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，不是靠資源稟賦偶然形成的，而是多年來在產(chǎn)業(yè)鏈布局、技術(shù)研發(fā)上持續(xù)投入的結(jié)果。

而且，中國不僅是稀土生產(chǎn)大國，也是消費大國，國內(nèi)新能源、高端制造產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，形成了穩(wěn)定的內(nèi)需市場。

這意味著中國在稀土定價、貿(mào)易規(guī)則上擁有天然的話語權(quán)，即便美國和盟友搭建起替代供應(yīng)鏈，也很難繞過中國市場的影響。

因此，美國想通過貿(mào)易壁壘倒逼供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移，可能意味著會推高自身產(chǎn)業(yè)成本，反而削弱其高端制造業(yè)的競爭力。

說到底，全球產(chǎn)業(yè)鏈的形成，是市場選擇和各國分工協(xié)作的結(jié)果，不是靠政治命令就能隨意重構(gòu)的。

美國與其執(zhí)著于通過對抗手段打破所謂“壟斷”，不如正視自身短板，通過公平競爭和國際合作參與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工。否則，最終只會搬起石頭砸自己的腳，讓盟友離心離德，讓自身產(chǎn)業(yè)陷入被動。

這場180天的倒計時，從一開始，就注定了失敗的結(jié)局。