1 月 18 日，呼倫貝爾新巴爾虎左旗的牧民親戚終于松了口氣，對(duì)著鏡頭說出了狼群夜襲事件的后續(xù)：“政府來了，按 60%補(bǔ)，死羊全拉走銷毀，大家放心吃不上這些肉！”

這句話像給發(fā)酵了四天的網(wǎng)絡(luò)熱議踩了剎車，那些喊著 “狼群報(bào)復(fù)人類”“牧民要扛槍護(hù)羊” 的聲音，總算沒了市場(chǎng)。

事情得從 1 月 14 日說起。當(dāng)天這位牧民網(wǎng)友發(fā)的視頻里，羊圈里一片狼藉，200 多只羊倒在地上，配文 “希望有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)重視！” 隔天另一位內(nèi)蒙古網(wǎng)友補(bǔ)刀：“13 號(hào)晚上的事，幾乎都是二月要接羔的母羊，這是半生心血啊！”

兩段視頻一疊加，評(píng)論區(qū)直接炸了 —— 有人算著每只羊幾千塊的損失，有人腦補(bǔ) “狼群記仇” 的戲碼，甚至有蹭流量的喊 “狼是保護(hù)動(dòng)物，牧民該讓著點(diǎn)”。

“狼群報(bào)復(fù)”？羊：是我們自己慌了神

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿！” 牧民親戚在后續(xù)視頻里的吐槽，說出了草原人的無奈。她特意澄清：哪有什么狼群報(bào)復(fù)，就是狼闖進(jìn)羊圈后，膽小的羊扎堆踩踏，真正被咬死的只是一部分。

這解釋倒挺符合 “羊設(shè)”—— 畢竟草原上誰都知道，這群溫順的小家伙遇事只會(huì) “抱團(tuán)發(fā)抖”，慌起來連同伴都能壓垮。

更讓牧民哭笑不得的是 “站狼派” 的言論。要知道野狼雖屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，但牧民真沒招兒 —— 打也不能打，捕也不能捕，只能眼睜睜看著羊圈遭災(zāi)。

好在政府反應(yīng)快，16 號(hào)新寶力格蘇木的工作人員就告訴極目新聞 “損失已上報(bào)”，兩天后就敲定了補(bǔ)償方案。

60% 補(bǔ)償咋來的？死羊?yàn)樯侗仨氫N毀？

不少人好奇這 60% 的補(bǔ)償比例哪兒來的，其實(shí)早有明文規(guī)定。

《內(nèi)蒙古自治區(qū)陸生野生動(dòng)物致害補(bǔ)償管理辦法》寫得清清楚楚：家禽家畜死亡的，按市場(chǎng)均價(jià)的 60% 補(bǔ)，受傷的補(bǔ) 30%。只不過現(xiàn)在卡在 “市場(chǎng)價(jià)還沒定”，但政策兜底的態(tài)度擺得明明白白。

至于 200 多只死羊被全部拉走銷毀，可不是小題大做。牧民親戚透露：“狼的口腔爪子都帶病菌，政府規(guī)定必須無害化處理才給補(bǔ)償?！?這規(guī)矩藏著雙重考量 —— 既防病菌污染草場(chǎng)，又杜絕死羊流入市場(chǎng)。

19 號(hào)蘇木政府值班人員雖沒說清具體處理進(jìn)度，但能肯定的是，這些羊絕不會(huì)出現(xiàn)在任何餐桌。

草原上的平衡：既要護(hù)狼，也要護(hù)羊

有人問 “為啥不干脆把狼趕走？” 這就得說說呼倫貝爾的現(xiàn)狀了。近年來當(dāng)?shù)馗悴菰鷳B(tài)修復(fù)，退牧還草、推廣舍飼養(yǎng)殖，生物多樣性上來了，狼的數(shù)量也多了。

但牧民的防護(hù)手段也在升級(jí)，比如裝感應(yīng)探照燈、用聲光驅(qū)狼裝置，還有人試無人機(jī)巡護(hù) —— 畢竟保護(hù)生態(tài)不能讓牧民買單，政策補(bǔ)償和科技防護(hù)得跟上。

1 月 18 日那天，牧民親戚在視頻里最后說 “感謝政府，感謝親朋好友，快過年了”。這句話比任何感慨都實(shí)在：對(duì)靠羊吃飯的草原人來說，政策能兜底，謠言能澄清，就是最好的年禮。

至于那些還在腦補(bǔ) “人狼大戰(zhàn)” 的網(wǎng)友，不如多關(guān)心下后續(xù)的市場(chǎng)價(jià)核算 —— 畢竟每一分補(bǔ)償，都連著牧民開春的希望。