大家好，我是小漢。

日本說要登釣魚島，中國上千艘船就出現(xiàn)在東海，石破茂當(dāng)初那句話，是不是說對(duì)了？

當(dāng)1400多艘中國漁船在東海排成300多公里長(zhǎng)的矩形陣列時(shí)，全球船舶追蹤系統(tǒng)捕捉到了異常信號(hào)。

這不是風(fēng)暴避險(xiǎn)，也不是漁汛集中，而是一次高度同步的集體行動(dòng)。

要知道，日本石垣市市長(zhǎng)不久前才宣布要登釣魚島“調(diào)查生態(tài)”，首相高市早苗背書支持。

中方?jīng)]有等他們踏上島礁，海警船已巡航領(lǐng)海，出口管制令隨即落地，《紐約時(shí)報(bào)》則急著把漁船說成“海上民兵”。

表面看，這是一場(chǎng)關(guān)于島嶼主權(quán)的對(duì)峙，深層看，卻暴露了一個(gè)更尖銳的問題：

日本一邊在安全議題上不斷挑釁中國，一邊在經(jīng)濟(jì)命脈上深度依賴中國，這種矛盾正在撕裂其國家戰(zhàn)略邏輯。

幾個(gè)月前，前首相石破茂那句“沒有與中國的關(guān)系，我們的國家還能成立嗎？”，如今不再是政治修辭，而是正在應(yīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)推演。

登島是幌子，試探才是目的

日本地方政府提出登釣魚島“環(huán)保調(diào)查”，理由牽強(qiáng)得近乎荒誕。

山羊啃食植被、垃圾污染生態(tài)，這類問題完全可通過外交或科研渠道協(xié)商解決，為何非要派員登島？

更何況，所謂“調(diào)查”背后，是石垣市議會(huì)早已通過的行政標(biāo)識(shí)設(shè)置計(jì)劃，以及高市早苗親自背書的“主權(quán)宣示”。

這套操作并不新鮮，而是典型的“切香腸”策略：由地方出面制造低烈度挑釁，中央政府模糊表態(tài)，既避免直接沖突，又逐步累積“管轄事實(shí)”。

過去在竹島（獨(dú)島）問題上，日本也用過類似手法。

但這次不同，中方不再滿足于口頭抗議，而是用一整套組合動(dòng)作提前封堵。

1月14日，中國海警1306艦艇編隊(duì)進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海巡航，不是臨時(shí)反應(yīng)，是常態(tài)化執(zhí)法的一部分。

日方想靠“登島”制造既成事實(shí)，中方則用“天天在場(chǎng)”徹底瓦解其敘事基礎(chǔ)。你登一次島，我巡航三百多次，誰的“實(shí)際控制”更真實(shí)？

更關(guān)鍵的是，中方同步啟動(dòng)非軍事反制。

1月6日，中國宣布加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日出口管制，明確禁止向日本軍事用戶或有助于其軍力提升的用途出口相關(guān)物資。

這一招不傷平民，卻直擊日本軍工體系軟肋。

日美剛在華盛頓會(huì)談強(qiáng)調(diào)“西南諸島聯(lián)合存在”，中方就掐住其裝備供應(yīng)鏈的咽喉。節(jié)奏之快，讓日方連反應(yīng)時(shí)間都沒有。

這種“主權(quán)+供應(yīng)鏈”雙線應(yīng)對(duì)，標(biāo)志著中方戰(zhàn)略思維的升級(jí)。

不再被動(dòng)回應(yīng)挑釁，而是主動(dòng)塑造博弈規(guī)則，你打你的島，我控我的鏈，看誰先撐不住。

值得注意的是，中方并未將漁業(yè)活動(dòng)與軍事意圖掛鉤，反而反復(fù)強(qiáng)調(diào)漁船作業(yè)的合法性和歷史性。

這種克制恰恰形成對(duì)比：美方和日媒熱衷渲染“漁船威脅論”，中方卻用法律和事實(shí)回?fù)簟?/p>

真正的力量，從來不是靠制造恐慌，而是靠規(guī)則和定力。

漁船不是武器，但稀土和藥片才是

美方炒作“中國漁船屏障”，本質(zhì)是焦慮投射，幾千艘漁船排成陣型確實(shí)罕見，但船舶追蹤數(shù)據(jù)無法證明其軍事意圖。

東海本就是世界最密集的傳統(tǒng)漁場(chǎng)之一，漁船集體調(diào)整作業(yè)區(qū)域受天氣、政策、市場(chǎng)多重因素影響，將正常漁業(yè)活動(dòng)妖魔化為“海上民兵演練”，不過是為介入東海找借口。

真正讓日本睡不著覺的，從來不是海上的船，而是陸上的貨。

2026年1月發(fā)布的168頁《兩用物項(xiàng)出口管制清單》，精準(zhǔn)覆蓋日本高端制造業(yè)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

稀土永磁材料、半導(dǎo)體蝕刻氣體、特種合金粉末……

這些看似冷門的工業(yè)原料，卻是日本五代機(jī)、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的“血液”。

中國控制全球80%以上的稀土提純產(chǎn)能，且掌握核心分離技術(shù)。

日本即便從南鳥島挖出深海稀土礦泥，沒有中國的處理能力，也只能堆在港口當(dāng)廢土。

更致命的是醫(yī)藥依賴，日本近半數(shù)基礎(chǔ)抗生素原料來自中國，包括青霉素、頭孢、β-內(nèi)酰胺類等常用藥。

2019年中國一家工廠因環(huán)保整改停產(chǎn)，就導(dǎo)致日本多地醫(yī)院手術(shù)延期。

如今，面對(duì)中方可能擴(kuò)大管制的信號(hào)，日本藥企已開始囤貨，但庫存撐不過幾個(gè)月。

老齡化社會(huì)對(duì)慢性病藥物的需求剛性極強(qiáng)，斷供不是漲價(jià)問題，而是公共健康危機(jī)。

諷刺的是，日本一面渲染“中國威脅”，一面在民生領(lǐng)域全面嵌入中國供應(yīng)鏈。

2024年，中國占日本進(jìn)口總額近五分之一，是其最大貿(mào)易伙伴。

汽車零部件、電池材料、中藥飲片、顯示面板……從工廠到藥房，從超市到醫(yī)院，中國商品無處不在。

脫離中國，不是“去風(fēng)險(xiǎn)”，是系統(tǒng)性癱瘓。

中方目前的管制僅限軍用領(lǐng)域，民用貿(mào)易照常，但這恰恰說明，真正的反制工具箱遠(yuǎn)未打開。

若日方繼續(xù)在臺(tái)灣、歷史、南海等問題上越界，中方完全有能力將管制延伸至更多戰(zhàn)略物資。

而日本幾乎沒有對(duì)等籌碼，它對(duì)中國出口的主要是汽車和機(jī)械，中國早已實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈自主，甚至反向輸出新能源車和電子設(shè)備。

此外，日本試圖通過“友岸外包”轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈，但現(xiàn)實(shí)骨感，越南、印度雖承接部分產(chǎn)能，但上游原料仍依賴中國。

所謂“去中國化”，往往只是“經(jīng)第三國轉(zhuǎn)中國”，這種結(jié)構(gòu)性依賴，短期內(nèi)無法破解。

石破茂沒危言聳聽，他在陳述事實(shí)

石破茂那句“沒有與中國的關(guān)系，我們的國家還能成立嗎？”，曾被右翼批評(píng)為“對(duì)華綏靖”。

但今天回頭看，這不是軟弱，而是清醒。

他點(diǎn)破了一個(gè)被日本政界刻意回避的真相：中日關(guān)系早已超越外交范疇，成為支撐日本國運(yùn)的底層結(jié)構(gòu)。

高市早苗政府試圖用“價(jià)值觀同盟”“印太戰(zhàn)略”構(gòu)建對(duì)華包圍圈，卻無視一個(gè)基本事實(shí)。

日本的經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)、民生保障，高度依賴中國提供的原材料、中間品和終端產(chǎn)品。

這種依賴不是短期現(xiàn)象，而是幾十年全球化分工的結(jié)果。

日本企業(yè)為降低成本，將大量生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包至中國，本土只保留高附加值設(shè)計(jì)和品牌運(yùn)營。

一旦供應(yīng)鏈中斷，恢復(fù)產(chǎn)能需要數(shù)年時(shí)間和巨額投資，當(dāng)前日本財(cái)政赤字高企、人口老齡化加劇，根本無力承擔(dān)“去中國化”的成本。

更值得警惕的是，日本正陷入一種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略錯(cuò)覺：以為靠日美同盟就能抵消對(duì)華依賴，但美國自身也嚴(yán)重依賴中國醫(yī)藥原料和稀土加工。

彭博社曾指出，中國是近700種關(guān)鍵藥物至少一種化學(xué)物質(zhì)的唯一供應(yīng)商，連印度仿制藥巨頭都離不開中國起始物料。

在這種全球供應(yīng)鏈格局下，日本幻想“脫鉤”，無異于自絕經(jīng)脈。

石破茂的警告之所以重要，是因?yàn)樗链┝恕皬?qiáng)硬即安全”的迷思。

真正的國家安全，不是靠登島宣示或軍演威懾，而是建立在穩(wěn)定的能源、糧食、醫(yī)療和工業(yè)基礎(chǔ)之上。

這些基礎(chǔ)，目前都與中國緊密相連。

中方當(dāng)前的克制，不是示弱，是留有余地。

出口管制明確區(qū)分軍用與民用，海警巡航嚴(yán)格依法依規(guī)，漁船作業(yè)從未越界挑釁。

這種“有理、有利、有節(jié)”的策略，恰恰說明中國有信心、有能力掌控局勢(shì)走向。

反觀日本，若繼續(xù)在錯(cuò)誤道路上狂奔，最終付出代價(jià)的不會(huì)是中國，而是日本自身。

當(dāng)藥廠斷供、工廠停產(chǎn)、出口萎縮成為現(xiàn)實(shí)，那些鼓吹“對(duì)抗優(yōu)先”的政客，能否向國民交代？

東海的漁船終會(huì)散去，但中日之間的結(jié)構(gòu)性依存不會(huì)消失。

石破茂那句話，不是悲觀預(yù)言，是理性提醒：在全球化時(shí)代，真正的主權(quán)不是靠口號(hào)維系，是靠實(shí)力與智慧平衡內(nèi)外關(guān)系。

日本若真想維護(hù)國家利益，與其幻想靠登島刷存在感，不如正視現(xiàn)實(shí)，回到務(wù)實(shí)合作的軌道上來。

否則，當(dāng)供應(yīng)鏈的閘門真正關(guān)閉時(shí)，再喊“和平”“對(duì)話”，恐怕為時(shí)已晚。