新年第一天，對(duì)于音樂(lè)人Yukari來(lái)說(shuō)，那本是快樂(lè)的日子。手機(jī)屏幕亮起，她看到前一晚發(fā)布在X平臺(tái)（前推特）上的照片獲得上千個(gè)贊。

這出乎她的意料，因?yàn)楹芏嗳俗Ｋ履昕鞓?lè)。但她也留意到異常。通知欄顯示，有用戶要求X的內(nèi)置人工智能聊天機(jī)器人Grok把她“脫”到只剩下比基尼。

起初，她并不在意。當(dāng)時(shí)，她認(rèn)為AI不可能滿足這樣的要求。“我當(dāng)時(shí)太天真了。”她接受媒體采訪時(shí)稱。

很快，她近乎全裸的照片在平臺(tái)上流傳開(kāi)來(lái)。

屏幕里那張臉無(wú)疑是她的。原本的照片里，她一襲紅裙，依偎在床上，臉上帶著笑容，領(lǐng)養(yǎng)的黑貓?zhí)稍谏砼浴Ｄ鞘撬托∝堖^(guò)的第一個(gè)新年夜。但眼前的照片中，“她”的紅裙不見(jiàn)了，而是身著性感服裝，或是擺出極具挑逗性的姿勢(shì)。

她感到憤怒，覺(jué)得這種“變態(tài)行為”讓自己被“當(dāng)成隨意擺弄的色情玩具”。

Yukari的遭遇并非個(gè)例。在X平臺(tái)上，大量近乎全裸，或者姿勢(shì)性感的照片瘋傳。與以往的換臉不同，這次，臉?lè)炊钦娴摹Ｋ齻円幢籄I剝光衣服，甚至連姿勢(shì)都被更換。受害者除了成年女性，還涉及未成年少女和兒童。

AI“脫衣”技術(shù)并非首次出現(xiàn)，原本只暗藏于互聯(lián)網(wǎng)的陰暗角落，而Grok的入場(chǎng)，讓這種網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)，從互聯(lián)網(wǎng)邊緣走向主流。一場(chǎng)關(guān)于女性，甚至女童的“賽博強(qiáng)奸”，在擁有數(shù)億用戶的社交平臺(tái)上爆發(fā)。

AI裸化

事情的發(fā)生沒(méi)有預(yù)兆。攝影師伊薇只是發(fā)布了一張普通的照片。但元旦那天，她發(fā)現(xiàn)自己原本穿了衣服的照片，變成了只穿著比基尼的樣子，甚至渾身涂滿了嬰兒油。

“這是怎么被允許的？”伊薇對(duì)照片進(jìn)行打碼處理并重新發(fā)布，指出這是未經(jīng)同意的偽造照片。

那條推文一下子火了，圍獵卻沒(méi)有停止。一些用戶開(kāi)始制作更多關(guān)于她的性暗示照片，“而且一張比一張?jiān)愀狻?。在一張?zhí)摷僬掌铮e著手機(jī)對(duì)鏡自拍，渾身赤裸只纏繞了一些細(xì)繩。

“雖然Grok不能生成你的裸照，但它卻能……”她寫道，“我真希望我在撒謊，但我不是。”她表示，Grok生成的關(guān)于她的性暗示照片超過(guò)100張，包括裸照。

有人在評(píng)論區(qū)要求Grok生成移除衣服的照片

她發(fā)布上述照片時(shí)，給人物的胸部和下體打了馬賽克。評(píng)論區(qū)里，有人要求Grok移除馬賽克。Grok照做了，貼出了一張幾乎無(wú)遮擋的裸照。

事發(fā)后，伊薇一直在憤怒反擊。但她的抗議卻成了新的燃料。有人貼出她穿吊帶上衣的照片，嘲諷她穿著性感“炫耀胸部”，“突然間比基尼就成了問(wèn)題”。還有人覺(jué)得她小題大做，認(rèn)為“圖片里不過(guò)一個(gè)芭比娃娃，你太夸張了”。

在X平臺(tái)上，裸化照片正在不斷增加，生成請(qǐng)求也越來(lái)越極端，如要求在女性身上添加瘀傷和血跡。部分照片還涉及兒童。

總部位于巴黎的非營(yíng)利組織AI Forensics的研究員收集了2025年12月25日至2026年1月1日期間5萬(wàn)條提及@Grok的記錄，至少四分之一是請(qǐng)求生成圖片，“她”“移除”“比基尼”和“衣服”等詞語(yǔ)是高頻詞。

“移除”“衣服”是高頻搜索詞 / 圖源：視覺(jué)中國(guó)

研究發(fā)現(xiàn)，超過(guò)一半的圖片中人物衣著暴露，其中大多數(shù)是看起來(lái)不到30歲的女性。人工智能取證公司補(bǔ)充說(shuō)，少數(shù)圖片（約占2%）中的人物年齡在18歲或以下，部分圖片中的人物甚至不到5歲。

2024年8月，馬斯克旗下的xAI公司推出了Grok Imagine，文字可以生成圖片，圖片可一鍵變成AI視頻。它還包含一個(gè)所謂的“熱辣模式（SpicyMode）”，可生成成人內(nèi)容。

當(dāng)時(shí)，這一工具就被用于生產(chǎn)大量非自愿的色情圖像。據(jù)媒體報(bào)道，最早一批要求Grok生成比基尼照片的請(qǐng)求，在去年12月初出現(xiàn)，只是由少數(shù)幾個(gè)賬號(hào)發(fā)起。直到2026年初，這股“潮流”被引爆。

針對(duì)此次Grok引發(fā)的爭(zhēng)議，X平臺(tái)一開(kāi)始完全無(wú)動(dòng)于衷。

最初，馬斯克本人一笑置之。平臺(tái)上越來(lái)越多女性加入反擊的隊(duì)伍。一些人發(fā)布自己的照片時(shí)，還輸入新的指令：“make Donald Trump kiss my feet”（讓唐納德·特朗普親吻我的腳）。但后來(lái)面對(duì)公眾壓力，平臺(tái)對(duì)用戶相關(guān)請(qǐng)求進(jìn)行了限制，并刪除兒童性虐待材料（CSAM）和非自愿裸露內(nèi)容.近日，他則在X發(fā)帖稱：Grok應(yīng)當(dāng)擁有道德準(zhǔn)則。

目前，除付費(fèi)用戶外，該功能已被關(guān)閉。對(duì)此，不少用戶認(rèn)為此舉意義不大，只是將生成非法影像的AI功能變?yōu)楦顿M(fèi)服務(wù)。

同時(shí)，這些措施在實(shí)際操作中往往流于形式，雖然Grok在X平臺(tái)上功能受限，但同名應(yīng)用程序及網(wǎng)站，仍能免費(fèi)產(chǎn)出女性及孩童的不雅影像。

此前，影像處理技術(shù)便被用于生成或篡改兒童性虐待影像。但早期效果粗糙，要想制作一張高質(zhì)量的色情圖片，往往需要經(jīng)過(guò)大量時(shí)間、更高的專業(yè)圖像處理能力。

而今，Grok在AI圖像生成領(lǐng)域撕開(kāi)了一道口子，偽造色情圖片正式進(jìn)入主流平臺(tái)，門檻也被極大拉低。

專門處理網(wǎng)絡(luò)性犯罪的律師凱莉·戈德堡曾表示，X平臺(tái)上的深度偽造規(guī)?！扒八从小?。她補(bǔ)充說(shuō)，由于Grok是免費(fèi)的，并且連接到一個(gè)內(nèi)置的分發(fā)系統(tǒng)，因此“我們從未有過(guò)如此容易生成新圖像的技術(shù)”。

“新一代的裸照泄露”

AI“脫衣”并非第一次出現(xiàn)。2023年，西班牙一個(gè)小鎮(zhèn)阿爾門德拉萊霍的女孩們，就曾經(jīng)歷過(guò)類似的噩夢(mèng)。

14歲的伊莎貝爾（化名）便是受害者之一。那是開(kāi)學(xué)第一天，課間休息時(shí)，同班的男孩突然走近她，說(shuō)看見(jiàn)了她的裸照。但她知道，自己沒(méi)有自行拍過(guò)。

根據(jù)西班牙國(guó)家報(bào)（El País）報(bào)道，2023年夏天，這個(gè)人口僅3萬(wàn)人的小鎮(zhèn)上，至少有20多名未成年女孩發(fā)現(xiàn)自己的裸照在網(wǎng)絡(luò)群組中流傳。這些照片并非她們自己拍攝后泄露的，而是通過(guò)AI應(yīng)用偽造。其中，有的受害者僅11歲。

西班牙警方對(duì)AI裸照制作及傳播事件召開(kāi)發(fā)布會(huì)

后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件的起因是，至少有十幾名男孩，在未經(jīng)女孩們同意的情況下，使用了她們發(fā)在社交媒體的正常圖片，借助一款A(yù)I應(yīng)用程序，生成了她們的裸照。

圖片不是真實(shí)的圖片，但臉卻是她們真實(shí)的臉，對(duì)于女孩們來(lái)說(shuō)，這種傷害也是真實(shí)的。

一位受害者的母親受訪稱，她14歲的女兒感到不安，因?yàn)檎掌雌饋?lái)非常逼真?！叭绻也涣私馕遗畠旱纳眢w狀況，這些照片看起來(lái)就像真的一樣?！彼硎?。

很多女孩都感到害怕。一位受害者母親如此描述女孩們的崩潰：她們不敢出門，陷入嚴(yán)重的焦慮，甚至感到內(nèi)疚，害怕把事情說(shuō)出來(lái)，擔(dān)心被責(zé)怪。

受害者母親在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)聲討

類似的傷害，同樣發(fā)生在未成年男性身上。

2025年2月，16歲的伊萊賈·希科克收到了一條匿名短信，內(nèi)附一張他的裸照，威脅說(shuō)，如果不交出3000美元，就把照片發(fā)給他的朋友和家人。

照片雖是AI生成的，卻給少年帶來(lái)了致命傷害。他母親曾受訪稱，短信顯示，孩子曾向?qū)Ψ絽R款，后者回復(fù)稱：“還不夠?！?/p>

當(dāng)月，這位少年自殺身亡。

在他父親眼里，少年本充滿活力，不抑郁，不悲傷，也不生氣，總能用笑聲感染他人?？葾I生成的虛假裸照，卻奪去了這個(gè)年輕的生命。

更讓人擔(dān)憂的是，這類網(wǎng)絡(luò)性暴力正形成產(chǎn)業(yè)鏈。

2024年，韓國(guó)出現(xiàn)了一波深度偽造圖像的浪潮。多家媒體報(bào)道稱，某些社交媒體平臺(tái)上，存在大量專門制作和分享深度偽造色情內(nèi)容的群組。有些群組甚至以特定的學(xué)校、大學(xué)或地區(qū)命名。

分享深度偽造色情內(nèi)容的群組

受害者多為年輕女性。據(jù)韓國(guó)警方披露的數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)案件中，近60%的受害者是未成年人，且許多犯罪者也是未成年人，他們不僅制作明星的假裸照，更鼓勵(lì)成員上傳身邊的同學(xué)、老師、甚至親屬的照片進(jìn)行“定制”。

AI性暴力受害者不分國(guó)界，不分年齡，且呈現(xiàn)出明顯的低齡化趨勢(shì)。一份針對(duì)美國(guó)13-20歲年輕人的調(diào)查顯示，近年來(lái)，青少年群體對(duì)“deepfakenudes”（深度偽造裸照）的認(rèn)識(shí)與直接接觸顯著上升。

受訪的1200名13-20歲年輕人中，41%表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)“深度偽造裸照”這一術(shù)語(yǔ)，其中，有約31%是青少年。不僅如此，在這些青少年里，約10%的人表示認(rèn)識(shí)被制作深度偽造裸照的人，還有約6%就是直接受害者。

“這幾乎就像新一代的裸照泄露。它們對(duì)人的影響和真實(shí)裸照泄露是一樣的。”美國(guó)南部一位19歲的混血女孩表示。

研究員諾埃爾·馬丁的臉曾被用于色情內(nèi)容。她說(shuō)，即使這些圖片并不十分逼真，“也足以對(duì)人造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害”。

這些經(jīng)歷波及到她生活的方方面面。“從你的就業(yè)能力到未來(lái)的收入潛力，再到你的人際關(guān)系。這是一種無(wú)法逃避的虐待形式，其后果會(huì)持續(xù)終生?！瘪R丁不得不在求職面試，甚至是初次約會(huì)時(shí)提及此事。

任何人都可能受害

數(shù)字化時(shí)代，一張?zhí)摷俚纳閳D像在網(wǎng)絡(luò)上流傳，極可能會(huì)直接影響受害者的現(xiàn)實(shí)生活。即便身體沒(méi)有受到物理侵犯，受害者的尊嚴(yán)和對(duì)身體的掌控權(quán)會(huì)被徹底剝奪。

而在此次Grok事件中，部分受害者受到的傷害不僅源自照片本身，還有評(píng)論區(qū)的反應(yīng)。

她們發(fā)帖表示憤怒和痛苦，卻遭遇了典型的受害者有罪論，以及網(wǎng)絡(luò)暴力的二次傷害。一些人輕描淡寫地告訴她們，“這不是你”。還有人讓她們別發(fā)照片，甚至對(duì)其進(jìn)行蕩婦羞辱。

面對(duì)愈演愈烈的AI性暴力，世界各國(guó)都在嘗試建立防線。

Grok引發(fā)爭(zhēng)議后，多國(guó)監(jiān)管部門和媒體對(duì)X平臺(tái)和Grok提出質(zhì)疑，并在不同程度上采取了限制和封鎖措施。

印尼政府暫時(shí)封鎖了Grok網(wǎng)站。印尼通信和數(shù)字事務(wù)部于1月10日發(fā)表聲明稱，此舉是為“保護(hù)婦女、兒童和整個(gè)社會(huì)免受利用人工智能技術(shù)生成的虛假色情內(nèi)容的侵害”。

次日，馬來(lái)西亞互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也表示，在有效的安全措施落實(shí)到位前，將限制對(duì)Grok的使用。

馬來(lái)西亞通訊部長(zhǎng)拿督法米表示，針對(duì)應(yīng)用程式Grok生成不雅內(nèi)容，尤其是涉及兒童和女性，顯然抵觸國(guó)家法律一事尋求解釋

馬來(lái)西亞通訊及多媒體委員會(huì)稱，該工具“屢次被濫用”，用于生成淫穢、露骨的性圖像和未經(jīng)同意的篡改圖像，其中包括涉及婦女和未成年人的內(nèi)容，聲明稱：“在法律和監(jiān)管程序進(jìn)行期間，實(shí)施該限制措施是作為一項(xiàng)預(yù)防性和相稱的措施?！?/p>

與此同時(shí)，英國(guó)通信管理局（Ofcom）啟動(dòng)對(duì)X平臺(tái)的調(diào)查，1月15日，其官網(wǎng)更新說(shuō)明稱正式調(diào)查仍在進(jìn)行中，“以查明究竟出了什么問(wèn)題，以及正在采取哪些措施來(lái)解決問(wèn)題”。

英國(guó)在2023年通過(guò)《在線安全法》（Online Safety Act），政府把“分享、威脅分享非自愿親密影像（包括 deepfake）”列為重點(diǎn)優(yōu)先打擊對(duì)象。如今，英國(guó)計(jì)劃將未經(jīng)同意制作露骨的深度偽造圖像的行為定為刑事犯罪。

其實(shí)，此前就有國(guó)家推出相關(guān)法律。

比如2025年，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在白宮簽署《刪除裸露內(nèi)容法案》（TAKE IT DOWN Act）。法案禁止未經(jīng)同意傳播裸露圖片或視頻，無(wú)論其真實(shí)存在還是經(jīng)過(guò)深度偽造。此外，法案還要求數(shù)字平臺(tái)在接到舉報(bào)后48小時(shí)內(nèi)刪除內(nèi)容，并表明違者可能面臨罰款和最高三年的刑罰。

2025年5月，特朗普簽署了《刪除裸露內(nèi)容法案》，將未經(jīng)同意發(fā)布私密照片定為犯罪 / 圖源：新華社

上文發(fā)生在西班牙的事件，15名制作并傳播女同學(xué)虛假裸照的男學(xué)生，被判處一年緩刑。

然而，至今各國(guó)對(duì)此的法律界定并不統(tǒng)一，在很多司法管轄區(qū)，法律對(duì)于“色情制品”的定義仍然停留在“真實(shí)拍攝”。

互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有國(guó)界，但法律有。受害者、發(fā)布者可能遍布各國(guó)。要想跨國(guó)維權(quán)，面臨著巨大的法律成本和取證難度。名人的遭遇尚且能引發(fā)關(guān)注，普通人的維權(quán)之路舉步維艱。

技術(shù)本是中性的。但當(dāng)一個(gè)工具被設(shè)計(jì)得極易用于作惡，且成本極低時(shí)，設(shè)計(jì)者本就難辭其咎。而當(dāng)Grok這樣的工具出現(xiàn)，讓“剝光任何人”變得只需幾秒鐘時(shí)，任何人都可能成為受害者。

作者 |黃澤敏

編輯 |阿樹(shù)

值班主編 | 吳擎

排版 | 阿車