包頭市的王先生，在家摔倒后被送往包頭市中心醫(yī)院，CT顯示右腦出血并進行了手術(shù)。幾天后，其妻女發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該開右腦的手術(shù)，卻被先開了左腦，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯后縫合好左腦，又開了右腦。

近3年過去了，王先生至今仍躺在醫(yī)院的病床上，其妻子潘女士每個月會收到醫(yī)院轉(zhuǎn)來的護工費18000元或者18600元，但從今年1月起，醫(yī)院停了護工費。1月15日，潘女士表示，去年11月左右，醫(yī)院曾讓她處理此事，她根據(jù)律師的計算，提出了300萬元的賠償，但被拒絕。

近日，潘女士向包頭市衛(wèi)健委進行了投訴，希望相關(guān)部門全面調(diào)查并認定事故責(zé)任、賠償金額，督促醫(yī)院支付全部相關(guān)損失，追究主治醫(yī)生及相關(guān)人員責(zé)任。1月16日，媒體聯(lián)系了包頭市中心醫(yī)院多個部門，均未得到回應(yīng)。隨后，媒體聯(lián)系上包頭市衛(wèi)健委醫(yī)政科，工作人員表示此事幾個部門正在調(diào)查處理。

男子右腦出血醫(yī)生手術(shù)先開左腦

發(fā)現(xiàn)出錯又開右腦

潘女士表示，她家住包頭市城區(qū)，丈夫王先生開貨車跑運輸，是家中頂梁柱。但2023年的一次意外，讓整個家庭陷入了困境。

潘女士回憶，2023年1月31日早上8時許，王先生準(zhǔn)備出車，在收拾家中垃圾準(zhǔn)備帶出去時，卻在衛(wèi)生間里摔倒了。

潘女士提供當(dāng)天醫(yī)院的CT診斷報告單顯示，頭部右側(cè)基底節(jié)區(qū)見大片高密度影。潘女士提供的一份手術(shù)記錄顯示，手術(shù)前擬診右側(cè)內(nèi)囊出血，頭部損傷等。手術(shù)后診斷為右側(cè)基底節(jié)區(qū)血腫左側(cè)額顳硬膜下血腫。潘女士回憶，7天后又做了CT，發(fā)現(xiàn)左腦有血。

雖然醫(yī)院給潘女士解釋了左腦有血的原因，但潘女士及家人仍有懷疑，于是拿著CT片找了其他醫(yī)院的專家，被告知“左右腦開顱開錯了”，這讓他們一家很震驚。于是，潘女士找到主治醫(yī)生、科室、醫(yī)院，并找到了醫(yī)調(diào)委。潘女士稱，最終醫(yī)生和醫(yī)院承認手術(shù)時先開了左腦。

1月16日下午，媒體撥打了包頭市中心醫(yī)院神經(jīng)外科的電話，對方表示曾醫(yī)生早已不在該科室，對去向并不清楚。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委：多個部門正在調(diào)查處理

那么，王先生現(xiàn)在的狀況到底是怎么引起的？醫(yī)院又是如何處理的？

1月16日下午，媒體撥打了包頭市中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)科、院辦等多個部門電話，其均表示此事不歸他們部門負責(zé)。隨后，撥打了潘女士提供的醫(yī)院安全處負責(zé)人電話，但一直沒人接聽，截至發(fā)稿所發(fā)短信也未獲回復(fù)。

在有主治醫(yī)生曾某簽字并蓋有醫(yī)院印章的“陳述答辯”上，曾這樣記錄：患者在術(shù)前因右側(cè)腦出血造成左側(cè)肢體偏癱，目前患者左側(cè)肢體不能活動，是由于右側(cè)基底節(jié)區(qū)血腫造成的，而且術(shù)前就已告知患者術(shù)后肯定偏癱，患者出血量大，手術(shù)風(fēng)險很大，手術(shù)的目的是搶救生命。

此外，上面還記錄著：雖然因失誤左側(cè)開顱并出現(xiàn)硬腦膜外的血腫，但并未影響患者生命及蘇醒，未造成肢體運動功能障礙。

近日，潘女士向包頭市衛(wèi)健委進行了投訴舉報，稱包頭市中心醫(yī)院在對患者王先生的診療過程中，存在開顱手術(shù)方向錯誤、消極治療等嚴重醫(yī)療違規(guī)違法行為，請求依法查處；希望相關(guān)部門全面調(diào)查并認定事故責(zé)任、賠償金額，督促醫(yī)院支付全部相關(guān)損失；追究主治醫(yī)生及相關(guān)人員責(zé)任等。

1月16日下午，媒體聯(lián)系上包頭市衛(wèi)健委醫(yī)政科，接電話的工作人員表示，針對此事，幾個部門正在調(diào)查處理。

紅星新聞

編輯：豆芽

審核：INN LUU