1

倫敦，天還沒亮。留學(xué)生@阿初被手機震醒，一條+86短信蹦出來：“本案會盡快安排開庭……無法及時接聽每一個電話，請理解并耐心等待……”

她愣了幾秒才想起：這是圣誕節(jié)前立案后北京朝陽法院奧運村法庭的回復(fù)。她把截圖發(fā)上微博，配文：“宇宙第一法院的感人小文章，淚目×4，理解×4，敬佩×6?！?/p>

法庭一張蓋著紅章的格式回復(fù)，就這樣被當(dāng)事人親手扔進輿論場。

2

同一份文本，兩個視角：

法院內(nèi)部——“案多人少”的例行安撫；網(wǎng)友眼里——“原來我沒被遺忘”的驚喜。

阿初的“淚目”讓“奧運村法庭”上了網(wǎng)絡(luò)，也把全國基層法院的“里子”抖了出來：電話打爆、快遞堆山、公告如雪片、書記員“夜以繼日”，當(dāng)事人卻仍在電話那頭問：“為什么還不開庭？”

這不是哪家法院的個案，而是整個審判系統(tǒng)被“案多人少”壓到變形的集體寫照。

3

程序正義的“最后一公里”成了“馬拉松”。

法條寫著：送達→答辯→舉證→開庭。現(xiàn)實常遇“五連擊”：停機、空號、拒收、搬家、躲貓貓。

窮盡辦法仍找不到被告，只好登報公告，兩個月后再等兩個月，審限被程序一口一口吃掉。

法官不是不想快，而是“快”在程序面前違法。沒人敢跳過“合法送達”的紅線，只能把焦慮留給自己，把等待留給當(dāng)事人。

4

“案多人少”不是形容詞，是算式。

奧運村法庭隸屬北京朝陽法院，2023年朝陽法院結(jié)案14萬件，員額法官283人，人均500件，2024年收案15萬件，再勤勉的“夜以繼日”，也扛不住指數(shù)級上漲的案號。

法官白天開庭、晚上寫判決；書記員左手排期、右手掃描、腳下還踩著新訴狀。

系統(tǒng)把“人”當(dāng)“案件增長系數(shù)”做預(yù)算，卻忘了法官也會 職業(yè)倦怠”或過勞耗竭。

5

阿初用六次“敬佩”告訴法院：我們不怕等，就怕被忘記。她的“淚目”讓單向度的“格式回復(fù)”第一次擁有了“回聲”。

信息不對稱放大了焦慮：法院忙得腳不沾地，卻沒法把“我們在路上”實時推送給原告；程序法要求“靜默期”，卻被誤讀為“拖延癥”。

那張發(fā)到網(wǎng)上的截圖，其實是司法系統(tǒng)能給的最誠實告白——“我們沒有遺忘，只是快不起來”。

如果不是“異國清晨的驚喜”，這份誠實可能還會沉睡在系統(tǒng)內(nèi)部。

6

“白加黑”“5+2”寫進回復(fù)，幾乎帶榮譽感，卻是制度偷懶的遮羞布。

案件注定暴漲，為何不大規(guī)模增員？為何不能給公告送達配套“電子推定”？為何不把“找人”外包給數(shù)據(jù)平臺、郵政專員、AI外呼？

靠“夜以繼日”續(xù)命，只會讓“法官厭倦和離崗潮愈演愈烈，最終連“人”這個變量也歸零。

別把“加班文化”當(dāng)解藥。

7

讓程序“快跑”與“可見”——因為有人在UK（英國）等一條短信。

技術(shù)不是萬能，卻是最現(xiàn)成的杠桿：

全國“送達中臺”整合公安、民政、運營商、快遞數(shù)據(jù)，一鍵生成“被告常駐地?zé)崃D”，減少盲目郵寄；

公告送達同步接入“人民法院在線”小程序彈窗、支付寶/微信推送，讓“紙面公告”變“數(shù)據(jù)公告”，縮短視為送達時間；

案件節(jié)點自動觸發(fā)短信+12368語音回訪，給當(dāng)事人一條“可視進度條”，把“沉默成本”轉(zhuǎn)化為“可預(yù)期成本”；

擴大“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”分流，把“糾紛”變“協(xié)議”，給訴訟入口裝減壓閥。

8

奧運村法庭的回復(fù)，原本只是系統(tǒng)流水線上的一枚螺絲，卻因阿初的“淚目”發(fā)到網(wǎng)上才讓人們得知。

它提醒我們：當(dāng)“程序正義”被案量逼成“程序馬拉松”，不能再靠法官的“夜以繼日”去填制度缺口。

讓法官回到“審判”本身，讓技術(shù)、編制、程序改革替法官跑完“最后一公里”，才是對正義最體面的尊重——也是對那位在UK凌晨刷手機的當(dāng)事人，最具體的回應(yīng)：“你沒有被忘記，我們正讓等待變得可見?！?/p>