銀幕上“陳真”的扮演者梁小龍師傅離世前，為素不相識的5月齡嬰兒小洛熙通宵連發(fā)14條視頻，這份俠義之舉讓這起醫(yī)療糾紛牽動無數(shù)人的心。大家好，我是周兆成，如今小洛熙案已正式開庭，作為專業(yè)律師，今天就聚焦案件核心，給大家講清這起糾紛的認(rèn)定邏輯與后續(xù)走向。

去年11月，5月齡早產(chǎn)兒小洛熙因病入住寧波某醫(yī)院，歷經(jīng)全麻手術(shù)后不幸離世。這起案件的核心爭議集中在三點：診斷與尸檢結(jié)果的分歧、醫(yī)院的診療過錯、過錯與死亡結(jié)果的因果關(guān)系。家屬質(zhì)疑醫(yī)院診斷與尸檢報告不符，衛(wèi)健委的通報已明確醫(yī)院存在過錯，即手術(shù)風(fēng)險評估不足、操作有過失、術(shù)中突發(fā)情況未及時告知、術(shù)后監(jiān)護處置有缺陷，相關(guān)人員也已被處理。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定需滿足三個核心條件：一是醫(yī)療機構(gòu)違反診療規(guī)范，二是存在明確損害結(jié)果，三是過錯與損害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。衛(wèi)健委確認(rèn)的四項過錯，已證明醫(yī)院違反診療規(guī)范，而小洛熙的死亡是既定損害結(jié)果，目前案件的關(guān)鍵就落在因果關(guān)系的司法認(rèn)定上。

尸檢報告在這類案件中起著重要作用。如果后續(xù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定確認(rèn)，醫(yī)院的手術(shù)操作過失、術(shù)后監(jiān)護缺陷與小洛熙的心力衰竭存在關(guān)聯(lián)，醫(yī)院就需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。參考類似案例，河南法院曾審理一起兒童心臟手術(shù)糾紛，醫(yī)院因術(shù)前檢查不充分、未履行充分告知義務(wù)導(dǎo)致患者二次手術(shù)，雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，但法院認(rèn)定醫(yī)院過失與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，判決醫(yī)院承擔(dān)部分賠償責(zé)任?；氐叫÷逦醢?，結(jié)合衛(wèi)健委已確認(rèn)的多項過錯，如果醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)定過錯參與度較高，醫(yī)院需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

目前案件已進(jìn)入司法審理階段，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序也在推進(jìn)中，后續(xù)還將涉及病歷重新鑒定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。梁小龍師傅的發(fā)聲，讓這起原本可能面臨“舉證難、信息不對稱”的醫(yī)療糾紛獲得了充分關(guān)注，也推動了調(diào)查的透明化。在醫(yī)療糾紛中，普通家屬往往處于弱勢地位，而公眾關(guān)注能促使相關(guān)部門依法履職，確保證據(jù)留存與程序公正，這正是輿論監(jiān)督的積極意義。

法律不會因輿論傾斜，但會為每一份正義訴求保駕護航。小洛熙案的庭審只是開端，后續(xù)的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論將成為責(zé)任劃分的核心依據(jù)。我們期待司法機關(guān)查明全部事實，讓逝者安息、讓家屬得到公正回應(yīng)，也為類似醫(yī)療糾紛提供明確的法律指引。