上證指數(shù)不斷突破高點(diǎn)時(shí)，漲停持續(xù)冒頭之際，知名私募再次成為“詐騙做局者”的冒用目標(biāo)。

而且，這次騙子們的話術(shù)也悄然翻新：以知名百億私募機(jī)構(gòu)名義，為投資者提供一種“專用交易通道”服務(wù)。

聽(tīng)上去是不是給人站在了人腦和科技的共同頂端上“掙錢”的感覺(jué)。油然而生“在漲停搶籌或跌停逃生中”搶占先機(jī)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

然而，這一切的一切，可能只是一場(chǎng)騙子們的“圍獵”……

百億私募聲明里的“陷阱”

近日，上海泓湖私募基金管理有限公司發(fā)布聲明，稱有不法分子冒用公司名義，通過(guò)APP、微信群、二維碼等渠道，以“薦股服務(wù)”、“交易課程”、“專用交易席位”等名目招攬投資者。

公司強(qiáng)調(diào)，從未授權(quán)任何第三方開(kāi)展上述業(yè)務(wù)，相關(guān)行為均與其無(wú)關(guān)。

作為國(guó)內(nèi)較早深耕宏觀對(duì)沖策略的百億私募，泓湖基金長(zhǎng)期聚焦多資產(chǎn)配置策略，客戶以高凈值人群及機(jī)構(gòu)投資者為主。

此類聲明在私募基金行業(yè)并不罕見(jiàn)，通常用于澄清外界冒用私募機(jī)構(gòu)及其核心人物名義進(jìn)行的不法活動(dòng)。

令人吃驚的是，此次聲明中首次提到“專用交易席位”這一高度專業(yè)化術(shù)語(yǔ)，這在私募基金聲明中極為罕見(jiàn)。

此表述的出現(xiàn)使得泓湖基金的聲明顯得尤為“特殊”，并且這一細(xì)節(jié)在業(yè)內(nèi)尚未得到充分關(guān)注。

“專用交易席位”是什么？

限于公開(kāi)信息有限，我們無(wú)法得知泓湖基金此次遭遇冒用的具體手法細(xì)節(jié)，亦不清楚已有多少投資者被相關(guān)話術(shù)誤導(dǎo)。

但資料顯示：“專用交易席位”并非虛構(gòu)概念，而是資本市場(chǎng)的真實(shí)情形。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它相當(dāng)于投資者在券商里擁有了一個(gè)交易所里的“專用席位”。

投資者獨(dú)享這個(gè)“席位”能夠加快交易指令的傳輸速度，尤其是大額訂單執(zhí)行（比如一次性買賣大量股票）或需要高頻率交易的策略（即通過(guò)頻繁快速的買賣，捕捉微小價(jià)差獲利）時(shí)，但并非能夠包掙錢。更不存在追漲停的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

歷史上通常是保險(xiǎn)公司、QFII（合格境外投資者）、公募基金或符合條件的其他機(jī)構(gòu)，會(huì)申請(qǐng)使用，較少對(duì)個(gè)人開(kāi)放。

正因其機(jī)制專業(yè)性強(qiáng)，且公眾認(rèn)知模糊，行騙者便將其包裝成“稀缺資源”。

這種話術(shù)在以往的私募冒名騙局中并不常見(jiàn)，卻恰恰利用了投資者“懂一點(diǎn)、但不夠深”的認(rèn)知盲點(diǎn)。

冒名話術(shù)“升級(jí)”

與過(guò)去幾年頻發(fā)的私募冒名案例相比，此次圍繞“專用交易席位”的說(shuō)法，標(biāo)志著冒名話術(shù)出現(xiàn)了一次明顯轉(zhuǎn)向。

梳理資料發(fā)現(xiàn)：以往的冒名知名私募的行為，大多圍繞三個(gè)路徑展開(kāi)：

一是冒充公司高管、基金經(jīng)理或員工身份，通過(guò)微信群、直播課等形式推薦股票或推銷“高收益產(chǎn)品”；
二是搭建高仿App、官網(wǎng)和小程序，盜用機(jī)構(gòu)品牌標(biāo)識(shí)與宣傳素材，制造正規(guī)假象；
三是利用AI生成基金經(jīng)理的語(yǔ)音或視頻，在虛假直播間或社群中制造“真人出鏡”假象，同時(shí)通過(guò)境外服務(wù)器部署仿冒平臺(tái)，進(jìn)一步規(guī)避境內(nèi)監(jiān)管。

而“專用交易席位”的出現(xiàn)，跳出了上述框架，很大幾率暗示“用什么通道能贏在起跑線”。

此類表述此前極少出現(xiàn)在私募機(jī)構(gòu)的澄清聲明中。這一變化意味著，幕后冒名者的溝通策略正在從“廣撒網(wǎng)式誘導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“高門檻話術(shù)滲透”。

“VIP通道”有多迷惑？

除冒名行為外，市場(chǎng)上亦存在一些面向個(gè)人投資者的“VIP通道”或“獨(dú)立席位”推廣內(nèi)容。

此類宣傳雖未必構(gòu)成直接騙局，也未涉及泓湖基金等私募機(jī)構(gòu)，但在話術(shù)邏輯上與前述冒用行為或存在明顯交集。

例如：有相關(guān)公眾號(hào)發(fā)布的“服務(wù)性內(nèi)容”稱：通過(guò)特定通道可“搶漲停第一單”，或因“席位人數(shù)少”而提升委托排名，并援引“9:15敲門機(jī)制”等真實(shí)交易流程，暗示通道選擇能影響成交順序。

這些說(shuō)法部分基于券商對(duì)高凈值客戶提供的報(bào)盤優(yōu)化服務(wù)，但將微小的效率差異，包裝成近乎確定的成交保障，易使投資者高估其實(shí)際效果。

騙術(shù)盯上“多懂一點(diǎn)”的人

無(wú)論是泓湖基金聲明中提到的“專用交易席位”，還是市場(chǎng)上流傳的“VIP通道能搶漲停”，其話術(shù)設(shè)計(jì)都指向同一類人群：

并非完全不懂的新手，而是對(duì)交易規(guī)則有一定了解、卻未深入掌握細(xì)節(jié)的個(gè)人投資者。

這類投資者往往追求“交易優(yōu)勢(shì)”，更容易被“敲門機(jī)制”、“獨(dú)立席位排名”等類似的半專業(yè)術(shù)語(yǔ)吸引，誤以為接入特定通道就能在極端行情中獲得勝出機(jī)會(huì)。

一種可能情形就是：部分冒用知名私募名義的平臺(tái)，正是利用這一認(rèn)知心態(tài)，將真實(shí)存在的技術(shù)細(xì)節(jié)與虛構(gòu)的服務(wù)承諾“混合編織”，制造出一種“你只差一個(gè)通道”的劣勢(shì)錯(cuò)覺(jué)，精準(zhǔn)觸達(dá)自認(rèn)“比普通散戶更懂市場(chǎng)”的群體。

當(dāng)“做局者”開(kāi)始講“專業(yè)”

過(guò)去，“做局者”以知名機(jī)構(gòu)的名義，靠高收益承諾和情感煽動(dòng)收割投資者；如今，他們開(kāi)始嫁接專業(yè)機(jī)制，并將其包裝“售賣”，目標(biāo)不再是信息閉塞者，而是那些自認(rèn)“略懂規(guī)則”的中高階投資者。

這標(biāo)志著金融騙術(shù)開(kāi)始進(jìn)入“認(rèn)知戰(zhàn)”階段。

當(dāng)“做局者”披上專業(yè)的外衣，真正的防線不再是警惕花里胡哨的產(chǎn)品宣傳，而是對(duì)“似是而非的專業(yè)感”保持警惕。