當?shù)貢r間1月16日，特朗普在一場醫(yī)療健康活動上突然放了個“大招”。

他對著臺下聽眾說，誰要是不支持美國掌控格陵蘭島，就給他們加征25%的關稅。

這話一出口，在場的記者們手里的筆都差點掉地上。

要知道就在兩天前，美國副總統(tǒng)萬斯和國務卿魯比奧剛跟丹麥及格陵蘭自治政府的代表開過會，結果雙方談得“火藥味十足”，最后因為“根本分歧”不歡而散。

特朗普這招“關稅威脅”也不是第一次用了，他自己還提過2025年用醫(yī)藥關稅逼歐洲讓步的“成功案例”，看來是想在格陵蘭島復制這套打法。

為啥特朗普非要盯著格陵蘭島不放？這地方說起來其實挺偏遠，人口也就幾萬，常年冰天雪地。

但你可別被表面現(xiàn)象騙了，這島底下藏著寶貝150萬噸稀土資源，占了全球已探明儲量的12%。

現(xiàn)在各國搞科技、造新能源設備都離不開稀土，美國一直想擺脫對中國的依賴，格陵蘭島簡直就是他們眼里的“救命稻草”。

更何況，北極航道要是開通了，亞歐航運距離能縮短40%，誰掌控了航道，就等于掐住了全球貿易的脖子。

特朗普心里的小算盤打得叮當響，拿下格陵蘭島，既能攥緊稀土資源，又能卡住航道，還能借著島上的圖勒空軍基地強化在北極的軍事存在，一舉三得的事兒，他能不動心嗎？

不過歐洲這邊也不是吃素的。

德國派了13個人的偵察小組，荷蘭只來了1名海軍軍官，芬蘭出2個人當聯(lián)絡官，法國首批駐軍還不到100人。

這部署與其說是“抵抗”，不如說是擺個姿態(tài)給老百姓看。

丹麥首相倒是硬氣，直接說“格陵蘭島不是商品，不會出售”，歐洲媒體也跟著罵美國搞“新殖民主義”。

但罵歸罵，真要跟美國撕破臉，歐洲也犯怵。

德國工業(yè)每年要進口全球20%的稀土，法國眼巴巴盼著北極航運的紅利，北歐國家更是把北極當“戰(zhàn)略屏障”。

更重要的是，歐洲在軍事上靠北約保護，經濟上美歐貿易額占歐盟GDP的18%，真要硬碰硬，怕是傷敵一千自損八百。

特朗普這招“關稅大棒”看著挺兇，其實國內反對聲浪不小。

蓋洛普民調顯示，超七成美國民眾不贊成用軍事手段獲取格陵蘭島，中西部那些農業(yè)州更是急得跳腳。

他們的大豆、玉米出口35%都靠歐洲市場，要是歐洲真報復起來，這些州的農民估計得把票投給特朗普的對手。

國會那邊也不消停，民主黨人已經提出《北極事務授權法案》，想限制總統(tǒng)的權力，連12名共和黨議員都公開反對“關稅施壓”。

本來想靠關稅逼歐洲就范，沒想到自家后院先起火了。

歐洲這邊也不是沒反制的籌碼。

他們要是暫停跟美國的LNG合作，美國天然氣出口就得少掉28%的份額，荷蘭ASML的光刻機、德國的汽車技術，這些都是美國離不開的東西。

2018年美歐鋼鋁關稅爭端，最后美國農業(yè)損失了120多億美元，特朗普還不是乖乖讓步了？現(xiàn)在俄羅斯已經趁機組建了北極部隊。

說到底，格陵蘭島爭端就是美國霸權思維和歐洲戰(zhàn)略自主訴求的正面碰撞。

特朗普以為關稅是萬能的，卻沒看到美國影響力早就不如從前，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕也越來越大。

要是他非要一條道走到黑，歐洲說不定就加速搞防務一體化，北約分裂都有可能，要是雙方各退一步，聯(lián)盟可能還能維持表面和氣，但心里的疙瘩肯定解不開了。

畢竟，把北極變成大國博弈的戰(zhàn)場，最后誰也落不著好。2018年美歐鋼鋁關稅爭端，最后美國農業(yè)損失了120多億美元，特朗普還不是乖乖讓步了？

現(xiàn)在俄羅斯已經趁機組建了北極部隊，中國也通過“冰上絲綢之路”在北極擴大影響，美歐這么內耗下去，怕是要把北極治理的主導權拱手讓人。