體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

中國(guó)U23連續(xù)4場(chǎng)比賽零失球闖入U(xiǎn)23亞洲杯半決賽，這個(gè)事實(shí)本身已經(jīng)足夠引人注目。

但比結(jié)果更值得討論的，是結(jié)果背后的方法——或者說(shuō)，是一種被很多人下意識(shí)輕視、甚至帶著情緒標(biāo)簽去否定的足球選擇。近期無(wú)論是董方卓、趙鵬等前國(guó)腳，還是一些網(wǎng)友，都對(duì)這種5場(chǎng)比賽僅進(jìn)1球的“只守不攻”踢法表達(dá)了不屑。

讓我們先遠(yuǎn)離這些爭(zhēng)論，從西班牙足球的角度來(lái)討論一個(gè)問(wèn)題：

“大腳尼奧”的戰(zhàn)術(shù)，和以瓜迪奧拉為代表的控球哲學(xué)，是天然對(duì)立的，還是在更高層面上殊途同歸？

如果把這個(gè)問(wèn)題僅僅理解為“長(zhǎng)傳還是短傳”“控球還是防反”，那討論從一開始就走偏了。

要理解這一切，繞不開西班牙足球在21世紀(jì)前后的自我反思。

在2008年之前，西班牙始終是一個(gè)在俱樂(lè)部層面光鮮、在國(guó)家隊(duì)層面屢屢失敗的足球國(guó)家。技術(shù)好、球員貴，一到大賽就出問(wèn)題。直到2008-2012國(guó)家隊(duì)大賽三連冠，以及瓜迪奧拉的巴塞羅那宇宙隊(duì)在歐冠賽場(chǎng)4年4次半決賽+2冠，西班牙人才真正迎來(lái)了對(duì)自己足球的意識(shí)覺(jué)醒。

但這并不是因?yàn)槲靼嘌廊送蝗话l(fā)明了一種戰(zhàn)無(wú)不勝的戰(zhàn)術(shù)“絕學(xué)”，西班牙漂亮的短傳配合也絕非所向披靡，國(guó)家隊(duì)三次奪冠過(guò)程中都有過(guò)運(yùn)氣護(hù)佑的場(chǎng)次。真正的轉(zhuǎn)折，是西班牙人對(duì)足球的理解發(fā)生了變化——從“戰(zhàn)術(shù)”轉(zhuǎn)向了“戰(zhàn)略”。

戰(zhàn)略的核心是什么？不是漂亮，也不是效率，而是盡最大可能追求結(jié)果的必然性，同時(shí)壓縮比賽中的偶然性空間。這是針對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的理念革新，因?yàn)樽闱虻囊淮筇厣褪桥既恍詷O強(qiáng)，準(zhǔn)備充足、進(jìn)攻絢爛的球隊(duì)也可能瞬間死亡。歐洲球隊(duì)里，意大利和德國(guó)世界杯戰(zhàn)績(jī)最好，一大原因是意大利人的防守主義、德國(guó)人的戰(zhàn)斗意志，一定程度上能較好地應(yīng)對(duì)足球比賽的偶然性，但這種應(yīng)對(duì)能力，距離對(duì)“實(shí)力絕對(duì)轉(zhuǎn)化成績(jī)”的追求也很遠(yuǎn)。

瓜迪奧拉的足球，表面看是極端控球，但本質(zhì)并不是為了炫耀腳下技術(shù)，而是為了生存。可以說(shuō)，瓜迪奧拉的巴薩，是歷史上“實(shí)力轉(zhuǎn)化成績(jī)”“技術(shù)轉(zhuǎn)化成績(jī)”最成功的球隊(duì)。

那支巴薩，小個(gè)子球員眾多，對(duì)抗能力并不突出，這樣的陣容，如果頻繁丟失球權(quán)，必定面臨對(duì)手使用快速反擊、沖吊、定位球、混亂局面等方法實(shí)施打擊。所以，控球首先是一種“風(fēng)險(xiǎn)管理手段”。瓜迪奧拉和恩里克，在教練生涯早期都堅(jiān)決反對(duì)長(zhǎng)傳反擊，原因是長(zhǎng)傳反擊會(huì)導(dǎo)致球隊(duì)陣型前后脫節(jié)，一旦丟球，對(duì)方會(huì)有很多空間可以利用

曾有中國(guó)媒體采訪博斯克，談到西班牙“傳控”，博斯克回答說(shuō)，“控球是為了防守”，曾讓訪問(wèn)者大吃一驚。其實(shí)這對(duì)于西班牙足球來(lái)說(shuō)是非常簡(jiǎn)單的道理，不讓對(duì)手拿到皮球，對(duì)手的沖擊就打不起來(lái)。多傳一腳，不是為了好看，而是為了少一次丟球；多控制一分鐘，不是為了消耗時(shí)間，而是為了讓對(duì)手少一次擲骰子的機(jī)會(huì)。

把視角拉回到中國(guó)U23。

安東尼奧面對(duì)的不是哈維、伊涅斯塔，也不是皮克和布斯克茨。中國(guó)球員的缺點(diǎn)和弱點(diǎn)非常清楚，他們?cè)诔砷L(zhǎng)階段長(zhǎng)期缺乏高質(zhì)量比賽。尤其是在對(duì)方高強(qiáng)度逼搶下，無(wú)法穩(wěn)定完成從后向前的順利出球、幫助陣型實(shí)現(xiàn)集體前壓。同時(shí)，中國(guó)球員的轉(zhuǎn)換速度也較差，前場(chǎng)丟球以后立即展開逼搶、圍堵的能力有限。

在這種現(xiàn)實(shí)條件下，如果執(zhí)意追求從后場(chǎng)組織、整體壓上，提高球隊(duì)重心，一旦在本方三十米區(qū)域丟球，風(fēng)險(xiǎn)將呈幾何級(jí)數(shù)放大。那不是門將個(gè)人能力的問(wèn)題，而是結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。就算是李昊，如果面對(duì)的是對(duì)方一個(gè)個(gè)必進(jìn)球情形，很難保證每次都“化險(xiǎn)為夷”。

所以，安東尼奧的戰(zhàn)術(shù)安排很清晰，他的后衛(wèi)在對(duì)方施壓的環(huán)境中不是偏愛尋找中場(chǎng)或助攻邊衛(wèi)，而是后衛(wèi)直接往鋒線傳遞，甚至一腳踢到比鋒線更遠(yuǎn)的地方，到對(duì)方身后，對(duì)方不得不一次次從后場(chǎng)開始重新組織進(jìn)攻，久攻不下，很容易積累強(qiáng)大的挫敗感。

中國(guó)隊(duì)寧可把球踢遠(yuǎn)，把問(wèn)題交給對(duì)手，也不在自己最危險(xiǎn)的區(qū)域制造不確定性。這種思路，和瓜迪奧拉通過(guò)控球消滅風(fēng)險(xiǎn)，在底層邏輯上是完全一致的：減少偶然性。

對(duì)陣烏茲別克斯坦U23的比賽，是一個(gè)非常典型的樣本。

中國(guó)隊(duì)在防守中的整體銜接和保護(hù)相當(dāng)出色，通過(guò)站位和協(xié)防，把對(duì)手的進(jìn)攻“疏導(dǎo)”到讓自己更全球的區(qū)域。射門數(shù)據(jù)上，烏茲別克斯坦并不難看，但這些射門大多是在防守方心理有準(zhǔn)備、站位完整的情況下完成的，尤其是禁區(qū)外的遠(yuǎn)射。

也不僅是中國(guó)隊(duì)，近年很多“以弱勝?gòu)?qiáng)”的比賽，過(guò)程都是相似的：強(qiáng)隊(duì)射門次數(shù)不少，但真正意義上的“高質(zhì)量機(jī)會(huì)”寥寥無(wú)幾。弱隊(duì)門將被“封神”，但真正封住對(duì)手的，是整體防守邏輯。在李昊4場(chǎng)比賽的諸多神勇救險(xiǎn)里，最有美感的是那個(gè)大鵬展翅，最難和最驚險(xiǎn)的則是隊(duì)友差點(diǎn)烏龍頭球那次，比對(duì)手的射門威脅大多了。

因此，半決賽對(duì)陣越南U23，和之前四場(chǎng)不同的是，現(xiàn)在中國(guó)隊(duì)完全在明處，越南隊(duì)能否戰(zhàn)勝中國(guó)隊(duì)，邏輯也非常清晰——中國(guó)隊(duì)肯定會(huì)堅(jiān)持防守優(yōu)勢(shì)，而比賽勝負(fù)關(guān)鍵在于腳下技術(shù)出色的越南隊(duì)是否能夠脫離既定戰(zhàn)術(shù)模板（中國(guó)隊(duì)也肯定會(huì)對(duì)越南隊(duì)套路有深入研究）、在比賽中提供更多的即興創(chuàng)造。

一旦越南采取這種踢法，中國(guó)隊(duì)的體系防守就會(huì)承擔(dān)更大壓力。但反過(guò)來(lái)講，這也沒(méi)有太多值得擔(dān)心的，因?yàn)樵侥详?duì)如果更多依賴個(gè)人靈感，他們自己的比賽也會(huì)隨之變得更冒險(xiǎn)，而足球的悖論正在這里：當(dāng)對(duì)手選擇擁抱偶然性時(shí)，他們也在同時(shí)把機(jī)會(huì)交給了你。

小伙子們加油！