近日

靖江市人民法院

發(fā)布了一則民事判決書

同村鄰居因矛盾發(fā)生肢體沖突

就賠償問題雙方對簿公堂

具體內(nèi)容一起來看：

原告：錢xx，男，漢族，住靖江市。

被告：唐xx，男，漢族，住靖江市。

原告錢xx與被告唐xx為健康權(quán)糾紛一案，本院于2025年3月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢xx、被告唐xx均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：

1.被告賠償原告損失6197.1元，其中醫(yī)療費(fèi)97.1元、營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)5500元；

2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系鄰居，2025年1月19日8時許，被告用電鋸將原告插在河內(nèi)的11根竹子鋸斷，原告與其理論，被告在理論過程中拖拽原告致使原告倒地，原告倒地后，被告仍繼續(xù)拖拽原告，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后到靖江市中醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左肩軟組織損傷。原告受傷后報(bào)警，派出所出警后對被告作出行政處罰決定，認(rèn)定被告的行為構(gòu)成毆打他人，對其罰款100元。被告無辜?xì)蛩?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告辯稱：

首先，事發(fā)當(dāng)日，原告先是無正當(dāng)理由擅自拔起被告插在河道內(nèi)的多根竹竿后丟棄，這些竹竿被告已安插多年。被告配偶發(fā)現(xiàn)后與原告理論時遭原告呵斥、辱罵。被告知悉后與原告交涉，原告非但不認(rèn)錯反而不斷用言語挑釁。在此情形下被告欲拉原告去派出所評理，在被告剛抓到原告左手時，原告當(dāng)即彎身并順勢躺至地面，與此同時原告還高聲呼救，所謂的傷害完全是原告的表演。原告過錯在先。原告先侵犯被告財(cái)產(chǎn)權(quán)，此后又辱罵被告配偶，被告沒有實(shí)施傷害原告的行為，被告抓手動作也不可能造成傷害后果。原告所謂的傷害和損失完全是其自身的原因造成的，根據(jù)常識，當(dāng)時的輕微紛爭不可能造成什么后果，根本不要檢查、治療，原告在事發(fā)后2個小時才就醫(yī)，分明是沒病裝病，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。

其次，公安機(jī)關(guān)的處罰決定書不能作為定案依據(jù)。從實(shí)體上說，被告主觀上沒有傷害原告的故意，客觀上未實(shí)施傷害原告的行為，原告的傷害后果完全是原告自身“裝演”造成的，處罰決定書不合法、不公正；從程序上說，處罰決定書尚未生效，目前仍在訴訟期限內(nèi)。再次，原告主張的損失依據(jù)不足，其中的醫(yī)療檢查完全沒有必要，結(jié)算單形式不合法，不能作為依據(jù)，誤工費(fèi)沒有誤工證明，誤工期過長、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，靖江市中醫(yī)院的醫(yī)療診斷證明沒有病歷佐證，沒有法律效力。

針對被告答辯，原告補(bǔ)充陳述：

原告住在靖江市xx埭13號，被告住在11號，原告門前的河道原來由趙xx承包，后來原告將河道轉(zhuǎn)租過來。2025年1月19日上午8點(diǎn)左右，被告在明知原告已經(jīng)支付轉(zhuǎn)租費(fèi)2000元的情況下，擅自在河道內(nèi)插竹子、攔網(wǎng)，被告存在挑釁的行為。原告在自己養(yǎng)殖的河道插了14根竹子，被告將竹子全部鋸掉后，又在左右插了兩排竹子，原告去拉了一下被告插的竹子，被告上來抓住原告的衣服給了原告一拳，打在原告肩膀上，造成原告皮外傷及軟組織挫傷。原告被打倒后報(bào)了警，警察到現(xiàn)場進(jìn)行了取證并對被告進(jìn)行了處罰。

靖江法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

原、被告系同村鄰居，2025年1月19日上午8時許，因河道內(nèi)竹竿安置問題發(fā)生沖突，原告與被告的妻子發(fā)生口角，被告上前拉扯原告，后原告跌坐在地上，被告拖拽原告一段距離，原告躺倒在地并報(bào)警，雙方繼續(xù)言語爭執(zhí)，被告及其妻子未再與原告發(fā)生肢體接觸。事發(fā)后原告至靖江市中醫(yī)院就診，經(jīng)診斷原告的左肩軟組織損傷，左肩關(guān)節(jié)未見明顯骨折。

2025年2月18日，靖江市公安局認(rèn)定被告的行為構(gòu)成毆打他人，對被告作出罰款200元的行政處罰決定。

以上事實(shí)，有原告提供的就診病歷、影像診斷報(bào)告單、本院調(diào)取的詢問筆錄、行政處罰決定書、監(jiān)控錄像及原、被告陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

法院認(rèn)為：

公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原、被告系鄰居,理應(yīng)和睦相處、團(tuán)結(jié)互助,妥善處理雙方之間存在的分歧與矛盾,但通過監(jiān)控錄像可以看出，原告與被告妻子因河道內(nèi)竹竿安置問題發(fā)生分歧時，未通過合法途徑解決糾紛，而是互相以言語挑釁，導(dǎo)致本起事故發(fā)生，原告存在一定過錯；另一方面，被告看到原告與被告的妻子爭吵時未保持理性，妥善解決沖突，而是上前拉扯并拖拽原告，引起矛盾升級并最終致使原告受傷，存在較大的過錯。本院綜合本案中原、被告的行為及過錯程度，酌定原告的損失由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)40%的責(zé)任。

關(guān)于原告的損失認(rèn)定，1、醫(yī)療費(fèi)，其提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷資料及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，能夠反映原告因傷治療的客觀事實(shí)，該費(fèi)用系因本起糾紛產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)予支持，為75.1元。2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貥?biāo)準(zhǔn)，酌定本項(xiàng)損失為60元。3、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠反映在事故發(fā)生前有一定的收入，但其未提供證據(jù)證明近三年的平均工資收入情況，故本院酌定按照120元/天，結(jié)合原告?zhèn)?，酌定誤工期為7天，本項(xiàng)損失為840元；4.交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，酌定為50元。綜上，本院確定原告因本起糾紛造成的損失合計(jì)1025.1元，由被告承擔(dān)60%計(jì)615.06元。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告唐xx于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告錢xx損失615.06元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)400元減半收取計(jì)200元，由原告負(fù)擔(dān)80元，被告負(fù)擔(dān)120元（此款原告已繳納，被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院（也可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向江蘇省泰州市中級人民法院在線提交上訴狀）。

鄰里和諧靠談不靠打，

多一些換位思考，

多一些為對方著想，

就會避免矛盾糾紛的發(fā)生。

鄰里間多溝通，多交往有利無弊，

萬一哪家出現(xiàn)什么異常情況，

鄰居總能提供最及時的幫助。

“五家為鄰、五鄰為里”、

“親仁善鄰，國之寶也”

和諧的鄰里關(guān)系，

從日常小事做起，從你我做起！