文丨將爺

開局一幅圖：

這是今天中午刷屏的新聞。

在我心中，這是一則真正的暖聞，是這個(gè)“大寒”節(jié)氣中，一股難得的人性暖流。

從陳行甲那里，我知道這個(gè)事并不是提前策劃好的，他本人也是遭遇這樣的“突然襲擊”，被感動(dòng)得不知道說(shuō)什么才好。

之前，我就想為正因?yàn)?0萬(wàn)年薪遭受輿論質(zhì)疑的陳行甲寫點(diǎn)什么。

但，我確實(shí)討嫌說(shuō)錢。估計(jì)就我這么一句，都要引起爭(zhēng)議。

在這樣的輿論場(chǎng)，要說(shuō)清楚這種陳行甲年薪的性質(zhì)，并不是簡(jiǎn)單劃分一下慈善家與公益人區(qū)別，就能得到普遍認(rèn)同的。

沒(méi)想到，前天晚上，陳行甲突然宣布說(shuō)：“我將正式啟動(dòng)交接程序，在完成有序的交棒過(guò)渡之后，我將不再?gòu)暮銜煿婊饡?huì)領(lǐng)取薪水?！?/strong>

看到這個(gè)消息，我覺(jué)得五味雜陳，非常難受。

這，或許也就是這個(gè)時(shí)代，做了好事留了名，必然承受的代價(jià)。

這幾年，我知道陳行甲做了太多公益創(chuàng)新，也曾無(wú)數(shù)次收到他發(fā)來(lái)的相關(guān)信息。

江湖風(fēng)雨十年燈，從他亦歌亦泣的遠(yuǎn)行奔突中，我能感受到這個(gè)公益掌燈人的辛苦與孤獨(dú)。

紅會(huì)之后的中國(guó)慈善公益，真正的行動(dòng)派，我感動(dòng)于韓紅的執(zhí)著，佩服于陳行甲的創(chuàng)新。

當(dāng)然，這兩天，也同樣震顫于李亞鵬的靜默與堅(jiān)守。

其實(shí)，真正的公益人，都一定會(huì)承受一個(gè)最難承受的代價(jià)——質(zhì)疑與謾罵。

質(zhì)疑本來(lái)也是必須的，畢竟，捐贈(zèng)人的一分一毛，都應(yīng)該得到善待。

但，我們這個(gè)時(shí)代的質(zhì)疑，在很大程度上，已經(jīng)失去理性，異化為攻擊。

這一點(diǎn)，哪怕是上述幾位已經(jīng)獲得民間社會(huì)極大認(rèn)同的公益人，也難免如此命運(yùn)。

韓紅是被什么垃圾給逼到落淚是金的？

其實(shí)，攻擊這些公益人的，都是一類人。他們不做好事，也不讓別人做好事。

陳行甲做公益，最打動(dòng)我的，是產(chǎn)品體系的創(chuàng)新。

這方面，他在《別離歌》中講的很清楚了。那本書，在我看來(lái)，就是公益故事照亮世道人心。

除了諸如“傳薪計(jì)劃”這些傳統(tǒng)公益項(xiàng)目，我還知道的是，陳行甲在公益領(lǐng)域從沒(méi)停止過(guò)開發(fā)。

比如，去年以來(lái)，不論是在浙大的相關(guān)應(yīng)用開發(fā)，還是最近他在得到app上新的《青春期家庭教育40講》，都會(huì)轉(zhuǎn)給我體驗(yàn)學(xué)習(xí)。

可以說(shuō)，中國(guó)公益事業(yè)太需要系統(tǒng)性產(chǎn)品和平臺(tái)了。

我有很多朋友都是韓紅或陳行甲的相關(guān)基金會(huì)的月捐人。大家普遍反映是，他們?cè)谫Y金使用上太透明了，在慈善項(xiàng)目管理太精細(xì)化了。

我從沒(méi)對(duì)外說(shuō)過(guò)這樣表達(dá)——陳行甲簡(jiǎn)直是在拿反腐敗的要求，在管理公益。

十年飲冰，熱血難涼。

在我心中，陳行甲曾經(jīng)那個(gè)“鐵腕反腐書記”的身份已經(jīng)模糊了，他已經(jīng)完全轉(zhuǎn)身為當(dāng)下中國(guó)需要的那種新公益人。

再用苦行僧標(biāo)準(zhǔn)來(lái)道德綁架這種先行者，非蠢即壞。

所以，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上又一次掀起對(duì)陳行甲的驚天輿情和漫天惡罵時(shí)，我也會(huì)想，他到底也是個(gè)網(wǎng)絡(luò)江湖高手了，面對(duì)這種小風(fēng)小浪，大抵會(huì)是紋絲不動(dòng)的。

沒(méi)想到，前天竟然做出決定，撤出來(lái)了，不拿任何薪水了。

這是一個(gè)讓我非?；炭?/strong>的結(jié)果。我太清楚了，兼職不兼薪，是多么侮辱人性的扯淡做法。

真正的公益絕不只是為愛(ài)發(fā)電，離開基本的激勵(lì)保障，任何事都難以行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

所以，我甚至有種擔(dān)心，陳行甲怕是要離開公益事業(yè)的領(lǐng)域。

當(dāng)然，以他的能力和資源，甚至哪怕就是做個(gè)博主和寫手，可以獲得的回報(bào)，都不知是70萬(wàn)的多少倍。

后來(lái)，行甲給我發(fā)來(lái)他在中國(guó)公益創(chuàng)始人群里說(shuō)的話，其中有對(duì)“放棄薪水”的如此表達(dá)：

現(xiàn)在的輿論環(huán)境，對(duì)

“公益人拿高薪”還有很多誤解。我意識(shí)到，只要我還在拿這份薪水，當(dāng)我呼吁“公益人應(yīng)該體面生活”、“專業(yè)人才值得高薪”時(shí)，總難免被認(rèn)為是為自己的利益辯解。

所以我選擇退這一步。當(dāng)我卸下這個(gè)薪水包袱，我再站出來(lái)為行業(yè)發(fā)聲，去告訴公眾

“專業(yè)的人要做專業(yè)的事，并理應(yīng)獲得匹配的待遇”，這種呼吁會(huì)更客觀，也更有力量。

我不拿，是為了能更硬氣地幫大家說(shuō)話，證明大家

“該拿”。