年輕人不愛結婚生子，并非追求自由，而是被現(xiàn)實所迫。2024年全國結婚對數(shù)僅610.6萬，直接回落至1988年水平，獨居人群也在增多。他們并非不向往家庭，只是阻礙重重。年輕人不婚不育，真的是躺平嗎？

婚育成本，壓垮普通人的第一道坎

我們先從錢聊起，婚育的開銷早超出了普通家庭的承受力。中國人民大學2023年下半年的專項調查顯示，國內(nèi)結婚平均要花33.04萬元。

這個數(shù)字看著虛，落到每個月的工資條上就很具體。月薪4000元、沒父母幫襯的上班族，要攢夠這筆錢，得連續(xù)七年一分不花，房租、吃飯、通勤全靠空氣。這根本不是正常人能做到的，等于把最寶貴的七年青春，全耗在結婚的準備上。

這里要提醒一句，這33萬還只是基礎花費，一線城市婚房首付都沒算進去?，F(xiàn)在多數(shù)城市的婚房首付，動輒幾十萬甚至上百萬，尋常工薪族想都不敢想。就算不買新房，裝修、家具家電也得十幾萬，再加上拍婚紗照、辦酒席、給彩禮，每一項都在往上加價。

不少家庭為了孩子結婚，掏空一輩子積蓄，還得向親友舉債，帶著債務開啟婚姻，日子從一開始就透著壓抑。

結婚只是開頭，生育和養(yǎng)育的成本更讓人望而卻步。

2022年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，養(yǎng)一個孩子到17歲，總花費是48.5萬元，要是供到本科畢業(yè)，成本直接漲到62.7萬元。而且這筆開銷還在逐年漲，受物價、教育資源漲價影響，現(xiàn)在養(yǎng)娃比幾年前貴了不少。我們可以拆開來算，從孩子出生那天起，花錢的地方就沒斷過。

0到3歲時，奶粉、尿布是剛需，每個月就得幾千塊?，F(xiàn)在家長都看重早教，各類早教班、親子課價格不低，一節(jié)45分鐘的課就要一百多甚至幾百，每周上幾節(jié)，又是一筆大開支。

進入義務教育階段，表面上免了學費，隱形開銷卻沒少。學校周邊的學區(qū)房溢價、孩子的興趣班和補課費，鋼琴、舞蹈、編程這類課，隨便選幾門，一年就要花幾萬。

到了高中和大學，開銷只會更多不會少。高中的補課費、資料費，大學的學費、住宿費、生活費，再加上孩子社交、出行的錢，一年至少好幾萬。要是想讓孩子多開拓視野，參加國際夏令營、學科競賽，還得額外掏錢。這就意味著，普通打工人要背著房貸、扛著日常開銷，再添一份堪比買房的養(yǎng)娃成本，敢輕易生娃的人自然越來越少。

婚戀市場，失衡之下的匹配難題

除了錢的問題，婚戀市場的結構失衡，讓年輕人找對象更難了。城鄉(xiāng)人口分布差異特別明顯，大量男性留在農(nóng)村，女性卻更多往城市聚集，形成了明顯的性別分布缺口。農(nóng)村男性收入普遍不高，大多做體力活或基礎服務，月薪就幾千塊，很難達到現(xiàn)代婚姻對經(jīng)濟基礎的要求。

而城市里的女性，隨著教育水平和收入提高，對伴侶的收入、學歷、眼界都有基本要求，不愿意下嫁到農(nóng)村，也不愿找收入差距太大的人。這就造成了一個尷尬情況：大城市女性難尋匹配伴侶，小城市和農(nóng)村男性又沒機會接觸到心儀對象，婚戀市場出現(xiàn)了空白。

這種失衡不是個人問題，是城鄉(xiāng)發(fā)展、教育資源分配不均帶來的連鎖反應。

在部分縣域和農(nóng)村，婚戀成本還出現(xiàn)了畸形上漲。彩禮數(shù)額一路攀升，從幾萬到十幾萬甚至幾十萬不等，再加上必須有的車、房、金飾，還有好幾輪酒席，一套流程下來，能讓普通農(nóng)村家庭徹底掏空。

很多家庭為了給兒子娶媳婦，不僅花光積蓄，還得背高額債務，婚后全家都要忙著還債，婚姻的幸福感早就打了折扣。

話說回來，資本對婚戀市場的炒作也讓人無奈。各類婚戀綜藝、社交平臺砸了不少錢打廣告，一個勁傳遞功利化的婚戀觀念。他們刻意打造所謂的優(yōu)質婚戀標準，把年薪、房車、學歷當成評判伴侶的唯一依據(jù)，仿佛沒這些就沒資格談戀愛、結婚。

在這種導向下，婚戀變成了花錢比拼的游戲，年薪30萬、名校畢業(yè)、有房有車成了優(yōu)質圈的入門條件，直接把普通人排除在外。

更極端的情況也時有發(fā)生，騙婚跑路的事并不少見。有些不法分子抓住農(nóng)村青年婚戀難的焦慮，以結婚為名義要高額彩禮，拿到錢就消失。

不少農(nóng)村小伙傾盡所有籌備婚禮，最后落得人財兩空，既受經(jīng)濟損失，又遭精神打擊。這種事讓本身就難的婚戀之路添了更多風險，也讓更多年輕人對婚姻心存戒備，不敢輕易嘗試。

政策發(fā)力，為何難破局？

面對持續(xù)下滑的婚育率，政府也推出了不少應對措施。各地陸續(xù)發(fā)結婚獎勵金、生育補貼，有些城市還降低了結婚領證門檻，優(yōu)化民政服務流程，讓登記更方便。國家層面也實施了三孩政策，推進托育服務保障，加大學前教育投入，努力減輕家庭的育兒壓力。這些政策的初衷都很好，也確實釋放了積極信號。

但這些政策多是治標不治本，補貼力度遠不及婚育、房貸等實際成本，根本起不到實質緩解作用。托育服務供給也不足，公辦名額緊張、私立費用高昂，不少女性只能放棄工作帶娃，進一步加重家庭負擔。

筆者認為，年輕人不排斥婚育，只是扛不起多重壓力。住房、收入、就業(yè)難題疊加，再加上就業(yè)市場對女性的生育歧視，讓他們連穩(wěn)定生活都難保障，自然不敢輕易婚育。這些核心問題不解決，單靠政策表面優(yōu)化，很難改變現(xiàn)狀。

說到底，年輕人不婚不育是現(xiàn)實重壓下的理性選擇，而非自私躺平。他們對家庭的向往從未消失，只是被現(xiàn)實磨滅了勇氣。核心民生難題得不到破解，婚育率難有轉機，我們是否該真正正視年輕人的困境，而非只談接納多元生活？