?——【·前言·】——?

1. 在美國(guó)國(guó)會(huì)那場(chǎng)引發(fā)廣泛聚焦的聽(tīng)證會(huì)上，軍事戰(zhàn)略專家彼得?普賴發(fā)表了極具沖擊力的言論。他面色凝重、措辭嚴(yán)厲地發(fā)出警告：倘若中國(guó)持續(xù)推進(jìn)電磁脈沖（EMP）技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程，美國(guó)本土的電力網(wǎng)絡(luò)或?qū)⒚媾R全面崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)國(guó)家可能驟然跌入無(wú)光的深淵。

2. 他進(jìn)一步渲染危機(jī)氛圍，聲稱一旦電網(wǎng)失守，超過(guò)九成的美國(guó)家庭將失去基本生存保障，食物供應(yīng)中斷、醫(yī)療系統(tǒng)停擺、交通癱瘓，社會(huì)秩序?yàn)l臨瓦解。這番極具煽動(dòng)性的陳述一經(jīng)傳出，立刻在華盛頓的政治圈層與主流媒體中掀起軒然大波，輿論如潮水般涌動(dòng)。

3. 然而稍具理性者皆能看清，所謂“外部威脅”的敘事框架，實(shí)則是美國(guó)自身最擅長(zhǎng)操弄的地緣政治劇本。一個(gè)連本國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施都長(zhǎng)期疏于防護(hù)、不愿投入資源加固的國(guó)家，又憑什么站在道德高地指責(zé)他國(guó)開(kāi)展正當(dāng)防衛(wèi)性技術(shù)研發(fā)？

4. 自家電網(wǎng)裸奔，卻喊別人縱火

5. 當(dāng)普賴在聽(tīng)證席上繪聲繪色地勾勒出一幅“末日景象”時(shí)，他刻意回避了一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)：今日的美國(guó)社會(huì)，本質(zhì)上就如同一臺(tái)暴露在公網(wǎng)之下、毫無(wú)加密與防火墻保護(hù)的巨型信息系統(tǒng)，其核心命脈極度脆弱且極易被擊穿。

6. 真相極為清晰：美國(guó)對(duì)電磁脈沖攻擊的易損性，并非理論推演，而是早已被多次驗(yàn)證的現(xiàn)實(shí)短板。從千家萬(wàn)戶的智能家電，到紐約證券交易所的高頻交易系統(tǒng)，再到五角大樓的指揮中樞和跨州輸電網(wǎng)絡(luò)，幾乎所有關(guān)鍵設(shè)施都深度依賴電子元件運(yùn)行，卻普遍缺乏系統(tǒng)級(jí)的抗干擾設(shè)計(jì)。

7. 一旦遭遇高強(qiáng)度EMP沖擊，這些精密設(shè)備將在瞬間燒毀或失效，連鎖反應(yīng)將迅速蔓延至供水、燃料、通信等民生領(lǐng)域。無(wú)需夸大后果，僅憑現(xiàn)有結(jié)構(gòu)缺陷就足以導(dǎo)致災(zāi)難性局面。

8. 實(shí)際上，早在2018年，美國(guó)聯(lián)邦應(yīng)急管理局（FEMA）便曾主導(dǎo)一次國(guó)家級(jí)模擬演練，結(jié)果顯示：若全國(guó)性斷電持續(xù)七天以上，醫(yī)院備用電源耗盡，重癥患者生命危在旦夕；銀行系統(tǒng)離線，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)歸零；互聯(lián)網(wǎng)中斷，信息黑洞形成，社會(huì)控制機(jī)制徹底瓦解。

9. 更具諷刺意味的是，這一隱患并非近年才浮現(xiàn)。早在上世紀(jì)80年代，美國(guó)國(guó)會(huì)技術(shù)評(píng)估辦公室發(fā)布的報(bào)告已明確指出，國(guó)家電網(wǎng)在面對(duì)高空核爆產(chǎn)生的電磁脈沖時(shí)幾乎毫無(wú)防御能力，預(yù)計(jì)超過(guò)50%的國(guó)土面積將在襲擊后陷入長(zhǎng)期黑暗。

10. 數(shù)十年光陰流轉(zhuǎn)，問(wèn)題依舊懸而未決，并非因?yàn)榧夹g(shù)無(wú)法突破，而是整改成本過(guò)于高昂。在全國(guó)范圍內(nèi)部署屏蔽設(shè)施、升級(jí)變電站與控制系統(tǒng)，所需資金以萬(wàn)億計(jì)，且施工期間需大規(guī)模停電，嚴(yán)重影響民眾生活與商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，在政治層面難以獲得支持。

11. 于是，決策層選擇了代價(jià)最小的路徑——不修補(bǔ)漏洞，轉(zhuǎn)而制造恐慌。他們不去加固自家房屋，反而四處宣稱鄰居家正在秘密研制縱火工具，借此轉(zhuǎn)移視線，構(gòu)建“中國(guó)威脅論”的新話術(shù)。

12. 通過(guò)不斷放大外部風(fēng)險(xiǎn)，將本國(guó)結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)包裝成由對(duì)手引發(fā)的安全挑戰(zhàn)，同時(shí)施加外交壓力，試圖遏制其他國(guó)家發(fā)展對(duì)等反制能力，從而維系單方面的技術(shù)壟斷地位。但美方始終避而不談的是：美國(guó)才是全球最早研發(fā)并實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用電磁武器的國(guó)家。

13. 回顧歷史，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍使用空射巡航導(dǎo)彈攜帶高功率微波裝置，精準(zhǔn)摧毀伊拉克首都巴格達(dá)的通信樞紐，使其防空體系瞬間失聰；伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，類(lèi)似技術(shù)再次投入使用，令敵方指揮中心電子設(shè)備集體宕機(jī)。

14. 此外，CHAMP項(xiàng)目（反電子高功率微波先進(jìn)導(dǎo)彈）的成功測(cè)試表明，美軍已具備定點(diǎn)清除整棟建筑內(nèi)所有電子系統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)能力。這些不是科幻構(gòu)想，而是真實(shí)記錄在案的作戰(zhàn)成果。

15. 如今，美國(guó)每年仍向國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）撥付數(shù)十億美元經(jīng)費(fèi)，推動(dòng)人工智能與定向能攻擊深度融合，打造下一代智能電磁打擊平臺(tái)。自己手持利刃在全球巡弋示威，卻不允許別國(guó)打造一面盾牌用于自衛(wèi)，這正是美式霸權(quán)思維的真實(shí)寫(xiě)照。

16. 不是主動(dòng)炫技，而是被逼補(bǔ)課

17. 中國(guó)涉足電磁脈沖技術(shù)的時(shí)間點(diǎn)，比美國(guó)晚了整整四十余年。若將時(shí)間回溯至冷戰(zhàn)高峰時(shí)期，中國(guó)并未將其視為獨(dú)立武器方向進(jìn)行系統(tǒng)性探索。

18. 1969年前后，在羅布泊進(jìn)行的大氣層核試驗(yàn)過(guò)程中，科研人員確實(shí)觀測(cè)到了強(qiáng)烈的瞬態(tài)電磁現(xiàn)象，但當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為這只是核爆炸的自然副產(chǎn)品，未意識(shí)到其潛在的軍事價(jià)值。彼時(shí)中國(guó)的首要任務(wù)是確保國(guó)家安全與主權(quán)完整，科技發(fā)展的優(yōu)先級(jí)集中在基礎(chǔ)核威懾力建設(shè)上。

19. 真正促使戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的，是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)美國(guó)在亞太地區(qū)日益強(qiáng)化的電子戰(zhàn)部署。無(wú)論是偵察衛(wèi)星的全天候監(jiān)視，還是電子戰(zhàn)機(jī)對(duì)沿海雷達(dá)網(wǎng)的周期性干擾，亦或是對(duì)民用通信頻段的隱蔽監(jiān)聽(tīng)，種種行為讓中國(guó)深刻認(rèn)識(shí)到：缺乏有效反制手段，就意味著在沖突初期即處于被動(dòng)挨打境地。

20. 若關(guān)鍵軍事節(jié)點(diǎn)被遠(yuǎn)程“斷電”，甚至連預(yù)警與反擊的機(jī)會(huì)都將喪失。所謂的和平狀態(tài)，實(shí)質(zhì)上就是一種毫無(wú)遮蔽的裸奔。正是在這種倒逼機(jī)制下，中國(guó)開(kāi)啟了電磁防御技術(shù)的追趕之路，且始終保持高度克制。

21. 2011年，中國(guó)航天科工集團(tuán)首次公開(kāi)展示可投入實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用的電磁脈沖裝置，其設(shè)計(jì)初衷極為明確：專注于定向壓制敵方通信鏈路與預(yù)警雷達(dá)，避免對(duì)民用設(shè)施造成附帶損傷，體現(xiàn)的是精確打擊而非無(wú)差別破壞的理念。

22. 此后的十余年間，相關(guān)技術(shù)持續(xù)迭代升級(jí)。截至2024年，國(guó)防科技大學(xué)聯(lián)合多家科研院所成功將地面型高功率微波系統(tǒng)的輸出功率提升至千兆瓦量級(jí)，達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。即便如此，官方始終強(qiáng)調(diào)技術(shù)使用的可控性與目標(biāo)選擇的精準(zhǔn)性。

23. 同年珠海航展上亮相的機(jī)動(dòng)式高功率微波防御系統(tǒng)，進(jìn)一步揭示了中國(guó)的技術(shù)路線圖：作用范圍界定清晰、響應(yīng)速度快、部署靈活，既可用于重點(diǎn)區(qū)域防護(hù)，也可隨部隊(duì)前推至前線執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)壓制任務(wù)。

24. 其核心目的并非炫耀破壞力，而是建立可信威懾，使?jié)撛趯?duì)手在發(fā)動(dòng)電子攻擊前必須三思而后行。與美國(guó)追求大面積壓制不同，中國(guó)更傾向于發(fā)展低成本、模塊化、針對(duì)性強(qiáng)的解決方案，旨在抵消不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，而非復(fù)制對(duì)方的進(jìn)攻模式。

25. 官方表態(tài)也一貫清晰：此類(lèi)技術(shù)不針對(duì)無(wú)核國(guó)家，不主張先發(fā)制人，嚴(yán)格遵循國(guó)際法與人道主義原則。正是這種低調(diào)務(wù)實(shí)的技術(shù)突破方式，反而令美國(guó)感到前所未有的不安。

26. 長(zhǎng)期以來(lái)，華盛頓憑借先進(jìn)的電子戰(zhàn)能力在全球肆意行動(dòng)，幾乎不受制約。如今卻發(fā)現(xiàn)，即使不擁有同等規(guī)模的航母編隊(duì)或空軍力量，也能通過(guò)非對(duì)稱手段使其昂貴的信息化裝備瞬間失效。這才是普賴內(nèi)心真正恐懼的根源——霸權(quán)賴以生存的技術(shù)護(hù)城河正被悄然填平。

27. 嚇唬別人之前，先照照鏡子

28. 普賴在聽(tīng)證會(huì)上的每一句陳詞，細(xì)究之下皆站不住腳，充斥著選擇性失明與邏輯斷裂。他斷言中國(guó)的電磁脈沖武器能夠“導(dǎo)致90%美國(guó)人死亡”，言辭駭人聽(tīng)聞，卻絕口不提美國(guó)軍火庫(kù)中儲(chǔ)存的同類(lèi)武器數(shù)量之多、威力之強(qiáng)遠(yuǎn)超他國(guó)。

29. 他指責(zé)中國(guó)將該技術(shù)視為“終極殺器”，卻對(duì)美軍在伊拉克、利比亞等地多次實(shí)戰(zhàn)使用的案例閉口不談。他呼吁白宮對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁與技術(shù)封鎖，卻又對(duì)美國(guó)每年為此類(lèi)武器投入的數(shù)千億軍費(fèi)只字未提，前后矛盾昭然若揭。

30. 更荒謬的是，他所描繪的那種“一擊致全美癱瘓”的場(chǎng)景，本質(zhì)上屬于科幻小說(shuō)中的橋段。盡管電磁脈沖確實(shí)具備破壞電子設(shè)備的能力，但現(xiàn)代軍用系統(tǒng)大多經(jīng)過(guò)專門(mén)加固處理，具備較強(qiáng)的抗擾能力；即便是受影響的民用設(shè)備，多數(shù)情況下也只是暫時(shí)失靈，重啟即可恢復(fù)功能。

31. 將一項(xiàng)有限影響的技術(shù)問(wèn)題強(qiáng)行上升為全民滅絕級(jí)別的災(zāi)難預(yù)言，除了制造社會(huì)恐慌之外，找不到任何科學(xué)依據(jù)支撐。事實(shí)真相其實(shí)并不復(fù)雜。

32. 美國(guó)既希望繼續(xù)獨(dú)占電子戰(zhàn)領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，又不愿承擔(dān)巨額財(cái)政支出用于基礎(chǔ)設(shè)施改造。于是便走上了一條成本最低的策略路徑：對(duì)外散布焦慮，企圖誘導(dǎo)其他國(guó)家自我設(shè)限，放棄發(fā)展對(duì)等能力。

33. 到了2025年底，這套陳舊套路再度上演。電磁脈沖話題被重新翻出，精心包裝成“中國(guó)威脅”的最新標(biāo)簽，配合新一輪出口管制清單與科研合作限制政策，試圖切斷正常的技術(shù)交流渠道。

34. 這種“我可以做，你不準(zhǔn)學(xué)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)今世界早已失去說(shuō)服力。打壓越猛烈，恰恰說(shuō)明其技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在加速流失。中國(guó)不會(huì)因幾句喧囂的政客發(fā)言就放緩國(guó)防現(xiàn)代化步伐，應(yīng)有的發(fā)展節(jié)奏堅(jiān)定不移。

35. 技術(shù)本身并無(wú)善惡之分，關(guān)鍵在于掌握在誰(shuí)手中、服務(wù)于何種目的。中國(guó)發(fā)展此類(lèi)能力是為了構(gòu)筑安全屏障，維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略自主權(quán)；而美國(guó)則將其作為維持全球霸權(quán)的工具，意圖壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

36. 兩者的出發(fā)點(diǎn)截然不同，高下立判。未來(lái)的戰(zhàn)略博弈中，尖端技術(shù)不再是誰(shuí)的專屬特權(quán)，中國(guó)將以自己的方式守護(hù)國(guó)家安全底線，絕不屈服于任何形式的訛詐與圍堵。

37. 歸根結(jié)底，沒(méi)有雷霆萬(wàn)鈞的防御實(shí)力，就難以維系那份慈悲為懷的和平愿景；缺乏堅(jiān)實(shí)可靠的自保能力，所謂安寧不過(guò)是鏡花水月般的脆弱幻象。這個(gè)道理，中國(guó)人比任何民族都體會(huì)得更深、領(lǐng)悟得更透。

參考文獻(xiàn)