作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

大家好，我是小川。

2026年初的北極圈，被特朗普攪成了全球最大的笑話現(xiàn)場(chǎng)。

一邊是手握超級(jí)大國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)柄的美國(guó)總統(tǒng)，放話要買下格陵蘭島，不答應(yīng)就揮起關(guān)稅大棒。

另一邊是歐洲八國(guó)湊齊36人的迷你聯(lián)軍，號(hào)稱支援丹麥捍衛(wèi)主權(quán)。

這場(chǎng)景堪稱荒誕：幾十號(hào)人對(duì)抗世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，與其說(shuō)是軍事部署，不如說(shuō)是一場(chǎng)國(guó)際行為藝術(shù)。

德國(guó)派去13人，轉(zhuǎn)頭就以天氣太冷為由跑路，活脫脫上演嘴硬心軟的戲碼。

核心問(wèn)題擺在眼前：特朗普為啥緊盯格陵蘭島不放？歐洲的反抗為何雷聲大雨點(diǎn)?。窟@場(chǎng)鬧劇背后，藏著怎樣的大國(guó)算計(jì)？

特朗普的野心

特朗普覬覦格陵蘭島絕非心血來(lái)潮。

早在上世紀(jì)，美國(guó)就對(duì)這塊北極寶地垂涎三尺，2019年他首次提出購(gòu)買想法時(shí)，曾引發(fā)丹麥和格陵蘭島的強(qiáng)烈反對(duì)。

2024年重新上臺(tái)后，他更是將此事列為國(guó)家安全重點(diǎn)議程。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值無(wú)可替代：它占據(jù)北極航道關(guān)鍵位置，控制著北極航運(yùn)命脈，軍事與商業(yè)價(jià)值兼?zhèn)洹?/p>

島上蘊(yùn)藏3600萬(wàn)噸稀土資源，是現(xiàn)代科技和軍工產(chǎn)業(yè)的核心材料；其獨(dú)特地理位置，更是制衡中俄在北極影響力的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

更關(guān)鍵的是，格陵蘭島并非丹麥完全主權(quán)領(lǐng)土，是高度自治地區(qū)。

丹麥僅保留國(guó)防和部分外交權(quán)限，島民擁有自決權(quán)，這為特朗普趁虛而入留下操作空間，也讓這場(chǎng)購(gòu)島風(fēng)波更顯復(fù)雜。

面對(duì)特朗普的強(qiáng)勢(shì)表態(tài)，歐洲八國(guó)高調(diào)宣布派兵支援丹麥。

但細(xì)看兵力配置，實(shí)在令人啼笑皆非，八個(gè)國(guó)家加起來(lái)才36人，德國(guó)派出的13人已是規(guī)模最大的一支。

這支所謂的護(hù)島部隊(duì)，壓根不是來(lái)駐守領(lǐng)土的，只是一場(chǎng)政治表演。

他們打著北極耐力軍演和寒區(qū)地形偵察的幌子，本質(zhì)是低成本的表態(tài)秀，想給丹麥遞上支持的姿態(tài)，又怕徹底激怒美國(guó)引火燒身。

要知道，當(dāng)時(shí)美軍在格陵蘭島的駐軍規(guī)模已有150人，歐洲八國(guó)湊出來(lái)的36人小分隊(duì)，別說(shuō)和美軍抗衡，就連日常的區(qū)域巡邏都顯得力不從心。

特朗普可沒(méi)閑心看歐洲唱這出戲。

2026年1月17日，他直接甩出狠招，從2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、芬蘭八國(guó)的輸美商品加征10%關(guān)稅。

威脅發(fā)出還不到24小時(shí)，德國(guó)就第一個(gè)服軟。德軍方發(fā)布聲明，宣稱派駐的13名士兵已圓滿完成部署任務(wù)，又以當(dāng)?shù)貧夂驑O端惡劣，無(wú)法開展勘察工作為由，緊急下令撤軍。

這個(gè)借口實(shí)在站不住腳，格陵蘭島天寒地凍是世人皆知的事實(shí)，德軍出兵前不可能對(duì)此毫無(wú)了解。

明眼人都看得通透，真正讓德國(guó)慌神的，是美國(guó)揮起的關(guān)稅大棒。網(wǎng)友的調(diào)侃一針見血：零下幾十度的嚴(yán)寒沒(méi)逼退德軍，25%的關(guān)稅倒讓他們連夜打包走人。

德國(guó)撤軍后，歐洲其他國(guó)家嘴上喊得響亮。

瑞典公開宣稱絕不屈服于脅迫，法國(guó)厲聲譴責(zé)美方的威脅完全不可容忍，英國(guó)首相斯塔默更是直接致電特朗普，明確指出加征關(guān)稅是嚴(yán)重錯(cuò)誤的決策。

歐盟層面也高調(diào)發(fā)聲，召集27個(gè)成員國(guó)的常駐代表召開緊急會(huì)議，商議重啟針對(duì)美國(guó)輸歐商品、價(jià)值930億歐元的關(guān)稅清單，甚至考慮啟用此前從未動(dòng)用過(guò)的反脅迫工具進(jìn)行反擊。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯著重強(qiáng)調(diào)，北極安全是跨大西洋伙伴的共同利益，關(guān)稅威脅絕非解決問(wèn)題的正當(dāng)途徑，國(guó)家主權(quán)更不能淪為交易品。

但嘴上的強(qiáng)硬，終究掩蓋不了行動(dòng)上的遲疑，歐洲各國(guó)在安全上依賴北約庇護(hù)，經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)深度捆綁，真要打起關(guān)稅戰(zhàn)，到頭來(lái)只能是兩敗俱傷。

因此，這些所謂的反制措施，大多只停留在醞釀階段，說(shuō)到底，還是想給特朗普留足體面，找個(gè)臺(tái)階收?qǐng)觥?/p>

作為格陵蘭島的名義管轄國(guó)，丹麥此刻的處境頗為尷尬。

丹麥外交大臣拉斯穆森坦言，美方的關(guān)稅威脅讓局勢(shì)陷入極度矛盾，歐洲派兵本是為了彰顯對(duì)北極安全的重視，沒(méi)想到反倒招來(lái)美國(guó)的反制。

他強(qiáng)調(diào)，丹麥希望通過(guò)建設(shè)性對(duì)話，勸說(shuō)特朗普放棄購(gòu)島的念頭，同時(shí)堅(jiān)信歐洲對(duì)丹麥的支持不會(huì)動(dòng)搖。

1月19日，丹麥國(guó)防大臣波爾森與格陵蘭島自治政府外長(zhǎng)莫茨費(fèi)爾特一同前往布魯塞爾，與北約秘書長(zhǎng)呂特會(huì)面，就北極地區(qū)的集體安全問(wèn)題展開磋商。

相較于丹麥的兩難，格陵蘭島自治政府的態(tài)度更為鮮明堅(jiān)決。

自治政府總理埃格德直言我們不想成為美國(guó)人，島上56萬(wàn)居民中85%明確反對(duì)加入美國(guó)，支持獨(dú)立的僅占12%，且這部分人追求的是經(jīng)濟(jì)自立，而非美國(guó)包養(yǎng)。

更關(guān)鍵的是，格陵蘭島自治政府宣布3月11日舉行公投，議題是是否從丹麥獨(dú)立，而非是否加入美國(guó)。

這意味著，即便公投通過(guò)，格陵蘭島也可能成為中立國(guó)，壓根沒(méi)打算陪特朗普玩購(gòu)島游戲。

即便面臨歐洲各國(guó)的齊聲抗議，以及格陵蘭島的明確拒絕，特朗普的態(tài)度依舊強(qiáng)硬，絲毫沒(méi)有軟化的跡象。

他公開表態(tài)，加征關(guān)稅的計(jì)劃百分之百會(huì)落地執(zhí)行，后續(xù)還將根據(jù)局勢(shì)發(fā)展持續(xù)加碼施壓，直到購(gòu)島協(xié)議正式簽署為止。

當(dāng)被追問(wèn)是否會(huì)考慮動(dòng)用武力奪島時(shí)，特朗普含糊以對(duì)，只丟下一句無(wú)可奉告，這一表態(tài)瞬間引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)局勢(shì)升級(jí)的擔(dān)憂。

外界分析普遍認(rèn)為，這是他刻意釋放的威懾信號(hào)，妄圖靠極限施壓逼迫各方低頭妥協(xié)。

特朗普還試圖轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，指責(zé)歐洲應(yīng)該把精力放在俄烏沖突上，而非在格陵蘭島問(wèn)題上糾纏不休。

可這種話術(shù)根本騙不了人，他強(qiáng)買強(qiáng)賣的本質(zhì)早已被戳穿，就連美國(guó)國(guó)內(nèi)，也有不少聲音抨擊這種黑手黨式的蠻橫手段。

美軍存在感強(qiáng)化，歐洲話語(yǔ)權(quán)喪失

這場(chǎng)鬧劇的直接結(jié)果，是歐洲駐軍計(jì)劃徹底擱淺。德國(guó)撤軍后，其他國(guó)家的少量駐軍陷入尷尬，36人的聯(lián)軍形同虛設(shè)，根本無(wú)法制約美國(guó)行動(dòng)。

特朗普的關(guān)稅威脅雖未正式落地，卻已敲山震虎，不僅打壓了歐洲反抗情緒，還成功向丹麥和格陵蘭島施壓，占據(jù)購(gòu)島博弈主動(dòng)權(quán)。

除此之外，特朗普還試圖轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，指責(zé)歐洲各國(guó)應(yīng)該將精力放在俄烏沖突上，而非在格陵蘭島問(wèn)題上糾纏不休。

但這種避重就輕的話術(shù)，根本無(wú)法掩蓋其強(qiáng)買強(qiáng)賣的本質(zhì)，就連美國(guó)國(guó)內(nèi)，也有不少聲音站出來(lái)批評(píng)這種黑手黨式的蠻橫手段，認(rèn)為其嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)的國(guó)際形象。

這場(chǎng)風(fēng)波的深層影響遠(yuǎn)超表面鬧劇。美國(guó)作為北約盟主，用關(guān)稅威脅盟友，嚴(yán)重違背尊重成員國(guó)主權(quán)的聯(lián)盟準(zhǔn)則，讓北約內(nèi)部信任出現(xiàn)裂痕。

特朗普此前就公開貶低歐洲軟弱無(wú)能，這次的行為更是印證了他的看法。

歐洲看似團(tuán)結(jié)反抗，實(shí)則因?qū)γ腊踩徒?jīng)濟(jì)依賴，難以形成統(tǒng)一反制，所謂戰(zhàn)略自主徹底淪為空話。

盡管北約秘書長(zhǎng)呂特一再表態(tài)將維持聯(lián)盟合作，但外界的質(zhì)疑聲從未停歇，一個(gè)連成員國(guó)主權(quán)都無(wú)法保障的聯(lián)盟，其存在的價(jià)值究竟何在？

特朗普更是毫不掩飾輕蔑，直言沒(méi)了美國(guó)，北約啥也不是，這番言論進(jìn)一步撕裂了聯(lián)盟內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。

歐盟與美國(guó)的跨大西洋關(guān)系也因此跌至冰點(diǎn)，歐洲議會(huì)相關(guān)黨團(tuán)主席瓦萊麗?阿耶直言不諱地指出，美方此番行徑徹底改變了跨大西洋關(guān)系的本質(zhì)內(nèi)核。

歐盟必須徹底擺脫對(duì)美國(guó)的安全與經(jīng)濟(jì)依賴，打造屬于自身的戰(zhàn)略威懾能力。

將關(guān)稅當(dāng)作外交施壓的利器，本就是特朗普的慣用伎倆。

此前柬埔寨與泰國(guó)爆發(fā)邊境沖突時(shí)，他就曾以加征關(guān)稅相要挾，強(qiáng)行逼迫雙方暫時(shí)?；稹?/p>

雖說(shuō)這份?；饏f(xié)議毫無(wú)可持續(xù)性可言，不久后兩國(guó)沖突便再度爆發(fā)，但也足以印證關(guān)稅威脅所具備的短期威懾效果。

在與日韓的貿(mào)易談判中，特朗普更是頻繁揮舞關(guān)稅大棒，逼著兩國(guó)簽下對(duì)美國(guó)更有利的投資協(xié)議。

遇事不決就加關(guān)稅，已然成了他處理國(guó)際事務(wù)的固定套路。但這種極限施壓的方式，往往是殺敵一千自損八百，歐盟醞釀的反制措施一旦落地，美國(guó)企業(yè)必將遭受沉重打擊。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種恃強(qiáng)凌弱的脅迫行為，只會(huì)不斷消耗美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，讓更多國(guó)家對(duì)其心存戒備、敬而遠(yuǎn)之。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的鬧劇，是美國(guó)霸權(quán)邏輯與國(guó)際秩序的正面碰撞。

特朗普妄圖靠關(guān)稅大棒和極限施壓，將他國(guó)主權(quán)領(lǐng)土當(dāng)作商品買賣，既違背國(guó)際法基本準(zhǔn)則，也無(wú)視格陵蘭島民的真實(shí)意愿。

歐洲的嘴硬心軟，暴露了其在大國(guó)博弈中的尷尬處境，想維護(hù)自身利益，又不敢徹底與美國(guó)撕破臉，最終淪為國(guó)際笑柄。

而格陵蘭島民的堅(jiān)定態(tài)度，印證了一個(gè)樸素道理：任何國(guó)家的命運(yùn)，都應(yīng)由本國(guó)人民決定，絕非大國(guó)博弈的籌碼。

這場(chǎng)鬧劇尚未落幕，3月的格陵蘭島公投、2月1日的關(guān)稅生效期限，都可能成為新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

但無(wú)論結(jié)果如何，霸權(quán)主義或許能逞一時(shí)之快，可違背主權(quán)平等和人民意愿的行徑，終將遭到國(guó)際社會(huì)的抵制。

歐洲若想擺脫被動(dòng)，不能只停留在口頭抗議，唯有真正推進(jìn)戰(zhàn)略自主，建立不依賴外部力量的安全與經(jīng)濟(jì)體系，才能避免重蹈覆轍。

而特朗普的購(gòu)島夢(mèng)能否實(shí)現(xiàn)，最終要看格陵蘭島民的選擇，而非他的關(guān)稅大棒。