Ai到底是人類之禍還是人類之福？

一方面是全球超過3000名頂尖科學(xué)家聯(lián)名緊急呼吁，要求立刻暫停超級(jí)人工智能的研發(fā)！前幾天還看到媒體報(bào)道，說巴菲特也在警告:Ai的威脅不亞于核武器。

另一方面，全球各大投資機(jī)構(gòu)卻在積極行動(dòng)著，而科技界的精神向?qū)яR斯克卻為人類描述著另一個(gè)世界。

馬斯克是怎么說的呢？我看各大自媒體，已經(jīng)打出了非常猛的標(biāo)題，他們形容說2026將迎來(lái)巨變。

馬斯克的話，來(lái)自于他和一位“老朋友”的訪談。在長(zhǎng)達(dá)近三個(gè)小時(shí)的訪談中，馬斯克的話仿佛句句戳中了人們的神經(jīng)，用他的話說就是AI的進(jìn)步，已經(jīng)讓他感到了指數(shù)級(jí)的震撼。因?yàn)锳GI的誕生，它會(huì)立刻進(jìn)入遞歸，自我進(jìn)化的速度會(huì)呈指數(shù)級(jí)的爆發(fā)。

現(xiàn)在大家最關(guān)心的問題就是AI來(lái)了，哪些職業(yè)會(huì)被替代？馬斯克說，如果你的工作不需要移動(dòng)原子，只需要改變信息，也就是白領(lǐng)的那些工作，那你就是第一個(gè)被替代的人。但是修車，焊接，搬磚這些需要?jiǎng)邮植僮魑锢硎澜绲幕?，AI暫時(shí)還不能替代。不過你也別高興太早，馬斯克的人形機(jī)器人就是沖著這塊來(lái)的。所以也許用不了幾年，資本家連普通工人的剩余價(jià)值都沒興趣去剝削了，就連外科醫(yī)生也無(wú)法幸免。

當(dāng)然馬斯克也沒少炫耀他的擎天柱機(jī)器人，說它的威力在于三重指數(shù):AI能力、芯片性能和機(jī)電靈巧度，三條曲線相乘就相當(dāng)于火箭般的速度，更關(guān)鍵的是經(jīng)驗(yàn)共享和云端學(xué)習(xí)，1萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人醫(yī)生做手術(shù)每一臺(tái)都能調(diào)用全部的1萬(wàn)臺(tái)的經(jīng)驗(yàn)庫(kù)，他們也不會(huì)因?yàn)轸[情緒而分心，更不會(huì)因?yàn)槎嗾玖藥讉€(gè)小時(shí)而需要休息。

馬斯克還說，以后AI醫(yī)療會(huì)讓普通人享受到超過美國(guó)總桶一般的待遇。他甚至還建議以后大家不用再去上醫(yī)學(xué)院了，除非你把它當(dāng)做一種愛好，去拓展你的社交。

那么問題來(lái)了，有人就說了:如果Ai和機(jī)器人把活全都干完了，那人類怎么辦？大家都沒有工作了，還有收入嗎？

馬斯克是這樣解釋的:到那時(shí)底層的經(jīng)濟(jì)邏輯就變了，Ai和機(jī)器人讓工作效率成指數(shù)增長(zhǎng)，就意味著人類的生產(chǎn)力產(chǎn)生革命性的爆炸。由于生產(chǎn)成本極低，則會(huì)導(dǎo)致物價(jià)暴跌。到那時(shí)，人類生活所需的必需品，便宜得就像不要錢一樣，物欲變得不再饑渴，社會(huì)沒有貧窮更沒有饑荒，大家也不需要再存退休金了。

這聽起來(lái)是不是很像共產(chǎn)主義？但講真話，我覺得邏輯上是真沒有毛病的，科技改變生活，不是假話，但這需要一段時(shí)間的調(diào)整，快的話3-5年，慢的話10年以上！

不過我覺得也有可能是另外一種模式，那就是全球?qū)W習(xí)中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)模式，然后財(cái)富都集中到正府創(chuàng)建的平臺(tái)，由正府立法讓平臺(tái)養(yǎng)活咱們，或者直接提高社會(huì)福利到接近共產(chǎn)主義的理想水平。先不要笑，你們覺得可能會(huì)發(fā)生嗎？

接著聽，下面還有好戲。

馬斯克還提到了中美Ai競(jìng)爭(zhēng)。他說中國(guó)的Ai算力全球最強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了世界上任何一個(gè)國(guó)家，原因之一是電力碾壓，中國(guó)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，2026年中國(guó)的發(fā)電量可能達(dá)到美國(guó)的3倍了，去年新增的5000億度電，70%都來(lái)自太陽(yáng)能；原因之二，美國(guó)對(duì)中國(guó)的芯片封鎖是徒勞的，中國(guó)一定會(huì)突破芯片技術(shù)，現(xiàn)在芯片技術(shù)已到達(dá)3nm和2nm的極限，美國(guó)基本停滯不前，而中國(guó)正在大步趕上；第三個(gè)原因是中國(guó)的執(zhí)行力天下無(wú)敵。所以他預(yù)測(cè)Ai最終只剩下三大勢(shì)力，那就是XAi、谷歌和中國(guó)。馬斯克算是狠狠地往自己臉上貼了一塊金，但我不知道黃仁勛此時(shí)做何感想？

雖然看起來(lái)馬斯克的話似乎是正向的能量更多一點(diǎn)，但是實(shí)際上他其實(shí)也不是完全樂觀的，因?yàn)殚_頭提到的3000名頂尖科學(xué)家聯(lián)名呼吁暫停高級(jí)人工智能的研發(fā)，其中也包括馬斯克。馬斯克甚至引用了“極客圣經(jīng)”里的話:即使我們正走向?yàn)?zāi)難，也要保持幽默和希望。他說他最終選擇了宿命論的態(tài)度來(lái)來(lái)看待生活中光明的一面。

那么講到這里，你覺得是應(yīng)該悲觀還是樂觀呢？但是我覺得不管是悲觀派還是樂觀派的話，當(dāng)你了解到如下事實(shí)的時(shí)候，至少我們會(huì)發(fā)現(xiàn):悲觀其實(shí)有點(diǎn)太早了，因?yàn)?strong>Ai根本不會(huì)獨(dú)立主宰這個(gè)世界，它始終還需要人類主人來(lái)給它投喂才能得以“生命”延續(xù)。

我在kimi上問了一個(gè)問題:Ai思考問題需要互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)投喂，如果未來(lái)原創(chuàng)者變少，數(shù)據(jù)不足，會(huì)不會(huì)直接影響到Ai的行動(dòng)能力？

kimi很快給了我回復(fù):這是個(gè)非常關(guān)鍵的問題，涉及AI發(fā)展的可持續(xù)性。讓我搜索一些最新的研究和觀點(diǎn)來(lái)給你更全面的回答。

你的擔(dān)憂完全正確，這確實(shí)是AI發(fā)展面臨的一個(gè)根本性挑戰(zhàn)。根據(jù)最新研究，這個(gè)問題比我們想象的更緊迫：

研究顯示，高質(zhì)量文本數(shù)據(jù)將在2026年耗盡，低質(zhì)量語(yǔ)言數(shù)據(jù)將在2030-2050年間耗盡，圖像數(shù)據(jù)將在2030-2060年間耗盡。這意味著AI發(fā)展的“數(shù)據(jù)紅利期”可能只剩下幾年時(shí)間。

事實(shí)上，原創(chuàng)者減少問題并導(dǎo)致以下連鎖反應(yīng)已經(jīng)在發(fā)生，比如：AI開始產(chǎn)生更多幻覺和事實(shí)錯(cuò)誤；模型輸出逐漸偏離真實(shí)數(shù)據(jù)分布；過度依賴合成數(shù)據(jù)導(dǎo)致模型“自嗨”，失去對(duì)現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確理解。

這不僅是技術(shù)問題，更是生態(tài)系統(tǒng)的問題。如果原創(chuàng)內(nèi)容的激勵(lì)機(jī)制被破壞，即使技術(shù)再先進(jìn)，AI也會(huì)失去學(xué)習(xí)的源泉。就像你說的，AI的思考能力確實(shí)會(huì)直接影響其行動(dòng)能力。

長(zhǎng)期來(lái)看，AI行業(yè)可能需要重新思考其發(fā)展模式——從“數(shù)據(jù)掠奪”轉(zhuǎn)向“生態(tài)共生”，確保原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者的生存空間，否則整個(gè)行業(yè)可能面臨“數(shù)據(jù)饑荒”的危機(jī)。

大家看明白了吧？

這意味著一切只是開始，未來(lái)更大的可能還是人類和Ai友好共存，Ai再聰明它也得依靠人類的投喂，人類和Ai的從屬關(guān)系應(yīng)該不會(huì)輕易發(fā)生改變。Ai想真正顛覆人類，其實(shí)也只是個(gè)“黃粱美夢(mèng)”。

這么一說，搞原創(chuàng)的可以接著搞了，因?yàn)槟闶峭段箚T，還是未來(lái)真正的主人。Ai再厲害，離開了人類的飼養(yǎng)，它蹦跶不了多久的。

我是戰(zhàn)略企劃槍手，關(guān)注我，帶你拆解商業(yè)背后的最后真相。