2025年中，原告馬某1與被告馬某2經(jīng)人介紹相識(shí)并按習(xí)俗訂立婚約，同年11月舉辦婚禮后共同生活。婚約期間，原告馬某1向被告方支付彩禮現(xiàn)金31萬(wàn)元及黃金首飾53.658克。不料，雙方共同生活不足兩月，因感情基礎(chǔ)薄弱、生活習(xí)慣差異等問(wèn)題無(wú)法繼續(xù)相處，導(dǎo)致婚約關(guān)系破裂。后因彩禮返還事宜協(xié)商未果，馬某1遂訴至民和法院。

案件受理后，承辦法官并未簡(jiǎn)單一判了之，而是充分考量案件背后涉及兩個(gè)家庭和諧及鄉(xiāng)俗妥善處理的現(xiàn)實(shí)情況，秉持“調(diào)解優(yōu)先、實(shí)質(zhì)化解”理念，將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面。為妥善化解矛盾，法官多次組織雙方開(kāi)展“背對(duì)背”“面對(duì)面”調(diào)解，一方面充分傾聽(tīng)雙方訴求，耐心釋明婚約財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)定，另一方面尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，引導(dǎo)雙方換位思考，聚焦矛盾核心商討解決方案，力求“解開(kāi)疙瘩”、杜絕后續(xù)紛爭(zhēng)。

經(jīng)過(guò)數(shù)輪情、理、法交融的溝通疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成共識(shí)，自愿簽署調(diào)解協(xié)議：被告馬某2及其父母（三被告）當(dāng)庭向原告返還彩禮現(xiàn)金15萬(wàn)元及黃金首飾50.49克，剩余5萬(wàn)元彩禮于2026年4月6日前付清。調(diào)解書簽署后，在法庭全程見(jiàn)證下，被告方當(dāng)場(chǎng)將15萬(wàn)元現(xiàn)金及對(duì)應(yīng)黃金首飾交付原告，原告方當(dāng)場(chǎng)清點(diǎn)確認(rèn)無(wú)誤，款項(xiàng)及財(cái)物順利交接?！爱?dāng)庭兌現(xiàn)”的處理方式，既及時(shí)維護(hù)了原告的合法權(quán)益，又避免了案件進(jìn)入執(zhí)行程序可能引發(fā)的新矛盾，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

編輯|小杰

審核|朵朵

終審|老梁

來(lái) 源 | 民和法院