文｜孫玉良

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在2025年發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略（NSS）中，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)所謂“西半球”北美、南美和加勒比地區(qū)擁有絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，至于其他地方，特朗普支持“全球和區(qū)域權(quán)力平衡”，強(qiáng)調(diào)“管理與俄羅斯的歐洲關(guān)系”和“重平衡與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，而非全面對(duì)抗，他的觀點(diǎn)被某些人理解為對(duì)世界的“中美共治”。

有人說(shuō)，這是中美關(guān)系的“理想形態(tài)”；有人說(shuō)，這是一種“大國(guó)默契”。但在我看來(lái)，這種說(shuō)法既傲慢又落伍。它像是殖民時(shí)代的幽靈，被包上“合作”糖衣，試圖讓中國(guó)回到他們劃定的格子里。特朗普玩的就是“叢林法則”弱肉強(qiáng)食那一套，退回十九世紀(jì)非常盛行，那個(gè)時(shí)候積貧積弱的中國(guó)被世界列強(qiáng)無(wú)情瓜分?，F(xiàn)在都21世紀(jì)了，時(shí)代在進(jìn)步，中國(guó)提出的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”理念，代表著人類(lèi)社會(huì)治理進(jìn)步的方向，它不是“權(quán)力分贓”，而是治理王道。

況且，美國(guó)雖然暗示“共治”，但骨子里卻想“我主你從”，這種修昔底德陷阱心理是改不了的。從冷戰(zhàn)到現(xiàn)在，華盛頓已經(jīng)習(xí)慣了靠結(jié)盟、靠制裁、靠軍事存在當(dāng)老大來(lái)劃線(xiàn)定規(guī)。所謂“印太戰(zhàn)略”，本質(zhì)就是21世紀(jì)版的勢(shì)力分區(qū)，只不過(guò)換了包裝，掛上“自由開(kāi)放”的標(biāo)語(yǔ)，美國(guó)只不過(guò)是想讓中國(guó)在“共治”的名義下承認(rèn)它的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

中國(guó)的東方治理邏輯與西方有所不同，不是“你退我進(jìn)”，也不是“你輸我贏”，而是“大家都能過(guò)得更好”。“人類(lèi)命運(yùn)共同體”七個(gè)字，西方政治精英理解不了，他們習(xí)慣用“治理權(quán)”“利益鏈”去拆解。為何理解不了？因?yàn)槟遣皇墙灰?，而是理念：不搞排他、不劃地盤(pán)、不設(shè)霸權(quán)，大家都是一家人，互利共贏。這種話(huà)在一些美歐智庫(kù)聽(tīng)起來(lái)太理想，無(wú)法實(shí)現(xiàn)。但偏偏中國(guó)的這種理念很受一些國(guó)家歡迎，連美國(guó)的盟友也被拉進(jìn)來(lái)簽約。

過(guò)去兩年，中美之間的分歧越來(lái)越表面化。美國(guó)打著“護(hù)欄”的旗號(hào)設(shè)限，從芯片到新能源，從AI到航天，無(wú)一不是在圍堵中國(guó)。而他們所謂的“中美合作”，其實(shí)更像是一場(chǎng)條件的拉攏。比如氣候議題，美國(guó)希望中國(guó)承擔(dān)“更多責(zé)任”；在亞太安全上，他們喊“負(fù)責(zé)任大國(guó)”，其實(shí)是讓中國(guó)幫他們兜底地區(qū)秩序。這種“共治”邏輯，是在別人鋪好的軌道上跑，還要為鋪軌的人付費(fèi)。中國(guó)憑什么答應(yīng)？世界憑什么再信？

中國(guó)這幾年做的事，完全是另一種路徑。中國(guó)主張多邊共商，不靠制裁，不靠集團(tuán)，不靠勢(shì)力分配。推動(dòng)“一帶一路”十年，從非洲到拉美，從中亞到東南亞，沒(méi)有殖民條件，沒(méi)有軍事基地，只有項(xiàng)目、資金和人。西方學(xué)者酸溜溜地說(shuō)“中國(guó)在擴(kuò)張影響力”，但他們自己不敢提一個(gè)事實(shí)：這些國(guó)家自愿參與，沒(méi)有被槍指著。共建的基礎(chǔ)是發(fā)展，不是依附。說(shuō)白了，這才是真正的“全球治理能力”，不是憑軍艦和航母，而是靠讓人過(guò)上更好生活的能力。中國(guó)提出的“命運(yùn)共同體”理念，本質(zhì)上就是在打破“霸權(quán)博弈”的死循環(huán)。你強(qiáng)我弱、你贏我輸?shù)乃季S，已經(jīng)讓世界陷入太多危機(jī)，烏克蘭、加沙，包括美國(guó)人為制造的格陵蘭危機(jī)，都在說(shuō)明那套秩序出了故障。而中國(guó)不想接盤(pán)舊秩序，也不想做叢林法則新的霸主。

真正的戰(zhàn)略定力，是不被裹挾，不被拉下水。從國(guó)際輿論場(chǎng)看，中國(guó)被質(zhì)疑最多的，不是“是否想主導(dǎo)世界”，而是“為何拒絕主導(dǎo)”。這恰恰說(shuō)明，西方已經(jīng)被“霸權(quán)模板”鎖死，他們無(wú)法理解一個(gè)不以稱(chēng)霸為目標(biāo)的大國(guó)。美國(guó)媒體總愛(ài)問(wèn)：“中國(guó)要成為下一個(gè)美國(guó)嗎？”答案是：中國(guó)沒(méi)興趣。因?yàn)椤跋乱粋€(gè)美國(guó)”意味著繼續(xù)搞勢(shì)力范圍、輸出價(jià)值觀、通過(guò)軍事駐扎維持統(tǒng)治，而那正是世界最不需要的。

有人說(shuō)，這種“王道”太溫柔，不夠現(xiàn)實(shí)。但現(xiàn)實(shí)恰恰證明，霸道已經(jīng)爛尾。美國(guó)打的仗越來(lái)越多，贏的越來(lái)越少。歐洲被裹挾得越來(lái)越緊，話(huà)語(yǔ)卻越來(lái)越輕。反倒是那些跟中國(guó)合作的國(guó)家，在糧食、能源、基建、科技上，過(guò)得越來(lái)越穩(wěn)。你可以不喜歡中國(guó)的制度，但你無(wú)法否認(rèn)中國(guó)的方法有效。對(duì)很多發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)不是救世主，但確實(shí)是可行樣板。這種“非對(duì)抗式治理模式”，正是重塑世界的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯。

當(dāng)然，西方不會(huì)甘心。他們會(huì)繼續(xù)炒作“中美共治”的幻象，繼續(xù)拉盟友組圈子，繼續(xù)把“人類(lèi)命運(yùn)共同體”誣陷成“中國(guó)擴(kuò)張的幌子”。但真相不靠解釋?zhuān)繒r(shí)間。過(guò)去的國(guó)際秩序靠的是力量，現(xiàn)在的秩序靠的是信任。誰(shuí)能讓別人信任，誰(shuí)才有資格談“治理”。美國(guó)靠炸彈贏得恐懼，中國(guó)靠建設(shè)贏得合作。一個(gè)讓世界躲避風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)讓世界看到希望。差距就在這。

當(dāng)年英國(guó)外相帕麥斯頓說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！蹦鞘?9世紀(jì)的邏輯。今天的世界，利益太碎、格局太復(fù)雜，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)吞。誰(shuí)還想玩劃地稱(chēng)王的老把戲，只會(huì)被時(shí)代反噬。中國(guó)不做“共治”的配角，也不做“霸權(quán)”的繼任者。我們要做的，是把人類(lèi)從“誰(shuí)贏誰(shuí)輸”的怪圈里拉出來(lái)，讓全球治理回到文明的正軌。王道不是軟弱，是自信；不是退讓?zhuān)嵌Α?/p>

真正的共治，不在權(quán)力分配表上，而在命運(yùn)共同體里。世界不需要兩個(gè)美國(guó)，更不需要一個(gè)“中美二重奏”的全球版本。需要的，是一個(gè)不再恐懼、不再劃線(xiàn)、不再被霸權(quán)挾持的未來(lái)。中國(guó)給出的治理答案，早已寫(xiě)在行動(dòng)里：在聯(lián)合國(guó)維和、在氣候治理、在全球發(fā)展倡議、在南南合作。那不是口號(hào)，是路徑。誰(shuí)在制造危機(jī)，誰(shuí)在修復(fù)裂痕，一目了然。世界不是零和的舞臺(tái)，而是共生的生態(tài)。有人還在做舊秩序的夢(mèng)，中國(guó)已經(jīng)在鋪新秩序的路。

所以，當(dāng)聽(tīng)到“中美共治”這種話(huà)時(shí)，不妨笑一笑。那只是舊世界的自我安慰。而新時(shí)代的治理密碼，已經(jīng)在東方發(fā)芽。王道不喧嘩，卻足夠穿透噪音。未來(lái)屬于合作，而不是劃線(xiàn)；屬于共贏，而不是瓜分。因?yàn)橹袊?guó)從未想與任何人分世界，只想和世界共未來(lái)。