編者說(shuō)：婚后女方注冊(cè)自媒體賬號(hào)進(jìn)行直播，賬號(hào)粉絲量發(fā)展到百萬(wàn)余人。后夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題訴至法院請(qǐng)求離婚并分割財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)該百萬(wàn)粉絲自媒體賬號(hào)歸屬及價(jià)值產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院會(huì)如何分割？

基本案情

2018年，艾某（男）與段某（女）相識(shí)戀愛(ài)后登記結(jié)婚。婚后，段某以其個(gè)人身份信息實(shí)名注冊(cè)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行直播。

不久后，賬號(hào)粉絲量迅速發(fā)展到百萬(wàn)余人，段某也獲得對(duì)應(yīng)直播收入。2024年，夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題訴至法院請(qǐng)求離婚并分割財(cái)產(chǎn)。

訴訟中，雙方均同意離婚。但在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中，對(duì)由段某運(yùn)營(yíng)的百萬(wàn)粉絲自媒體賬號(hào)歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。

審理過(guò)程中，法院委托具備資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該賬號(hào)進(jìn)行司法評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該賬號(hào)價(jià)值百萬(wàn)余元。

法院裁判

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案注冊(cè)在段某名下的自媒體賬號(hào)，其粉絲數(shù)量達(dá)到一定的級(jí)別能夠產(chǎn)生廣告收入、平臺(tái)流量收入，帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，受到法律保護(hù)。該賬號(hào)在艾某與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)，該賬號(hào)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)予以分割。

評(píng)估機(jī)構(gòu)從賬號(hào)的粉絲數(shù)量、內(nèi)容質(zhì)量、活躍度與互動(dòng)、行業(yè)影響力、品牌合作等方面，并通過(guò)市場(chǎng)走訪(fǎng)調(diào)查，對(duì)比同類(lèi)型賬號(hào)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的方法，具有其合理性和公正性，法院對(duì)其評(píng)估結(jié)果予以認(rèn)可。

段某的自媒體賬號(hào)是其用個(gè)人才華、特長(zhǎng)、風(fēng)格建立起來(lái)的獨(dú)特形象，賬號(hào)也一直由段某負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)維護(hù)，其價(jià)值附著了主播個(gè)人較強(qiáng)的人身屬性，故在財(cái)產(chǎn)分割上應(yīng)當(dāng)采取賬號(hào)歸段某單獨(dú)所有、補(bǔ)償一定金額給艾某的方式。綜合考慮，法院酌情認(rèn)定艾某享有該賬號(hào)價(jià)值的40%。

一審判決后，艾某提起上訴，二審法院維持原判。

法官說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻是客觀真實(shí)的，如關(guān)注量大抖音、快手自媒體賬號(hào)，均能通過(guò)平臺(tái)流量收入、廣告引流、商品出售等方式帶來(lái)收益，那么賬號(hào)本身必然具有一定價(jià)值。

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)的自媒體賬號(hào)，不論是共同經(jīng)營(yíng)還是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，當(dāng)擁有一定粉絲數(shù)量具有一定商業(yè)價(jià)值時(shí)，可以作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

但關(guān)于自媒體賬戶(hù)價(jià)值目前尚沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本案中雙方就抖音賬號(hào)價(jià)值無(wú)法協(xié)商一致的情況下，委托專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估公司考慮各方面的因素進(jìn)行評(píng)估符合法律規(guī)定，是現(xiàn)有情況下最合理的價(jià)值認(rèn)定方法。

再加上自媒體賬號(hào)的價(jià)值主要取決于主播本人的經(jīng)營(yíng)能力和市場(chǎng)行情需求，這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值穩(wěn)定性差，又有較強(qiáng)的人身歸屬性，不能當(dāng)作普通財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。故在處理此類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)分割糾紛時(shí)，一般采用將賬號(hào)歸注冊(cè)及運(yùn)營(yíng)人所有，并根據(jù)評(píng)估的價(jià)值由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨浮?/p>