美國又來下套了。收到特朗普政府發(fā)出的 “和平委員會(huì)” 加入邀請(qǐng)，中方僅以 “收到了” 三字回應(yīng)，而俄羅斯卻表現(xiàn)出積極考量的姿態(tài)，這一看似立場分化的局面引發(fā)熱議：在關(guān)乎國際秩序的大是大非問題上，中俄為何出現(xiàn)分歧？普京的動(dòng)搖背后，藏著怎樣的權(quán)衡與算計(jì)？

據(jù)新華社 1 月中旬報(bào)道，中國外交部已正式證實(shí)特朗普政府的邀請(qǐng)存在，發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上明確表示 “中方已收到相關(guān)提議”，但未提及任何關(guān)于是否加入的考量，甚至未用 “感謝邀請(qǐng)”“予以研究” 等外交場合常見的客套表述。

這種近乎沉默的回應(yīng)，實(shí)則傳遞出清晰的態(tài)度 —— 中方對(duì)這一所謂的 “和平組織” 毫無興趣。

中方的冷淡并非無的放矢，而是看透了特朗普此舉的深層算計(jì)。根據(jù)彭博社 1 月 17 日披露的 “和平委員會(huì)” 章程草案，該組織最初的構(gòu)想源于 2025 年底特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)針對(duì)加沙局勢提出的調(diào)解方案，彼時(shí)計(jì)劃聯(lián)合中東多國搭建地區(qū)沖突管控平臺(tái)。

但隨著方案推進(jìn)，其定位逐漸偏離初衷，特朗普在 1 月 10 日的競選集會(huì)上公開宣稱，該組織將 “承擔(dān)全球沖突調(diào)解的核心職能”，隱隱透露出取代聯(lián)合國部分職權(quán)的野心。

更關(guān)鍵的是，該組織的運(yùn)作規(guī)則充滿霸權(quán)色彩：永久成員國需一次性繳納 10 億美元會(huì)費(fèi)，且所有決策需經(jīng)擔(dān)任首任主席的特朗普批準(zhǔn)，他甚至有權(quán)單獨(dú)移除成員國，除非三分之二成員國聯(lián)合反對(duì)。這意味著組織的所有行動(dòng)都將服務(wù)于美國的全球利益，本質(zhì)上是特朗普主導(dǎo)的 “一言堂”。

對(duì)中國而言，這樣的機(jī)制設(shè)計(jì)從根本上違背了多邊主義原則。中國始終主張以聯(lián)合國為核心的國際秩序，此前在加沙問題上，中方已通過聯(lián)合國安理會(huì)、中東問題特使斡旋等多種正規(guī)渠道推動(dòng)停火，先后促成兩次人道主義�；饏f(xié)議的簽署。

若加入 “和平委員會(huì)”，不僅要支付巨額會(huì)費(fèi)，更相當(dāng)于承認(rèn)美國主導(dǎo)的霸權(quán)機(jī)制，這與中國倡導(dǎo)的 “共商共建共享” 全球治理觀完全相悖。

外交部內(nèi)部人士曾私下表示，“如果該組織能回歸管控加沙局勢的初衷，中方愿意在聯(lián)合國框架下與其開展合作，但絕不會(huì)加入一個(gè)由單一國家操控的政治工具”。這種立場既堅(jiān)守了原則，也為未來可能的務(wù)實(shí)合作保留了空間。

與中國的明確冷淡形成鮮明對(duì)比的是俄羅斯的態(tài)度�？藢m在 1 月 15 日的聲明中表示，普京已收到特朗普的親筆邀請(qǐng)，俄方 “正就加入條件與美方溝通，期待獲得更多關(guān)于組織職能與成員國權(quán)利的細(xì)節(jié)”。

這番表態(tài)透著明顯的談條件意味，也讓外界猜測俄羅斯是否未能識(shí)破美國的圈套。事實(shí)上，俄方對(duì)美國主導(dǎo)的本質(zhì)心知肚明，但特朗普政府釋放的 “示好信號(hào)”，恰好擊中了俄羅斯當(dāng)前的戰(zhàn)略痛點(diǎn)。

最核心的誘因在于美俄關(guān)系的微妙變化。在烏克蘭問題上，特朗普多次公開批評(píng)民主黨政府的對(duì)俄強(qiáng)硬政策，稱 “持續(xù)對(duì)烏援助是浪費(fèi)美國納稅人的錢”，并表示若連任將推動(dòng)美俄恢復(fù)高層對(duì)話。這種與民主黨截然不同的立場，讓俄羅斯看到了打破西方制裁圍堵的契機(jī)。

俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)專家亞歷山大?盧金指出，俄方希望借助 “和平委員會(huì)” 的談判桌，與特朗普政府達(dá)成實(shí)質(zhì)性利益交換，比如在烏克蘭東部地區(qū)的控制權(quán)劃分、西方對(duì)俄能源制裁的松動(dòng)等問題上尋求突破。

畢竟自 2022 年以來，西方對(duì)俄實(shí)施的 1300 多項(xiàng)制裁已導(dǎo)致俄羅斯 GDP 累計(jì)萎縮 8.7%，能源出口收入下降 42%，經(jīng)濟(jì)壓力與日俱增。

美方的私下許諾更讓俄方心動(dòng)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引匿名美國官員的消息，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已通過非正式渠道向俄方傳遞信號(hào)，若俄羅斯加入 “和平委員會(huì)”，將在組織內(nèi)部為其爭取 “地區(qū)事務(wù)協(xié)調(diào)權(quán)”，重點(diǎn)涉及中亞與中東的能源安全議題，同時(shí)美方可能在北極議題上給予俄方便利。

這一承諾極具吸引力 —— 自 2024 年被排除出國際能源署等多個(gè)西方主導(dǎo)的國際組織后，俄羅斯亟需新的平臺(tái)維護(hù)其能源出口利益，而 “和平委員會(huì)” 若能覆蓋能源議題，恰好能填補(bǔ)這一空缺。

更值得注意的是，1 月 19 日克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫?qū)μ乩势找鈭D吞并格陵蘭島的表態(tài)，稱 “若能實(shí)現(xiàn)必將載入史冊(cè)”，這種看似中立的回應(yīng)被解讀為俄方對(duì)美方的 “示好回敬”，暗示雙方已存在私下默契。

更深層的原因在于俄羅斯對(duì)現(xiàn)有國際機(jī)制的失望。近年來，在西方的推動(dòng)下，俄羅斯先后被暫停聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)成員資格、踢出 G8 集團(tuán)，在世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu)中也頻繁遭遇不公平待遇。

2025 年，俄羅斯提交的關(guān)于解除糧食出口制裁的提案在聯(lián)合國安理會(huì)遭美英等國否決，更讓俄方意識(shí)到現(xiàn)有多邊機(jī)制已難以保障自身利益。

這種被 “邊緣化” 的處境，讓俄方對(duì)特朗普 “另起爐灶” 的想法產(chǎn)生共鳴，認(rèn)為只要短期利益到位，即便受制于美國主導(dǎo)也值得一試。畢竟特朗普的任期僅剩三年，俄羅斯本就未對(duì)其長遠(yuǎn)承諾抱有期待，更傾向于抓住眼前的機(jī)會(huì)緩解現(xiàn)實(shí)壓力。

但俄羅斯的考量顯然存在風(fēng)險(xiǎn)。特朗普主導(dǎo)的 “和平委員會(huì)” 本質(zhì)上是服務(wù)于其個(gè)人政治野心與美國霸權(quán)的工具，章程草案明確規(guī)定，“對(duì)于提供超過 10 億美元的成員國不適用三年任期限制”，這意味著該組織完全以資金與美國利益為導(dǎo)向，所謂的 “地區(qū)協(xié)調(diào)權(quán)” 隨時(shí)可能被特朗普收回。

歷史早已證明美國的不可靠：2018 年特朗普政府單方面退出《中導(dǎo)條約》，2020 年突然撤軍阿富汗，2024 年撕毀與俄羅斯的《新削減戰(zhàn)略武器條約》談判承諾，每一次背信棄義都讓美方的可信度大打折扣。

若俄羅斯貿(mào)然加入，不僅可能淪為美國分化中俄關(guān)系的棋子，更可能因支持這一霸權(quán)機(jī)制而損害自身的國際聲譽(yù)。

更值得警惕的是，特朗普試圖通過 “和平委員會(huì)” 重構(gòu)國際秩序的野心。章程草案顯示，只要有三個(gè)成員國同意即可正式成立該組織，特朗普有權(quán)批準(zhǔn)官方印章并指定下一任主席，這種極低的成立門檻與高度集中的權(quán)力，為其擴(kuò)張影響力提供了便利。

若俄羅斯加入并給予背書，無疑會(huì)為這一 “偽多邊組織” 增添合法性，進(jìn)而沖擊以聯(lián)合國為核心的國際秩序 —— 而這一秩序正是俄羅斯在二戰(zhàn)中付出 2700 萬傷亡代價(jià)換來的，是維護(hù)全球穩(wěn)定的基石。

當(dāng)前，中俄在 “和平委員會(huì)” 問題上的態(tài)度差異，本質(zhì)上是兩國不同戰(zhàn)略處境與利益訴求的體現(xiàn)。中國憑借強(qiáng)大的綜合國力與獨(dú)立的外交立場，有底氣拒絕美國的霸權(quán)捆綁，堅(jiān)守多邊主義原則；而俄羅斯受制于現(xiàn)實(shí)困境，更傾向于通過務(wù)實(shí)妥協(xié)尋求突破。

但這種分歧并非根本性的戰(zhàn)略對(duì)立，兩國在反對(duì)單邊主義、維護(hù)聯(lián)合國權(quán)威等核心議題上仍存在廣泛共識(shí)。

對(duì)普京而言，如何在短期利益與長遠(yuǎn)戰(zhàn)略之間找到平衡，將是關(guān)鍵考驗(yàn)。若被眼前的利益誘惑而卷入美國的霸權(quán)工具，不僅可能錯(cuò)失與中國深化合作的機(jī)會(huì)，更可能陷入美國精心設(shè)計(jì)的陷阱，最終得不償失。

畢竟在大國博弈的棋局中，真正的安全從來不是依附于他國的施舍，而是建立在自身實(shí)力與可靠伙伴基礎(chǔ)上的穩(wěn)定格局。