隨著特朗普在格陵蘭島等問題上的咄咄逼人，美國和歐洲的關系變得越發(fā)緊張，歐洲因為軍援烏克蘭等因素對特朗普的遷就和容忍正在發(fā)生變化，特朗普領導下的美國與傳統(tǒng)盟友之間日漸疏遠，反倒是與傳統(tǒng)對手以及戰(zhàn)略對手之間越發(fā)密切。

作為歐盟領頭羊，德國對美國的態(tài)度發(fā)生明顯變化，尤其是在特朗普因格陵蘭島問題而威脅對多個歐洲國家加征關稅后。

德國總理梅茨公開批評特朗普領導的美國政府，“美國一度在格陵蘭島駐扎了超過3萬名士兵，如今，美國駐軍人數(shù)不足200人。這清楚地表明，美國自身對格陵蘭島的威脅評估并不像目前所描述的那樣嚴重——盡管安全形勢仍有可能惡化。”

梅茨強硬表示，美國知道歐洲有能力采取反制措施，“我不希望這種情況發(fā)生，但如果必要的話，我們一定會捍衛(wèi)我們的歐洲利益——以及我們的德國國家利益”。

美國經(jīng)濟的表現(xiàn)不如美國政府一年前的預期，“我認為，這與關稅政策有關”；“我們知道，特朗普經(jīng)常威脅要征收關稅，有時甚至真的征收關稅，但他也經(jīng)常進行談判，這迫使他放棄這些決定。”

德國民調(diào)機構(gòu)Forsa在1月16日到19日針對1009名受訪者進行了一項調(diào)查，誤差范圍±3%，這項民調(diào)顯示，僅有17%的德國人認為特朗普領導下的美國仍是德國的合作伙伴，71%的德國人則認為其是德國的對手。

值得注意的是，這些民調(diào)顯示德國各黨派的態(tài)度差距不是很大，即便是右翼的德國選擇黨，也有51%成員明確表示美國是德國的對手，只有31%的成員支持特朗普領導下的美國。

德國西部和東部地區(qū)也是如此，在德國東部，只有15%的德國人認為美國是合作伙伴，75%的德國人認為美國是對手；有18%的受訪者認為美國是合作伙伴，71%的受訪者認為美國是對手。

Politico報道稱，因為特朗普威脅軍事占領格陵蘭島，歐洲正考慮組建一個包括烏克蘭但沒有美國的新軍事聯(lián)盟，此舉或?qū)е卤奔s最終解體，這個新軍事聯(lián)盟最初源于軍援烏克蘭，歐洲各國建立了非常緊密的聯(lián)系，增強了信任和合作能力。成員們熟知彼此的名字，溝通和信息傳遞都非常順暢。

這個聯(lián)盟不僅包括歐盟國家，也將包括英國、挪威和烏克蘭等非歐洲國家，未來甚至可能包括加拿大和澳大利亞等國，而在這些國家里，烏克蘭是軍事化程度最高的國家，并擁有最多的軍事經(jīng)驗，這個聯(lián)盟一旦建立，極可能最終取代美國，甚至還將吸引美國在全球其他地區(qū)，諸如在亞洲的盟國加入，但前提是要有共同價值觀，聯(lián)盟不想像歐盟那樣被匈牙利等少數(shù)國家攪亂。

特朗普真的很有力量，幾乎完全是憑借一己之力改變了這個世界，顛覆了美國大半個世紀的外交政策，甚至連MAGA內(nèi)部和特朗普青睞的那些歐洲右翼政黨都不得不呼吁特朗普步子不要邁太大，背叛盟友這種事在所有群體中都是大忌，但特朗普看起來并不在乎，批評起馬克龍和斯塔默等歐洲領導人來，根本沒有絲毫顧忌，與他對克宮的態(tài)度形成了鮮明對比。

特朗普能再次入主白宮，自然是有其過人之處，既能獲得一部分利益集團的支持，又成功得到了MAGA乃至大部分共和黨人的支持，但我總覺得他這種為了利益可以無所不為的作風，不是真正的政治家，連克宮都對此保持謹慎態(tài)度，即便是敵人，也希望敵人的行為可控可預測，特朗普太非主流了，既然能背叛美國過去和今天的盟友，同樣也能背叛美國明天的盟友。