1月16日中午11時30分左右，據(jù)臺灣地區(qū)媒體披露，兩架直-10武裝直升機迅速前出至臺島西北方海域，在距離新竹市香山區(qū)海岸約90公里的水域，對正在海峽內(nèi)航行的美國海軍“瑪麗·西爾斯”號海洋地理調(diào)查船（T-AGS-65）及“約翰·芬恩”號導彈驅(qū)逐艦(DDG-113)實施全程伴隨監(jiān)視與警戒行動。

美軍戰(zhàn)艦

宙斯盾闖海峽，兩架直?10當面“押送”

當天中午，美軍“約翰·芬恩”號宙斯盾驅(qū)逐艦護航“瑪麗·西爾斯”號調(diào)查船進入臺灣海峽。此類行動慣常打著“航行自由”的名義，實則夾帶水文勘測、海底地形采集等軍事偵察目的。

以往類似情形中，解放軍通常派遣驅(qū)逐艦或護衛(wèi)艦在遠距離伴航，并通過無線電廣播進行警告。但此次任務主角轉(zhuǎn)為來自陸航部隊的兩架直?10武裝直升機，從福建興化灣方向緊急升空，數(shù)分鐘內(nèi)即拉升至約900米高度，直撲美艦所在海域，展開貼身監(jiān)控。

與過往隱蔽跟蹤不同，此次直?10機組全程開啟ADS?B應答信號，主動對外播發(fā)自身位置、飛行高度、速度和編號信息，等于向全球公開宣告：“我在此處執(zhí)行任務，請看清我的身份與軌跡�！�

這種光明正大的抵近方式，相較雷達屏幕上一個無法識別的光點，給美方帶來的心理壓力顯著增強。

面對持續(xù)逼近的直升機，美艦多次使用甚高頻無線電呼叫，強調(diào)“保持安全距離、防止誤判”，并疑似啟動局部電子干擾措施試圖驅(qū)離。但從飛行記錄來看，直?10未作規(guī)避，始終維持在合理高度與可控視距范圍內(nèi)，牢牢將目標鎖定于目視監(jiān)控之下。

在長達50分鐘的對峙過程中，美艦由新竹外海約90公里處逐步南撤，脫離敏感區(qū)域。直?10則如同 escort 護航一般，將其“由入口送至出口”——不搶先、不脫節(jié)，亦不允許對方隨意轉(zhuǎn)向或?qū)嵤┊惓C動。

臺媒形容此舉為“危險接近”，更準確的理解應是：中國作為沿海國依法行使對可疑外國軍艦的緊追權(quán)與監(jiān)視權(quán)。

美軍原計劃借機拍攝展示存在感的畫面素材，結(jié)果全程被近距離盯控，任何突發(fā)動作都將被實時記錄。一旦發(fā)生擦槍走火，美方難以在國際輿論上占據(jù)道義優(yōu)勢，最終只能選擇低調(diào)退出。

從戰(zhàn)術(shù)層面分析，派遣直?10執(zhí)行此類任務，體現(xiàn)了一種“以小制大”的近距壓制策略。

宙斯盾系統(tǒng)雖具備強大的中遠程防空反導能力，但在應對低空、高速、小型且機動靈活的目標時，若無明確交戰(zhàn)指令，則處置空間極為有限。

面對兩架僅掛載常規(guī)武器的武裝直升機，動用艦載武器開火無異于主動挑起軍事沖突；而試圖通過喊話施壓或電子干擾驅(qū)離，又遭遇對方公開透明、鎮(zhèn)定自若的回應，迫使美艦不得不時刻顧慮“誤判”可能引發(fā)的政治與外交代價。

真正危險的是那艘調(diào)查船

在這次交鋒中，真正值得警惕的并非“約翰·芬恩”號驅(qū)逐艦，而是與其同行的“瑪麗·西爾斯”號海洋調(diào)查船。

盡管其注冊性質(zhì)為民用科研船只，但實際承擔的任務高度軍事化：包括多波束地形測繪、拖曳式聲吶陣列布放、地磁場測量以及水體樣本采集等。

這些數(shù)據(jù)一旦整合處理，即可形成高精度的“水下作戰(zhàn)環(huán)境模型”。

對于潛艇隱蔽航行、反潛兵力部署、水雷布設(shè)與清除、特種作戰(zhàn)滲透乃至無人潛航器作業(yè)，具有決定性意義。

臺海屬典型狹長海峽地形，海底起伏劇烈，水流復雜多變。由于長期缺乏實地勘測條件，美軍對該區(qū)域的真實水文資料掌握并不充分。

每當“瑪麗·西爾斯”這類船只進入海峽開展作業(yè)，實質(zhì)上是在為未來潛在軍事行動積累關(guān)鍵數(shù)據(jù)庫。

因此，直?10此次行動不僅針對驅(qū)逐艦施加壓力，更是通過可視化的近距離監(jiān)視，迫使調(diào)查船的所有偵測行為暴露在陽光之下。

一旦其釋放拖曳設(shè)備、投放傳感器或調(diào)整航線進行網(wǎng)格化掃描，中方即可第一時間獲取證據(jù)，為后續(xù)外交交涉和技術(shù)反制提供堅實支撐。

事實上，這并非直?10首次采用此類“貼身守護”模式驅(qū)離外軍平臺。

2025年，加拿大CH?148艦載直升機曾在東海敏感空域頻繁活動，我方兩架直?10采取前后包夾戰(zhàn)術(shù)，逐步壓縮其飛行走廊，最終迫使其終止任務返航母艦。

更早前，美軍MH?60R反潛直升機在某近岸區(qū)域?qū)嵤┑涂諅刹欤?10曾以不足三十米的高度差、相隔數(shù)百米的距離并列飛行，實現(xiàn)同步伴航式監(jiān)視，明確傳遞信號：你的一舉一動皆在我掌控之中，若越界挑釁，后果自負。

上述行動背后，反映出我軍對臺海周邊“情報搜集—反潛作戰(zhàn)—水面態(tài)勢控制”全鏈條的高度戒備。

空中由預警機與殲擊機構(gòu)成遠程預警體系，海上依托驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦與岸基雷達構(gòu)建中遠層監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，而直?10等陸航力量則專注填補低空、近岸這一傳統(tǒng)盲區(qū)。

多維協(xié)同之下，任何企圖在臺海搞隱秘偵察或試探性部署的外軍單位，都將面臨快速、精準且持續(xù)不斷的跟蹤壓制，使其難以完成有效數(shù)據(jù)采集。

臺海不是“國際秀場”，是中國劃定的底線戰(zhàn)場

從戰(zhàn)略維度審視，美軍艦艇每次穿越臺海，除軍事意圖外，更多帶有強烈政治象征意義。

既向島內(nèi)分裂勢力傳遞所謂支持信號，也向國內(nèi)選民展現(xiàn)對華強硬姿態(tài)，同時測試中國大陸的實際反應邊界。

此次直?10的應對方式，實際上給出了三點清晰回應：

第一，無論你何時來，我們都能夠及時發(fā)現(xiàn)、全程掌控；第二，任何越界行為必遭相應等級反制，“航行自由”不能成為非法活動的遮羞布；第三，在確保局勢不失控的前提下，我們將運用多樣化手段確保主導權(quán)牢牢掌握在自己手中。

值得注意的是，本次事件中未見美國盟友派出艦機協(xié)同行動。

這一現(xiàn)象既與近期美國在歐洲推動軍費分攤、單邊加征關(guān)稅、高調(diào)宣稱購買格陵蘭島等地緣爭議有關(guān)，也說明多數(shù)西方國家已清醒認識到介入臺海事務的巨大風險。

對他們而言，口頭表達“關(guān)切”或在聯(lián)合聲明中寫入幾句措辭已足夠，真正派軍艦逼近中國家門口巡航，不僅軍事上易陷被動，更可能帶來難以估量的經(jīng)濟與外交損失。

在此背景下，中國所需展現(xiàn)的不再是情緒化對抗，而是穩(wěn)定而有序的戰(zhàn)略節(jié)奏。

一方面，持續(xù)通過法律依據(jù)與實際行動，強化國際社會對“臺海屬于中國核心利益范疇，非公共通行舞臺”的普遍認知；

另一方面，借助可預測、可視化、可控度高的反制措施，讓包括美國在內(nèi)的外部力量逐漸意識到：每一次試探都將付出相應的成本與代價，從而抑制其重復冒險的沖動。

從最終效果看，此次50分鐘對峙期間，美艦未能拍下預期中的“強勢畫面”，調(diào)查船的關(guān)鍵測繪作業(yè)受到嚴重干擾，盟友無一跟進，返航后僅能依賴媒體進行言語補救。

而中國方面，在未引發(fā)局勢升級的情況下，借助直?10公開飛行軌跡與東部戰(zhàn)區(qū)權(quán)威通報，再次向外界展示了“有能力、有決心、有章法”的立體管控形象。

臺海問題不會因一次較量得以終結(jié)，但每一次這樣的博弈，都是對未來格局的重要鋪墊：誰在堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)與統(tǒng)一，誰又在別國門口博取短暫關(guān)注。

對中國而言，堅持的原則始終如一——不懼戰(zhàn)爭，也不追求戰(zhàn)爭；我們?yōu)椴辉摪l(fā)生的沖突做好萬全準備，更要用足夠的實力與戰(zhàn)略定力，確保那一天永遠不會到來。