參考消息網(wǎng)1月21日報道 日本《朝日新聞》1月20日發(fā)表題為《無正當(dāng)理由的“開幕解散” 首相私利優(yōu)先于國民》的社論。社論指出，高市早苗首相宣布將于23日解散眾議院，2月8日進行投票與開票，中間僅16天。這是戰(zhàn)后最短的“閃電戰(zhàn)”，各黨無從打磨競選綱領(lǐng)，選民也沒有時間斟酌抉擇。

高市稱要“由國民決定高市早苗是否適合當(dāng)首相”，并宣稱將就財政與安保政策轉(zhuǎn)型等重大問題征詢民意。然而，為何偏要在此時解散，甚至不惜讓新年度的預(yù)算案可能無法在本年度內(nèi)通過？高市的辯解難以令人信服。這本質(zhì)上是一次將鞏固個人權(quán)力置于國民生活之上的“自我優(yōu)先式解散”。

此前，高市反復(fù)強調(diào)要專注應(yīng)對物價高企等“眼前課題”，從未提及需問信于民。她在記者會上的辯解聽來不過是事后勉強自圓其說的托辭。其真實意圖恐怕是想趁人氣未衰突襲在野黨，擴大執(zhí)政聯(lián)盟席位。

寒冬時節(jié)舉行選舉，尤其給冬季嚴(yán)寒、積雪深厚地區(qū)的候選人與選民造成沉重負擔(dān)。地方政府本就忙于制定新年預(yù)算、落實物價應(yīng)對措施，突如其來的選舉事務(wù)更是令其應(yīng)接不暇。高市在決策過程中，究竟在多大程度上切實考量了對社會各群體造成的實際影響？

現(xiàn)行制度允許首相恣意選擇對執(zhí)政黨有利的時機解散眾議院舉行大選，這一問題必須予以糾正。為杜絕此類“無正當(dāng)理由解散”再次發(fā)生，也應(yīng)在眾議院選舉期間深入探討如何合理約束首相的解散權(quán)。

日本《朝日新聞》1月20日發(fā)表題為《首相濫用權(quán)力輕視民意》的文章指出，日本國會作為憲法規(guī)定的國家最高權(quán)力機關(guān)，從未像如今這般被輕視。全體眾議院議員在任期還剩三分之二的情況下失去職位，民眾不得不重新選舉。這是日本在戰(zhàn)后根據(jù)憲法第7條解散眾議院最快的一次。此次解散眾議院既非由內(nèi)閣不信任案引發(fā)，也非因預(yù)算案或重要法案被否決所致。首相高市早苗自上而下作出這一決定，難免被批評濫用解散權(quán)。

高市認為自民黨眼下似乎能贏得選舉，希望通過讓自民黨單獨獲得過半數(shù)席位營造可以隨心所欲的政治環(huán)境。她沒有將真實目的告知自民黨高層，僅與少數(shù)親信進行了商討，其意圖昭然若揭。

高市一方面聲稱“努力解決當(dāng)前問題”，另一方面又制造政治空白，這種做法存在明顯矛盾。高市此次解散眾議院在實質(zhì)上等同于要求民眾無條件授權(quán)其治理國家。

日本領(lǐng)導(dǎo)人“自上而下”的政治模式未必有效。以存在不同意見為前提，經(jīng)過反復(fù)充分審議，才能不斷鍛造政治。希望大家將此次選舉視為機會，思考日本特色議會民主制度的應(yīng)有之義。

《日本經(jīng)濟新聞》1月20日也發(fā)表題為《解散眾議院，無千秋大義》的社論。社論指出，高市早苗首相宣布將在23日通常國會開幕當(dāng)天解散眾議院，就自民黨與日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟的重要政策問信于民。

此次眾議院選舉的最大問題在于時機。直接影響民眾生活的2026財年預(yù)算案的審議將被推遲到選舉之后。即使在首相作出正式說明后，我們依然看不出解散眾議院有任何“高大上”的理由。

首相將此次選舉稱為“親手創(chuàng)建未來的選舉”，強調(diào)“賭上自己的政治前途”，并設(shè)定了執(zhí)政黨贏得多數(shù)席位的目標(biāo)。她希望憑借目前的高支持率鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，這無疑是一場旨在加速政策落地的豪賭。

選舉結(jié)束后，新政府預(yù)計將在2月中旬之后組建完成，這意味著將出現(xiàn)約一個月的政治真空期。我們不希望因此導(dǎo)致應(yīng)對高物價的相關(guān)措施停滯不前。

免費高中教育和取消汽車購置稅等政策原計劃4月實施。這些措施的法律保障必須在3月底前落實到位。我們必須盡一切努力，將對民眾生活和商業(yè)活動的影響降到最低。

政治是一場權(quán)力斗爭，判斷何時舉行選舉有利是政治領(lǐng)袖必須具備的重要素養(yǎng)。然而，這并不意味著首相僅僅因為覺得有可能贏得選舉就解散眾議院。是否應(yīng)該限制解散的權(quán)力是一個需要執(zhí)政黨和反對黨深入討論的議題。（編譯/沈紅輝 劉林 馬曉云）