前幾天的文章，談到劉峙和淮海戰(zhàn)役，有讀者留言說淮海戰(zhàn)役實(shí)際是杜聿明指揮的，劉峙沒責(zé)任，他僅僅是個(gè)掛名司令，蔣軍被殲滅55萬人，應(yīng)該由杜聿明負(fù)主責(zé)。這些朋友可能忽略了一點(diǎn)：淮海戰(zhàn)役布局階段，杜聿明是不在徐州的，他在東北葫蘆島安排國(guó)民黨殘兵撤退；后來正因?yàn)閯⒅挪渴鹫{(diào)度無方，導(dǎo)致黃百韜第七兵團(tuán)被圍在碾莊、徐州的情況也很危急，蔣某人為挽回?cái)【?，才把杜聿明任命為徐州剿總副總司令、前進(jìn)指揮所主任。

此后劉峙去了蚌埠后方，前線交給杜聿明來操盤。所以這樣一理順，蔣軍在淮海戰(zhàn)役崩盤，劉峙的責(zé)任肯定是推不掉。杜聿明不說是“背鍋”，最多也就是沒能實(shí)現(xiàn)扭轉(zhuǎn)乾坤，翻盤的難度太大了。他采取了有效措施，一度有望保存下30萬南撤部隊(duì)，但在蔣某人的半路微操命令下，杜聿明集團(tuán)才被華野包圍殲滅于陳官莊，他本人成為俘虜。

還有讀者提到，杜聿明其實(shí)也是個(gè)屢戰(zhàn)屢敗之將，能力不比劉峙強(qiáng)多少，不值得宣揚(yáng)。這么評(píng)價(jià)，或許就有失偏頗了。暫時(shí)不講敵我立場(chǎng)，就論軍事能力和多年戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)，可以很確定地說，杜聿明的水平，已經(jīng)屬于國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)里的“第一梯隊(duì)”。

現(xiàn)在不少讀者說杜聿明的敗仗多，顯然是把抗戰(zhàn)入緬敗退野人山、解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期的遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役，都記在杜聿明的頭上了。杜聿明作為高級(jí)將領(lǐng)，確實(shí)也有自身弱點(diǎn)，但并非這些戰(zhàn)役失利的主因。相比起其他蔣軍將領(lǐng)，杜聿明已經(jīng)算是出類拔萃之人了。正因?yàn)樗哪芰Ρ葎e人強(qiáng)，所以總被蔣某人派去指揮大戰(zhàn)，但礙于國(guó)民黨政治、經(jīng)濟(jì)、組織上系統(tǒng)性的崩潰，杜聿明打得越多、敗得也越多，才給人造成了連戰(zhàn)連敗的印象。

若全面公允地看待，杜聿明其實(shí)是很善戰(zhàn)的將領(lǐng)，尤其在大型戰(zhàn)役的謀劃組織和執(zhí)行層面，幾乎沒有幾個(gè)蔣軍將領(lǐng)能超過杜聿明，說他的軍事能力處在第一檔，是沒問題的。

1939-1940年的昆侖關(guān)大戰(zhàn)，在中國(guó)軍隊(duì)抗戰(zhàn)史上，屬于排在前列的重要?jiǎng)倮?，?guó)軍主要指揮官正是第5軍軍長(zhǎng)杜聿明。杜聿明指揮沉著，包圍殲滅日軍21旅團(tuán)大部，這一戰(zhàn)僅直接死掉的鬼子，就超過4000人，包括他們的少將旅團(tuán)長(zhǎng)中村正雄。當(dāng)時(shí)杜聿明手下的3個(gè)師長(zhǎng)，分別是戴安瀾、鄭洞國(guó)和邱清泉。熟悉戰(zhàn)史的讀者都知道，這三人無論挑出哪一個(gè)，能力都很強(qiáng)，無不對(duì)上司杜聿明欽敬有加。

至于1942年中國(guó)軍隊(duì)第一次入緬作戰(zhàn)的失敗，牽扯的外部因素太多了。起初杜聿明的部隊(duì)打得很不錯(cuò)，特別戴安瀾200師在同古之戰(zhàn)，殲滅日軍五千多人，首次在境外打出中國(guó)軍隊(duì)的軍威，孫立人部又在仁安羌救出英軍七千余人。但緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上的英軍立場(chǎng)搖擺，實(shí)在太不給力了、甚至可以說是極不靠譜，最終曼德勒失守，中國(guó)遠(yuǎn)征軍不得不暫時(shí)撤退保存實(shí)力。

杜聿明執(zhí)行了老蔣的死命令，強(qiáng)行往中緬國(guó)境線撤退，而沒有及時(shí)聽取向西朝印度轉(zhuǎn)移的正確建議，最后導(dǎo)致了野人山的慘劇。數(shù)萬中國(guó)軍人并沒有戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而是在原始森林里歷盡大自然的折磨、失去生命。杜聿明確實(shí)有責(zé)任，他的這個(gè)弱點(diǎn)，生涯中一直都沒得到改善，后面會(huì)具體講到。

在黃埔學(xué)生出身的國(guó)民黨將領(lǐng)中，解放戰(zhàn)爭(zhēng)中只有杜聿明和胡宗南，擔(dān)任過戰(zhàn)區(qū)級(jí)指揮官。胡宗南曾任西安綏靖公署主任，指揮二十多萬國(guó)民黨中央軍的優(yōu)勢(shì)兵力，在西北戰(zhàn)場(chǎng)被彭總連續(xù)擊敗，退到西南后又被二野全殲，他被打得非常慘，是公認(rèn)的無能之將。

杜聿明則是解放戰(zhàn)爭(zhēng)前半段，東北戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍事負(fù)責(zé)人，1945年10月他便擔(dān)任東北保安司令長(zhǎng)官，下轄8個(gè)正規(guī)軍。后來杜聿明在東北，連正規(guī)軍加保安團(tuán)，麾下兵力最多時(shí)超過了40萬。論軍事才能和戰(zhàn)績(jī)，杜聿明遠(yuǎn)勝胡宗南，到東北后的半年里，杜聿明指揮國(guó)民黨軍一度向北攻占四平、長(zhǎng)春，軍事局面上，對(duì)東北民主聯(lián)軍占據(jù)明顯上風(fēng)。46年5月我軍主力被迫退過松花江，形勢(shì)極端危險(xiǎn)，信心也受到重大打擊。

但由于美方調(diào)停及國(guó)軍戰(zhàn)線過長(zhǎng)等因素，老蔣下令暫不過江追擊，這是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，杜聿明由此錯(cuò)過了東北戰(zhàn)場(chǎng)的最佳機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)我軍各部到東北時(shí)間短，尚未磨合到位形成合力，東北民心也不穩(wěn)定，民主聯(lián)軍又連遭杜聿明美械軍重創(chuàng)，情況確實(shí)是非常困難的。直到1947年夏季杜聿明因病無法支撐，離開東北回南京治病時(shí)，民主聯(lián)軍還未在東北取得決定性的優(yōu)勢(shì)。

杜聿明個(gè)人已盡全力，但苦于兵力不足及民主聯(lián)軍的有效戰(zhàn)術(shù)，特別是南拉北打作用顯著，東北形勢(shì)逐步發(fā)生變化，開始朝著向民主聯(lián)軍有利的方向發(fā)展。不過從敵軍的角度看，國(guó)民黨的東北戰(zhàn)局，主要還是毀在下一任主官陳誠(chéng)手里。

到了戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，杜聿明成了著名的“救火隊(duì)員”，遼沈戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)危急，他被老蔣送回東北收拾殘局；淮海戰(zhàn)場(chǎng)危急了，他又得趕回來接過劉峙的指揮權(quán)，最后火沒救成，把自己也搭進(jìn)去了，被俘改造十多年。

可無論是戰(zhàn)爭(zhēng)初期，受命獨(dú)自負(fù)責(zé)一個(gè)方面的進(jìn)攻，還是戰(zhàn)爭(zhēng)后期到處收拾殘局，其實(shí)也能從側(cè)面體現(xiàn)出杜聿明突出的軍事能力。老蔣嫡系將領(lǐng)中，沒幾個(gè)人具備指揮30-50萬人戰(zhàn)略集群的經(jīng)驗(yàn)，杜聿明是其中翹楚。

他的最強(qiáng)項(xiàng)，在于戰(zhàn)役部署和執(zhí)行，對(duì)于正規(guī)兵團(tuán)和機(jī)械化部隊(duì)，有著很深的指揮造詣。特別是進(jìn)攻作戰(zhàn)方面，杜聿明比多數(shù)國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)強(qiáng)出一截。國(guó)民黨的大兵團(tuán)作戰(zhàn)，很難再找出像解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，杜聿明大舉進(jìn)攻東北那樣的推進(jìn)表現(xiàn)。

而更宏大的戰(zhàn)略謀劃層面，杜聿明或許及不上白崇禧，但他也不弱，屬于一流水平。比如大決戰(zhàn)前，對(duì)東北和華東戰(zhàn)場(chǎng)的預(yù)判及設(shè)計(jì)，都體現(xiàn)出杜聿明的戰(zhàn)略思維，只不過沒有真正得到高層采納，反而干成了補(bǔ)鍋匠的角色。

杜聿明富有軍事智謀、治軍嚴(yán)明且為人勤勉，應(yīng)該說能力很全面。他不光會(huì)帶兵，詭計(jì)也是懂的。1945年9月奉老蔣之命，解決龍?jiān)茊栴}，杜聿明直接負(fù)責(zé)操作。他利用多年與龍?jiān)葡嗵幗⒌男湃?，耍了手腕進(jìn)行兵諫，最終達(dá)成目的。用現(xiàn)在的話，屬于一次成功的“斬首”行動(dòng)，干得很利索。所以杜聿明這個(gè)人，并不呆板，兵法和詭計(jì)使得都很溜。

但他也不是沒有短板，生涯中之所以為人詬病的敗仗較多，除去大形勢(shì)的因素外，他自身的弱點(diǎn)也很關(guān)鍵。

最顯著的弱點(diǎn)，就是過于愚忠長(zhǎng)官。忠誠(chéng)本是優(yōu)點(diǎn)，但若愚忠到不講原則、只維上的程度，就成了弱點(diǎn)了。杜聿明是黃埔出身，黃埔學(xué)生是蔣某人最倚重的嫡系力量；而杜聿明作為黃埔一期生，又是死忠老蔣的典型。他的幾個(gè)大敗局，無一例外跟老蔣直接相關(guān)：緬甸撤軍損失、東北進(jìn)攻階段掣肘、遼沈戰(zhàn)役后期對(duì)遼西戰(zhàn)場(chǎng)的干預(yù)、淮海戰(zhàn)役后期對(duì)徐州集團(tuán)南撤的干預(yù)，都是老蔣的致命昏招。

杜聿明不管內(nèi)心想法如何，最后卻全部執(zhí)行了上級(jí)命令，結(jié)果毫無疑問，每一次都是大敗虧輸。若這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，按照杜聿明的計(jì)劃行事，不奢求能贏下其中幾次，至少可以給國(guó)民黨軍保留相當(dāng)規(guī)模的有生力量，從而影響到后續(xù)戰(zhàn)局。

總是盲目執(zhí)行上級(jí)指令，這對(duì)于優(yōu)秀將領(lǐng)而言，是個(gè)很大的短板和瓶頸。同樣是謀將、智將，可以對(duì)比一下我軍這邊的粟裕。粟司令跟杜聿明的一個(gè)重要區(qū)別，就是他不會(huì)簡(jiǎn)單機(jī)械地執(zhí)行命令，而是能結(jié)合自己對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)一線的判斷，堅(jiān)持自己的正確軍事主張。

尤其在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，粟裕這樣的例子特別多，比如堅(jiān)持打蘇中戰(zhàn)役、堅(jiān)持華野不過早分兵過江，甚至專門去城南莊向軍委斗膽直陳。這是杜聿明做不到、甚至想都不敢想的，卻也可以說是一流將領(lǐng)和頂級(jí)將領(lǐng)之間，真正的鴻溝所在。耐人尋味的是，淮海戰(zhàn)役，杜聿明正是載在了粟裕手里。

杜聿明是個(gè)能將，即插即用，可惜服務(wù)陣營(yíng)不對(duì)。若是能為我方所用，他個(gè)人的軍事成就和發(fā)展軌跡，也會(huì)發(fā)生很大變化，至少不用在功德林改造到1959年。類比一下解放戰(zhàn)爭(zhēng)后半段棄暗投明的陳明仁將軍，同樣是黃埔一期生，起義后陳明仁還能繼續(xù)帶兵，甚至還獲得了解放軍上將軍銜。

陳明仁的才能、軍事資歷，比杜聿明如何？他當(dāng)然也是難得的戰(zhàn)將，但不具備指揮幾十萬作戰(zhàn)集群的經(jīng)歷。包括其他一些將領(lǐng)，像軍事能力得到許多人肯定的王耀武、胡璉，這些將領(lǐng)都是黃埔生，可他們沒有像杜聿明那樣動(dòng)輒指揮數(shù)十萬部隊(duì)、并且謀劃調(diào)度，頗具章法。未必是他們能力不夠，但礙于各種因素，至少是沒獲得這樣的機(jī)會(huì)。

杜聿明的能力，甚至有我方的“認(rèn)證”：戰(zhàn)爭(zhēng)后期公布的43大內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)犯名單，杜聿明排第36位，也是唯一一個(gè)被抓進(jìn)功德林的。不過杜聿明倒是從善如流：根據(jù)昔日同僚邱行湘回憶，在功德林改造時(shí)，杜聿明甚至把淮海戰(zhàn)役期間，我方寫的《敦促杜聿明等投降書》原文背誦下來了，此情此景令人感慨。他改造得十分徹底，最終在59年底獲得首批特赦資格。

作為全國(guó)政協(xié)委員和人大代表，杜聿明后半生為統(tǒng)戰(zhàn)工作，做了不少有益的事情。1981年5月杜聿明病逝，我方為他召開了規(guī)格隆重的追悼會(huì)，蕭克同志在悼詞中，評(píng)價(jià)杜聿明為“著名的愛國(guó)人士”。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營(yíng)，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國(guó)際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評(píng)論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。