常在河邊走，哪能不濕鞋。就在美軍“林肯”號(hào)航母緊急前往中東、特朗普考慮要不要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之際，五角大樓迎來(lái)了一個(gè)噩耗。

16日，從日本海北部起飛后沒(méi)多久，一架美軍F-35戰(zhàn)機(jī)就在日本附近海域發(fā)出了求救信號(hào)。緊接著，這架戰(zhàn)機(jī)就從雷達(dá)上消失不見(jiàn)了。

至于這架美軍戰(zhàn)機(jī)到底去了哪里，是否已墜毀，暫時(shí)還是未知數(shù)。從以往的例子看，這架F-35戰(zhàn)機(jī)很可能墜海了，美軍飛行員可能已經(jīng)身亡。

這些年來(lái)，類(lèi)似于“美軍戰(zhàn)機(jī)墜毀，機(jī)上人員全部遇難”的悲劇，沒(méi)少發(fā)生。在美國(guó)致力于窮兵黷武的情況下，美軍的訓(xùn)練強(qiáng)度必然居高不下，突發(fā)意外，沒(méi)什么值得奇怪的。說(shuō)到底，胡塞武裝擊落“MQ-9”無(wú)人機(jī)、美軍艦發(fā)射導(dǎo)彈擊落自家的F-18戰(zhàn)機(jī)，早已是見(jiàn)怪不怪的事了。

當(dāng)然，美國(guó)不按常理出招、出動(dòng)F-35戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行某類(lèi)軍事任務(wù)，也不是完全不可能的事。

就在美軍尋找失蹤F-35戰(zhàn)機(jī)下落的關(guān)鍵時(shí)刻，局勢(shì)出現(xiàn)了新的變數(shù)。

忍無(wú)可忍的歐洲，選擇了反擊美國(guó)。在美國(guó)多地爆發(fā)混亂、共和黨議員集體倒戈的情況下，特朗普很可能會(huì)遭到彈劾。

至少有三件事值得注意。

第一件事，歐洲對(duì)美國(guó)發(fā)出最后通牒。隨著英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、挪威、荷蘭、芬蘭、瑞典和丹麥等國(guó)紛紛向格陵蘭島派兵，多次揚(yáng)言“無(wú)論使用何種方式，美國(guó)必須得到格陵蘭島”的特朗普，開(kāi)始急了。

特朗普在16日表示，美國(guó)可能會(huì)對(duì)那些“反對(duì)美國(guó)得到格陵蘭島”的國(guó)家加征關(guān)稅。在美國(guó)與丹麥就“收購(gòu)格陵蘭島”一事再次進(jìn)行談判的情況下，特朗普發(fā)出這樣的威脅，顯然是為了增加美國(guó)的談判籌碼，以及迫使歐洲和北約放棄“阻止特朗普擴(kuò)大美國(guó)版圖”的想法。

美國(guó)還諷刺了歐洲多國(guó)在格陵蘭島部署軍隊(duì)這件事。

在特朗普看來(lái)，荷蘭和英國(guó)分別出動(dòng)一人，芬蘭和挪威分別出動(dòng)2人，瑞典出動(dòng)3人，德國(guó)出動(dòng)13人，法國(guó)出動(dòng)15人，加起來(lái)還不超過(guò)40人，簡(jiǎn)直就是一個(gè)“國(guó)際笑話(huà)”。僅靠這數(shù)十名士兵，對(duì)方就想阻止美軍？豈不是開(kāi)國(guó)際玩笑？

真打起來(lái)，這些歐洲聯(lián)軍能撐住半個(gè)小時(shí)嗎？

但這不意味著歐洲會(huì)認(rèn)慫。在派兵之前，歐盟就對(duì)美國(guó)釋放了強(qiáng)硬信號(hào)：如果美國(guó)反對(duì)歐洲軍隊(duì)進(jìn)入格陵蘭島，歐盟可能會(huì)對(duì)美國(guó)實(shí)施制裁。

從結(jié)果來(lái)看，自視甚高的特朗普，根本就沒(méi)將歐洲八國(guó)出動(dòng)的軍隊(duì)放在眼里。

按照白宮發(fā)言人萊維特的表態(tài)，歐洲軍隊(duì)進(jìn)入格陵蘭島，不會(huì)影響特朗普的相關(guān)計(jì)劃。

眼見(jiàn)派兵無(wú)法阻止特朗普的歐洲，又開(kāi)始了新的出招。

當(dāng)下，歐洲外交官已開(kāi)始討論一件事：要不要切斷與美國(guó)的軍事合作，以及停止向美國(guó)提供軍事基地、港口、空域和情報(bào)支持。歐洲認(rèn)為，與美國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗，不是符合歐洲利益的選擇。

為了阻止美國(guó)吞并格陵蘭島，歐洲列出了多項(xiàng)方案，其中包括拖延談判、勸說(shuō)共和黨議員、向格陵蘭島派兵、對(duì)美國(guó)實(shí)施制裁、呼吁國(guó)際社會(huì)譴責(zé)美國(guó)以及收回美國(guó)在歐洲的軍事基地。

毫無(wú)疑問(wèn)，最后一招最具備殺傷力。一旦歐洲驅(qū)逐美軍、收回美軍基地，美國(guó)就會(huì)迎來(lái)真正的晴天霹靂，特朗普會(huì)因此成為眾矢之的。

當(dāng)然，對(duì)歐洲而言，這也是一個(gè)巨大損失。收回美軍基地意味著，歐洲安全會(huì)失去保障，在俄烏沖突懸而未決、俄軍乘勝追擊的情況下，歐洲很難作出這一決定。

為了避免被美國(guó)掣肘，歐盟正在討論要不要組建歐盟聯(lián)軍，包括呼吁英國(guó)加入這支聯(lián)軍，以減輕在軍事領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的依靠。

德國(guó)和歐盟甚至想到了向俄羅斯求助。多次痛罵俄羅斯、準(zhǔn)備加大軍援烏克蘭的力度的德國(guó)總理默茨，甚至主動(dòng)對(duì)俄羅斯拋出了橄欖枝。

默茨表示，俄羅斯是一個(gè)歐洲國(guó)家，歐洲要想實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定，就離不開(kāi)與俄羅斯進(jìn)行對(duì)話(huà)。

顯然，歐盟想利用俄羅斯去遏制美國(guó)。

第二件事，特朗普被聯(lián)手逼宮。這段時(shí)間，眾議院和參議院都通過(guò)了不利于特朗普的決議，在多名甚至是數(shù)十名共和黨議員倒戈的情況下，怒不可遏的特朗普，痛罵了這些“叛徒”。

但就目前看，隨著特朗普威脅要用武力吞并格陵蘭島、試圖在墨西哥古巴哥倫比亞本土發(fā)起地面打擊，擔(dān)心特朗普將美國(guó)帶入深淵的共和黨議員，并不會(huì)因?yàn)樘乩势諏?duì)他們發(fā)出威脅就低頭認(rèn)慫。

共和黨眾議員貝肯在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，很多共和黨人對(duì)特朗普威脅奪取格陵蘭島感到憤怒，如果特朗普真的采取行動(dòng)，他的總統(tǒng)任期很可能會(huì)被終結(jié)。

在被問(wèn)到“是否支持因?yàn)楦窳晏m島相關(guān)問(wèn)題彈劾特朗普”的時(shí)候，貝肯表示，他傾向于支持。

貝肯認(rèn)為，美國(guó)吞并格陵蘭島的想法簡(jiǎn)直荒誕可笑，特朗普發(fā)出的威脅，可能會(huì)破壞眾議院共和黨議員的團(tuán)結(jié)。拒絕對(duì)特朗普讓步的貝肯，還呼吁共和黨議員挺身而出、用實(shí)際行動(dòng)去阻止特朗普吞并格陵蘭島。

實(shí)際上，國(guó)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)了。部分共和黨與民主黨議員準(zhǔn)備聯(lián)手提出一項(xiàng)方案，以“阻止特朗普入侵北約成員國(guó)”，其中包括丹麥的格陵蘭島。

對(duì)于民主黨人提出決議以“限制特朗普濫用武力”這件事，特朗普并不在意。讓特朗普感到不安的，是共和黨議員連續(xù)投票支持民主黨人提出的決議，現(xiàn)在還想配合民主黨議員彈劾他，這“不可原諒”。

需要注意的是，即便是聽(tīng)從特朗普號(hào)令的軍方，也不支持對(duì)丹麥開(kāi)戰(zhàn)。

在特朗普要求參聯(lián)會(huì)制定一項(xiàng)“入侵格陵蘭島”的計(jì)劃時(shí)，軍方拒絕了特朗普的這一要求，理由是國(guó)會(huì)不會(huì)允許這么做，且這么做是非法的。

有感于自己很可能會(huì)輸?shù)糁衅谶x舉、擔(dān)心自己會(huì)被彈劾的特朗普，提出了一個(gè)讓白宮都感到不可思議的想法。按照特朗普在15日的表態(tài)，美國(guó)甚至不應(yīng)該在幾個(gè)月后舉行中期選舉，因?yàn)樗〉昧撕芏唷皞ゴ蟮某删汀薄?/p>

因?yàn)檫@番表態(tài)，特朗普引起了眾怒。很快，白宮就站出來(lái)表示，“特朗普當(dāng)時(shí)只是開(kāi)玩笑”。

特朗普曾對(duì)共和黨議員發(fā)出“最后通牒”，要求他們向美國(guó)民眾解釋他取得的成就，目的是為了增加自己贏得中期選舉的勝算。

在美國(guó)多地陷入混亂、自己的支持率不容樂(lè)觀的情況下，特朗普承認(rèn)，如果讓民主黨人重新控制國(guó)會(huì)，等待他的就會(huì)是被彈劾。

特朗普沒(méi)想到的是，中期選舉還沒(méi)開(kāi)始，共和黨議員的數(shù)量在參議院和眾議院還占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，部分共和黨議員就反水了。這簡(jiǎn)直就是“怕什么就來(lái)什么”。

貝肯等共和黨議員，已迫不及待地想要罷免特朗普，這是民主黨議員樂(lè)見(jiàn)其成的結(jié)果。

怎樣防止后院不斷起火，已成為特朗普不得不思考的問(wèn)題。

第三件事，特朗普剛譴責(zé)澤連斯基，基輔就開(kāi)始反擊了。在特朗普特使很快就要前往俄羅斯之際，特朗普突然表示，阻撓俄烏達(dá)成協(xié)議的人是澤連斯基，不是俄羅斯總統(tǒng)普京。

對(duì)于特朗普的表態(tài)，俄羅斯表示“支持”和“理解”。

作為回應(yīng)，澤連斯基在15日表示，烏克蘭過(guò)去不是，現(xiàn)在也不會(huì)是阻礙實(shí)現(xiàn)和平的因素，俄羅斯發(fā)起的攻擊是為了破壞烏克蘭的能源設(shè)施，必須施壓俄羅斯。

特朗普在此時(shí)敲打?yàn)蹩颂m與拉攏俄羅斯，很可能與美國(guó)準(zhǔn)備吞并格陵蘭島、對(duì)伊朗發(fā)起打擊有關(guān)。

當(dāng)然，特朗普也想從烏克蘭那里攫取利益。

特朗普不止一次表示，美國(guó)需要得到烏克蘭的礦產(chǎn)。

特朗普不想看到俄羅斯向伊朗提供軍援，更不想看到俄歐“并肩作戰(zhàn)”、一起反擊美國(guó)。

可以肯定的是，不達(dá)目的誓不罷休的特朗普，不會(huì)對(duì)歐洲和北約妥協(xié)。

英法德終于明白，俄烏沖突持續(xù)了快四年，北約都沒(méi)有被擊潰，但只用幾個(gè)月的時(shí)間，特朗普就可以讓北約走向終結(jié)。

原來(lái)，作為北約老大，美國(guó)才是北約最大的敵人。這何嘗不是一種諷刺？

怎樣迎接特朗普發(fā)起的強(qiáng)硬挑戰(zhàn)，接下來(lái)，英國(guó)、歐盟和北約該想清楚了。